AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2167 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
133 critiques
3
108 critiques
2
35 critiques
1
22 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après un passage aux States où il s'est illustré en réalisant le remarquable « Gothika », Mathieu Kassowitz revient à la maison avec, dans ses bagages, une œuvre historique dense et passionnante. Je ne suis pas suffisamment informé pour déterminer si « L'ordre et la morale » est conforme à la réalité dans ses moindres détails, je me contenterai donc de dire qu'il m'a paru réaliste. Je sais qu'il existe une polémique à ce sujet mais elle ne m'intéresse pas vraiment et je n'en parlerai donc pas plus ici. Lorsqu'en 1988, des indépendantistes Kanaks prennent en otage 30 gendarmes dans la tristement célèbre grotte d'Ouvéa, la France s'apprête à voter pour son nouveau Président. C'est dans ce climat de tension politique extrême que se déroulent les fragiles négociations qui mènent inéluctablement au dénouement que chacun sait. C'est d'ailleurs le principal enjeu de ce film étonnant. Son réalisateur doit parvenir à entretenir le suspense alors que tout le monde connaît déjà la fin. Pourtant, grâce à ses talents techniques et à son sens du rythme, Kassovitz parvient à instiller une tension qui ne fait que s’accroître jusqu'à la scène finale. Plus personnellement, je ne peux que me sentir proche du Capitaine Legorjus, qui commande le détachement du GIGN projeté sur place. En tentant de privilégier, seul contre tous, une solution pacifique au conflit, il défend des valeurs qui parlent au vieux gendarme que je suis. A voir !
Je ne m'attendais pas à un film aussi prenant. Même si quelque longueur ce font ressentir, je dois avouer que la fin du film est plutôt assez dur à encaisser. Le film est une bonne leçon de morale, et un leçon d'humanité qu'il va falloir acquérir. Kassovitz est top, et son film est une réussite, il marquera les esprit en réussissant à éviter le cliché.
Film très poignant qui donne froid dans le dos.kassovitz realise la, une merveille , et ça fait réfléchir.
framboise32
Pour son film, Matthieu Kassovitz a choisi de relater les évènements du point de vue du Capitaine de Gendarmerie Philippe Legorjus, chef du groupe d’intervention de la gendarmerie nationale. Le capitaine Legorjus est interprété par Matthieu Kassovitz . Alphonse Dianou, Le chef des rebelles est interprété par un acteur débutant Iabe Lapacas.
Le film relate des faits réels et graves qui se sont déroulés en Nouvelle Calédonie. Le film met en scène les deux hommes, le chef des rebelles voulant défendre la tradition et voulant l’indépendance, de l’autre un capitaine de gendarmerie qui veut éviter un bain de sang tout celà au milieu d’enjeux politiques, d’un Président de la République et d’un premier Ministre pendant les élections.
Matthieu Kassovitz essaie d’expliquer les enjeux de chacun. Les militaires sous la pression des ordres des hommes politique et les Kanaks qui veulent que l’on respecte leur culture. Le sujet est complexe mais plutôt bien posé. La direction d’acteurs est loin d’être parfaite peut être à cause du fait qu’il a mélangé le casting de professionnels et de locaux. La mise en scène se fait caméra à l’épaule, une mise en scène tendue. La scène d’assaut finale est réussie.
Le film relate des faits importants pour notre pays. L’ordre et la morale n’est pas le film de l’année mais il reste un film intéressant, solide. Le film dénonce les dérives du gouvernement. Il est très agréable de voir Matthieu Kassovitz, réalisateur et acteur.
http://framboisemood.wordpress.com/
Le film relate des faits réels et graves qui se sont déroulés en Nouvelle Calédonie. Le film met en scène les deux hommes, le chef des rebelles voulant défendre la tradition et voulant l’indépendance, de l’autre un capitaine de gendarmerie qui veut éviter un bain de sang tout celà au milieu d’enjeux politiques, d’un Président de la République et d’un premier Ministre pendant les élections.
Matthieu Kassovitz essaie d’expliquer les enjeux de chacun. Les militaires sous la pression des ordres des hommes politique et les Kanaks qui veulent que l’on respecte leur culture. Le sujet est complexe mais plutôt bien posé. La direction d’acteurs est loin d’être parfaite peut être à cause du fait qu’il a mélangé le casting de professionnels et de locaux. La mise en scène se fait caméra à l’épaule, une mise en scène tendue. La scène d’assaut finale est réussie.
Le film relate des faits importants pour notre pays. L’ordre et la morale n’est pas le film de l’année mais il reste un film intéressant, solide. Le film dénonce les dérives du gouvernement. Il est très agréable de voir Matthieu Kassovitz, réalisateur et acteur.
http://framboisemood.wordpress.com/
Vraiment il ne faut pas manquer ce film qui dénonce les manipulations politiques, la bêtise de la mentalité de l'armée sur certains points et la bêtise humaine tous simplement !!!
Pourquoi doit-on prendre les armes au lieu de se parler et d'échanger tous simplement ses opinions autour d'une table, les enjeux politiques sont tellement prioritaires que malheureusement il vaut mieux tuer et éliminer le problème c'est bien plus simple !!! Bravo Mathieu Kassovitz d'avoir eu le courage présenter les choses avec un regard le plus neutre possible et je souhaite du succés à ce film qui mérite d'être vu !!!!!
Pourquoi doit-on prendre les armes au lieu de se parler et d'échanger tous simplement ses opinions autour d'une table, les enjeux politiques sont tellement prioritaires que malheureusement il vaut mieux tuer et éliminer le problème c'est bien plus simple !!! Bravo Mathieu Kassovitz d'avoir eu le courage présenter les choses avec un regard le plus neutre possible et je souhaite du succés à ce film qui mérite d'être vu !!!!!
Après une expérience hollywoodienne absolument désastreuse, Kassovitz nous revient enfin avec un projet qui lui tenait à coeur depuis longtemps. Basant son film sur les mémoires du véritable Legorjus, le metteur en scène de "La haine" va donc intégralement montrer les évènements du point de vue de son personnage principal. Les tenants et aboutissants en deviennent limpides, ne perdant jamais le spectateur. Si Kassovitz n'échappe pas à un certain manichéisme (les enfoirés de politicards d'un côté, les nobles Kanaks de l'autre, l'idéaliste au milieu), il a cependant le mérite de ne pas se défiler devant son sujet difficile et de remettre les choses dans leur contexte (notamment un gouvernement français schizophrène à la veille des élections), sans jamais tomber dans la dénonciation facile. Malgré quelques longueurs et une interprétation un brin rigide (pas forcément une bonne idée que Kassovitz incarne le personnage central), "L'ordre et la morale" est un film qu'il faut voir absolument, engagé et rageur, mettant la France face à ses propres horreurs, par le biais d'une mise en scène incroyable d'intensité et immersive comme c'est pas permis.
Mathieu Kassowitz a commis quelques films qui ont plu parce qu'ils avaient tout pour plaire: mode, rapides, violents et surtout à prétentions sociologico-politiques.
Dans l'ordre et la morale, il se donne le beau rôle: Philippe Legorjus, capitaine et saint, qui s'est lui même donné le beau rôle dans le livre où il racontait, à sa façon, le désastre de l'attaque de la grotte d'Ouvea. Dès les premiers dialogues, on pige: les gens du GIGN sont super, la preuve, ils bossent sans uniforme, les militaires sont de sombres crétins. Les gens du FLNKS sont des gentils, et s'il y a eu trois de gendarmes de tués au moment de la prise d'otages, c'est la faute à pas de chance. Notre Duguesclin de Nouvelle Calédonie se bat seul contre tous (quoique soutenu par sa hiérarchie en la personne du général Duval). Il pense, par l'intermédiaire de son ami Christian Prouteau (bref passage de Philippe Torreton), avoir pu convaincre le Président. Il pense aussi pouvoir faire relâcher les otages sans violence, en amenant deux journalistes de façon à ce que les indépendantistes puissent développer publiquement leur point de vue. Hélas, tout cela se passe entre les deux tours de la présidentielle, ni le Président ni le premier ministre n'ont intérêt à passer pour des mous.... l'opération "journalistes" est annulée au dernier moment, et l'assaut donné.
Loin de moi l'idée de vous dire qu'il s'agit d'un mauvais film. C'est au contraire un excellent film d'action, avec plusieurs scènes très fortes, comme le premier affrontement entre Legorjus et les preneurs d'otages, ou le moment décisif de l'attaque, je dis juste qu'il est étouffé par son manichéisme et que la thèse qu'il défend (l'affrontement était souhaité par le pouvoir politique, et si des otages y avaient laissé leur peau, cela n'en aurait été que mieux car cela aurait retourné plus encore l'opinion contre le FLNKS; le choix de l'ordre a été fait délibérément au détriment de la morale) aurait été plus forte si présentée avec plus de mesure. Les preneurs d'otage survivants ont ils été exécutés au cours de leur évacuation? C'est ce que prétend le film. On comprend que cela ne fasse pas plaisir à Bernard Pons, qui a condamné le film sans l'avoir vu. On avait pourtant pris soin de trouver un acteur avec de beaux yeux bleus....il est vrai que Pons n'a pas le beau rôle....
Le film n'a manifestement pas trouvé son public. C'est à dire que le public habituel de Kassowitz ne l'a pas suivi. Il n'est plus projeté que dans peu de salles, et dans celle des Champs où je l'ai vu, il y avait deux pelés et un tondu. Alors, on se plaint que le cinéma français n'ose pas s'interroger sur son histoire, on compare le nombre de films tournés sur le Vietnam et sur l'Algérie.. mais quand un cinéaste a le courage de faire un film sur un fait de l'histoire récente, il n'est pas suivi, et je trouve cela bien dommage. Que le film soit partisan et puisse être discuté c'est une chose; mais au moins devrait il être vu! Je pense bien sincérement que c'est le meilleur film de Kassowitz. Et je vous encourage fortement à le voir.
Dans l'ordre et la morale, il se donne le beau rôle: Philippe Legorjus, capitaine et saint, qui s'est lui même donné le beau rôle dans le livre où il racontait, à sa façon, le désastre de l'attaque de la grotte d'Ouvea. Dès les premiers dialogues, on pige: les gens du GIGN sont super, la preuve, ils bossent sans uniforme, les militaires sont de sombres crétins. Les gens du FLNKS sont des gentils, et s'il y a eu trois de gendarmes de tués au moment de la prise d'otages, c'est la faute à pas de chance. Notre Duguesclin de Nouvelle Calédonie se bat seul contre tous (quoique soutenu par sa hiérarchie en la personne du général Duval). Il pense, par l'intermédiaire de son ami Christian Prouteau (bref passage de Philippe Torreton), avoir pu convaincre le Président. Il pense aussi pouvoir faire relâcher les otages sans violence, en amenant deux journalistes de façon à ce que les indépendantistes puissent développer publiquement leur point de vue. Hélas, tout cela se passe entre les deux tours de la présidentielle, ni le Président ni le premier ministre n'ont intérêt à passer pour des mous.... l'opération "journalistes" est annulée au dernier moment, et l'assaut donné.
Loin de moi l'idée de vous dire qu'il s'agit d'un mauvais film. C'est au contraire un excellent film d'action, avec plusieurs scènes très fortes, comme le premier affrontement entre Legorjus et les preneurs d'otages, ou le moment décisif de l'attaque, je dis juste qu'il est étouffé par son manichéisme et que la thèse qu'il défend (l'affrontement était souhaité par le pouvoir politique, et si des otages y avaient laissé leur peau, cela n'en aurait été que mieux car cela aurait retourné plus encore l'opinion contre le FLNKS; le choix de l'ordre a été fait délibérément au détriment de la morale) aurait été plus forte si présentée avec plus de mesure. Les preneurs d'otage survivants ont ils été exécutés au cours de leur évacuation? C'est ce que prétend le film. On comprend que cela ne fasse pas plaisir à Bernard Pons, qui a condamné le film sans l'avoir vu. On avait pourtant pris soin de trouver un acteur avec de beaux yeux bleus....il est vrai que Pons n'a pas le beau rôle....
Le film n'a manifestement pas trouvé son public. C'est à dire que le public habituel de Kassowitz ne l'a pas suivi. Il n'est plus projeté que dans peu de salles, et dans celle des Champs où je l'ai vu, il y avait deux pelés et un tondu. Alors, on se plaint que le cinéma français n'ose pas s'interroger sur son histoire, on compare le nombre de films tournés sur le Vietnam et sur l'Algérie.. mais quand un cinéaste a le courage de faire un film sur un fait de l'histoire récente, il n'est pas suivi, et je trouve cela bien dommage. Que le film soit partisan et puisse être discuté c'est une chose; mais au moins devrait il être vu! Je pense bien sincérement que c'est le meilleur film de Kassowitz. Et je vous encourage fortement à le voir.
très bon, rythme soutenu, on ne s'ennuie pas une minute et le sujet que tout le monde connaît est très bien retranscrit
Mathieu Kassovitz est toujours aussi boudé par la critique d'autant plus quand il s'attaque à un sujet aussi sensible que celui de la prise d'otage d'Ouvéa et ses conséquences tragiques. Ce qui est très appréciable, c'est le regard relativement neutre du réalisateur qui nous expose sa version des faits et les dessous politiques de cette affaire qui se déroule en pleine élection présidentielle. La réalisation est vraiment soignée et le jeu des acteurs (dont la plupart sont amateurs) est vraiment bon ce qui renforce l'aspect réaliste du film à l'image de l'assaut final particulièrement réussi. Un film vraiment intéressant tant sur le fond que sur la forme.
Essayant de capter un maximum de gens possibles, Kassovitz a retranscrit ce fait historique sur grand écran de façon très maladroite et relativement soporifique.
C'est extrêmement bavard et marchant pas à pas, aucun chapitre (ni même l'assaut traité de façon bâclée et peu spectaculaire) ne m'a convaincu.
Un film pour vieux sage patient, une perte de temps !
C'est extrêmement bavard et marchant pas à pas, aucun chapitre (ni même l'assaut traité de façon bâclée et peu spectaculaire) ne m'a convaincu.
Un film pour vieux sage patient, une perte de temps !
Si l’on accepte l’engagement subjectif et le parti-pris de Matthieu Kassovitz en faveur des indépendantistes calédoniens et du positionnement consensuel du fameux capitaine Legorjus, son film retraçant l’assaut de la sinistrement célèbre grotte d’Ouvéa présente bien des atouts. On retrouve tout le souffle et la sincérité d’un réalisateur qui s’était révélé dans La Haine avant de s’égarer quelque peu. Volontairement polémique, il n’hésite pas à fustiger un pouvoir politique plus préoccupé d’efficacité électorale que d’humanisme et de droits de l’homme, mais aussi un lobby militaire toujours prêt à en découdre. Pas sûr que la réalité historique et politique soit aussi manichéenne, et il serait intéressant d’entendre le point de vue de personnages gravement mis en cause tels Chirac, Mitterrand et Bernard Pons. Son film est néanmoins porteur de réflexion tout en constituant un spectacle plein d’action et de fureur.
Depuis une grosse dizaine d'années, on a vu quelques fois Kassovitz devant la caméra, où il se débrouillait très bien. Derrière, en revanche... no comment. Avec "L'Ordre et la morale", il vient nous rappeler qu'il fut, dans les années 90, un jeune réalisateur prometteur. De fait, voilà probablement son meilleur film. La polémique autour de ce dernier était probablement inévitable, sachant que nous sommes dans un pays où dès qu'on ouvre un peu trop sa gueule, on est stigmatisé. Et je suis loin d'être toujours d'accord avec les déclarations parfois stupides de Kassovitz. Mais ici, pourquoi hurler au scandale ? Parce qu'il vient rappeler des heures peu glorieuses, qui plus est récentes, de notre Histoire ? Qu'il rappelle, au passage, que la France est toujours un pays colonialiste ? Sur le fond, le film était profondément nécessaire, et Kassovitz était sûrement le seul réalisateur français à avoir les "cojones" pour le faire. Dans ses interviews comme dans ses films, il est direct, franc, agressif, et ça fait du bien. Et, en plus, il se débrouille très bien derrière la caméra. Le flash-back de l'attaque de la gendarmerie est tourné de manière inventive, la lumière est toujours aussi bien travaillée, et la séquence de l'assaut est d'un réalisme digne des meilleurs films de guerre. De l'intelligence et du talent, c'est ce qu'il faut pour faire du bon cinéma politique français. Entre "L'ordre et la morale" et "L'exercice de l'Etat", on est plutôt bien servis en France ces dernières semaines.
M. KASSOVITZ a finalement plutôt bien réussi l'adaptation de la version de l'ancien responsable du GIGN, la seule plausible au regard du contexte politique (cf. commentaires des protagonistes de l'époque à la sortie du film, sauf bien entendu B. PONS), sans tomber dans l'outrance même si le parti-pris est clairement défini. Le film procure d'agréables moments d'action et une bonne immersion dans un récit tendu et porté par des acteurs convaincants. Justesse sur le plan de la psychologie des personnages et du déroulement des négociations. Une bonne surprise qui confirme le talent du réalisateur et acteur.
Un film utile pour l'histoire, donc le propos ne peut être critiqué. Après, le film est assez long, certains acteurs trop caricaturaux...mais bon, c'est un film à voir et à soutenir !
Pour son retour en France, Kassovitz livre ce que l'on appellera un film coup de poing, dans le sens où l'armée Française et le gouvernement Chirac de l'époque seront mitraillés pendant deux heures. L'histoire de cette prise d'otages m'étaient inconnue, et j'en ai appris une bien belle concernant les autorités de l'époque. La déformation des informations est la partie la plus intéressante du film, avec des publications officielles qui parlent de barbares, de décapitations alors qu'il ne s'agissait que de pauvres gars fatigués de se taire et qui n'ont tiré que sous le coup de la panique (attention je ne cautionne pas non plus). Quand à la réalisation Kasso livre quelques plans-séquences qui devraient être montrés dans les écoles de cinéma, notamment la reconstitution de l'assaut de la gendarmerie et surtout l'assaut final de 5 minutes filmé d'un seul coup.
Mais si le film et les intentions de Kassovitz sont honorables, pas mal de longueurs sont à déplorer. Le film tourne parfois en rond, en insistant un peu trop sur les politiciens. La première heure est superbe, la deuxième assez moyenne. Mais le résultat finale, lui ne déçoit pas.
Mais si le film et les intentions de Kassovitz sont honorables, pas mal de longueurs sont à déplorer. Le film tourne parfois en rond, en insistant un peu trop sur les politiciens. La première heure est superbe, la deuxième assez moyenne. Mais le résultat finale, lui ne déçoit pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse