2173 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
353 critiques spectateurs
5
31 critiques
4
134 critiques
3
108 critiques
2
35 critiques
1
22 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
cinevore36
8 abonnés
242 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 21 novembre 2011
Excellent!! Polémique ou pas, suivant les spectateurs qui le verront ( à chacun de se faire sa propre idée ), ce film mérite d'être vu; il raconte un épisode peu glorieux de l'histoire de France qui s'est passé, il n'y a pas si longtemps. On peut en penser ce qu' on veut mais à certains moments on ne peut s'empêcher d'être indigné par le comportement relaté des politiques, militaires... même s'il est vrai que ces derniers ne font qu'obéir aux ordres venus "d'en haut ". En tout cas, une très bonne réalisation.
On ne peut que louer l'ambition de Mathieu Kassovitz (et son retour à un cinéma plus posé et réussi, sans s'égarer comme il a pu le faire avec ses trois précédents films). Car pour (oser) s'attaquer à un tel sujet, si controversé, délicat, et surtout assez récent, il ne faut pas avoir froid aux yeux. On peut lui reprocher d'être parfois pompeux dans ses propos ou dans sa manière de faire, mais quel talent. Il narre les faits avec une telle force, et avec un tel talent, que le résultat est plus que convaincant. Sa manière de faire pour l'assaut final est impressionnant. Alors en plus d'être nécessaire et passionnant, son film est réussi.
Film pleurnichard et laxatif qui donne fortement envie de dormir. Rivalité gendarmerie/armée de terre. Des acteurs de troisième zone qui ont du mal à prononcer leurs textes très caricaturés. Rivalité au sommet de l'état. Vilains colonialistes qui sont là-bas pour le nickel... gentils Kanaks irréprochables qui se sont laissés entraînés dans des violences qu'ils ne souhaitaient pas..... Que de bonnes intentions dirigées pour un film totalement décevant.
Un sujet choc pour un traitement qui l'est un peu moins.Le scénario tiré de faits réels mélange habilement politique et armée et amène en prime à se poser des questions sur les notions de devoir/ responsabilité/ honneur... Malheureusement là où Kassovitz nous passionnait avec "La Haine" ici la mayonnaise prend moins et on s'ennuie parfois malgré l'intérêt du propos.
Enfin un film qui met en avant les Coulisses du pouvoir et les exactions de nos hommes politique dans cette affaire qui a défrayé la chronique en 88. Un Mathieu Kassovitz en forme. À voir pour ceux qui souhaiteraient connaître la vérité sur cette malheureuse affaire.
Une leçon de mise en scène comme le cinéma français ne nous en offre plus depuis 50 ans. Un film humaniste exemplaire, jamais frimeur, ni bien pensant, ni faussement indignié et pour le moins d'une audace, d'une sincérité, d'une générosité et d'une virtuosité indéniable. Ca fait déjà beaucoup, non ?
Après ses malheureuses expériences américaines, Mathieu Kassovitz comptait bien créer l'événement avec sa vision de l'assaut de la grotte d'Ouvéa, survenu au coeur des élections présidentielles de 1988. Et aussi reconquérir ses galons de cinéaste et améliorer une image qui n'a cessé de s'écorner depuis ..., La Haine. Hélas, L'ordre et la morale est interminable et, s'il rend compte avec honnêteté de l'imbroglio de cette affaire, avant tout politique, qui ne sent pas bon, il le fait avec une lourdeur souvent insupportable. Voix off signifiante, musique plombante, interprétation globalement médiocre (quelle idée de n'avoir donné que 5 minutes à Torreton et Testud !). La mise en scène parvient à s'élever parfois mais sans parvenir à dynamiser un scénario qui aurait gagné à être plus concis et moins démonstratif. C'est bien d'une chasse au Kanak qu'il s'agit et cela, on l'a compris très vite. Quant à Kassovitz acteur, il est décidément meilleur chez les autres (Audiard, par exemple) car ici il est assez peu crédible tout en monopolisant l'image. Son metteur en scène aurait du le recadrer (rires). Si l'inspiration du film est clairement celle d'Apocalypse Now, le film de Kassovitz est plus proche, en fin de compte, de Miracle à Santa Anna, un Spike Lee guerrier, complètement raté. Ce même Spike Lee, qui est un peu le modèle de Kassovitz, et qui semble connaître les mêmes difficultés à rebondir.
Retour au cinéma français pour Kassovitz, après un détour à Hollywood,son film parle des événements qui se sont passés sur l'île d'ouvéa de son point vue! Ou comment nous montrer les politiques ne pensant qu'à leurs élections et leurs intérêts personnels même au mépris de vies humaines! Il nous montre aussi entre pointillés la manipulation de l'information à des fins politiques et le néocolonialisme de la France à des fins économiques! Pour résumer bon film bien réalisé , dynamique avec des sujets intéressants abordés!
Ile d’Ouvéa, Nouvelle Calédonie, avril 1988. En métropole, c’est l’entre-deux tours de la présidentielle. Sur place, des indépendantistes kanaks envahissent des commissariats, tuent quatre gendarmes et en prennent une trentaine en otage. Le GIGN et l'armée de terre sont dépêchés sur place.
Matthieu Kassovitz revient, des années après la Haine, au film engagé, et tente pendant un peu plus de deux heures de faire passer des messages plutôt que d’offrir le grand frisson à son spectateur. Adapté du livre du négociateur du GIGN envoyé sur place, L’ordre et la Morale défend la thèse que le massacre final était évitable, et que les impératifs politiques urgents ont primé sur les recommandations des spécialistes qui demandaient du temps, de la patience et du doigté. Pour étayer son propos, le réalisateur décrit précisément les problèmes de communication et le croisement des motivations en suivant le négociateur pas à pas, dans ses rencontres avec les preneurs d’otage et les réunions ministérielles.
C’est quand le film s’intéresse aux rapports entre l’armée, la gendarmerie et le gouvernement qu’il est le plus intéressant. Précis et patient, Kasso analyse les antagonismes entre les professionnels et les politiques, qui se retrouvent exacerbés en période d’élection. Plus le film avance, plus le fossé se creuse jusqu’au bain de sang final. Ce jeu de dupes se permet évidemment d’être assez manichéen, c’est le parti pris assumé d’un film qui se retrouve parfois dans un équilibre compliqué, en particulier lors de trente premières minutes où l’angélisme vis-à-vis des preneurs d’otage passe parfois très mal (le terrible « c’est la panique qui a tué les deux gendarmes »). Mais quand il choisit de décrire et de démonter une mécanique plutôt que de proposer des analyses douteuses, il s’inscrit naturellement dans la veine des grands films politiques et engagés, comme on en faisait dans les années 70.
Voilà pour le message. Pour le film en lui-même, il est très bien construit, gérant une montée en tension progressive et tirant parfaitement parti de son décor si particulier. On peut reconnaître un vrai flair d’artiste à Kasso dans la décision de ne pas prendre de star, de ne pas s’éterniser sur des antécédents personnels ou des histoires annexes pour consacrer 100% de son film au cœur des événements. On le retrouve même réalisateur brillant dans un plan séquence en pleine forêt sous le crépitement des balles, ou encore pas ces images aériennes savamment dosées.
L’ordre et la morale est finalement très à l’image de son réalisateur : brut de décoffrage, direct et passionné…à défaut d’être fin ou implacable. On en ressort touché par la fougue de Kasso, mais pas complètement convaincu quand même...
Super film, entre le docu et le film de guerre, un juste milieu efficace pour nous interesser de pres à notre politique plus que douteuse de resolution des conflits de l'époque!! Le Génie de Kassovitz is back!! : ) A VOIR!!
Passionnant par son sujet politique (et déjà historique), le film marque le grand retour de Kassovitz en tant que réalisateur. Si les dialogues et l'interprétation sonnent parfois faux, le cinéaste se rattrape avec un sens du rythme et un dernier quart d'heure d'une grande virtuosité.
excellent film de bout en bout . un film engage qui pointe du doigt les intérêts politiques supérieurs a celui de la vérité et de l intérêt d un peuple .bravo et merci Mathieu k.