392 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
73 critiques spectateurs
5
0 critique
4
4 critiques
3
12 critiques
2
22 critiques
1
19 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 5 août 2012
Si tu en a marre des films de très grosses productions hollywoodiennes. Si tu en a marre de voir ces millions de dollars qui ne vont pas dans tes mains mais dans celles des gens que tu vois sur une toile blanche au loin.
Passe au niveau supérieur. Instruis-toi : Regarde un Super Nanar Sans Nom. Ou Dylan Dog, c'est pareil.
Catastrophique!!! Le scénario tient à peu prêt la route mais le reste...L'acteur principal qui n'est autre que superman returns ne réalise pas une grande performance. Les effets spéciaux sont médiocres. Les vampires n'ont pas évolué depuis Buffy!!! Le second rôle est excele dans l'énervement au point qu'on désire qu'il meurt réellement. Je déconseille ce film à tous les amateurs du genre.
Concrètement si on change le scénario, les personnages, les répliques, le détachement total des acteurs et les effets spéciaux, ça peut être un film plutôt sympa. Le problème est donc là, bien présent, tout est à revoir ! A éviter..
Une demi étoile qui réside dans le fait que ce film réussisse à allier idiotie et ridicule. Un savant mélange donnant naissance au spectacle le plus navrant qu il m est été donné de voir. Le genre de film ou on quitte le salle en murmurant :"put*** qu est ce que c est co*"
Ni bon ni mauvais. Plutôt drôle mais reste politiquement correcte par rapport à la BD. Ce n'est pas un blockbuster d'action mais une enquête de détective privée dans le domaine paranormal. Pas pire que Constantine. Juste moins cadré sur le coté héros omnipotent de Keanu Reeves.
il est pas SI nul ce nanar ! ça détend de regarder ce genre de film... il est dans la tradition et sans prétention ! et puis j'ai découvert ce personnage et la BD italienne dont il est issus !
je viens de voir ce film et là : 0 pointé ! j'ai vu cow boys et envahisseurs (0) ghost rider 2 (2). J'avoue que ce film est un navet : mal joué, effet spéciaux bidons les loups garous sont cent fois mieux dans underworld !! et le monstre final à une carapace de tortue ninja ! En fait j'apporte une critique négative sur ce film. Maintenant, mon avis reste le mien, certains l'ont aimé moi non.
Plus sympathique que ce à quoi je m'attendais, Dylan Dog est une sorte de Sherlock Holmes des temps modernes au pays du fantastique. Adapté d'une BD Italienne (ou Fumetti comme on dit en Italie), le film ne fait pas montre d'une réalisation époustouflante mais reste dans l'ensemble un film pop-corn réussi, bien que certainement décevant pour les fans de la bande-dessinée.
Le postulat de départ est simple : un homme meurt et Dylan Dog, ex-détective spécialisé dans le surnaturel reconverti en détective classique qui enchaîne des enquêtes plus barbantes les unes que les autres, se voit contraint après une suite d’évènements fâcheux de reprendre du service dans le monde de l'étrange, en compagnie de son fidèle associé et de la fille du défunt.
Durant son enquête, c'est tout un bestiaire que Dylan va devoir affronter, des vampires aux loup-garous en passant par les zombies, afin de découvrir la raison de ces morts qui s'accumulent. Coté scénario, on a affaire à une enquête dans le fond assez plate, le fin mot de l'histoire étant somme toute prévisible mais l'idée de mener une enquête dans un univers fantastique est intéressante. Les acteurs ne sont pas mauvais, les effets spéciaux côtoient le bon et le moins bon, la bande-son n'apporte rien de notable, mais on attend rarement monts et merveilles d'un film de cet acabit, à moins d'être idiot et/ou sadomasochiste. Pour un film commercial, Dylan Dog n'est certes pas le film de l'année, mais reste plaisant à regarder.
tres bon film brandon routh joue tres bien son role de chasseur de monstre.Je le trouve tres bon surtout dans la serie cguck en incarnant le role de ethan shaw