menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
4,4
87935 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1721 critiques
4
1860 critiques
3
459 critiques
2
374 critiques
1
157 critiques
0
165 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Porté par d'excellents acteurs (DiCaprio, comme toujours, est excellent), ce thriller nous fait frissonner, nous surprend, nous hante bien après l'avoir vu... Un excellent film, avec un suspense insoutenable, des séquences horrifiques. Le film est aussi très beau (la photographie est réussie), très bien mis en scène (normal, c'est Scorsese), et très bien écrit (c'est adapté d'un roman de Dennis Lehane). Bref, un très bon film au suspense haletant et qui vous surprendra par sa conclusion !
Tout simplement un chef d'oeuvre ! Je vous conseille de le regarder au moins 2 fois pour voir tous les détails de ce film au scénario hallucinant.
Un thriller psychologique divinement bien réalisé. Ambiance et atmosphère au top et un Dicaprio juste remarquable. Et une chute qui mérite de le regarder une seconde fois avec un tout autre regard.
Fin du visionnage. J'ai commencé à le regarder en pensant qu'il s'agissait d'un film d'horreur et non d'un thriller, catégorie que j'aime moins. J'ajoute que je ne suis pas fan de DiCaprio. Pourtant je n'ai absolument pas été déçue, malgré quelques toutes petites longueurs je ne me suis pas ennuyée, je suis restée en haleine du début à la fin. Même si le nombre de fin possibles était plutôt restreint j'ai tout de même été étonnée par le twist final. De plus dans cette fin on nous donne toutes les réponses à nos questions dans le moindre détail, ce qui est assez rare je trouve. Les 10-15 dernières minutes m'ont vraiment prises aux tripes, c'était tellement triste, j'ai eu des larmes plein les yeux.
Peu importe que l'on aime ce genre ou non Shutter Island est à voir!
Peu importe que l'on aime ce genre ou non Shutter Island est à voir!
Ce film m'a réellement traumatisée, je ne me suis jamais autant trompée sur la fin d'un thriller. Si bien que j'ai eu les même doutes que Teddy quant à la véracité de l’expérience du Dr Cawley
spoiler:
j'y croyais dur comme fer à ses expériences politiquement incorrectes. C'était clair et net pour moi, il n'était pas fou
. Je n'accepte pas qu'on m'ait roulé dans la farine pendant plus de 2 heures. Tout ça pour dire que le film m'a rendue folle et que je l'adore. MERCI.
. Je n'accepte pas qu'on m'ait roulé dans la farine pendant plus de 2 heures. Tout ça pour dire que le film m'a rendue folle et que je l'adore. MERCI.
Un film plutôt complexe et probablement un peu compliqué à comprendre pour certains, mais une fois que la vérité est dévoilée, on se rend compte à quel point c'est très bien fait !
Critique rédigée après une seconde vision et après lecture de l'explication (oblikon.net).
Cette énigme cinématographique est maîtrisée de main de maître et notre questionnement est perpétuel : qu'est-il arrivé à Rachel Solando ? Qui est Andrew Laeddis ? Teddy Daniels est-il fou ? Lors de la deuxième lecture du film, toutes ces questions se dévoilent aisément et l'on perçoit tous les indices parsemés ici et là par Scorsese. Les faux-semblants tombent et le mystère se dévoile.
Le décor de l'île avec cette immense bâtisse remplie de fou est parfait, à la foi oppressant, énigmatique, sombre et mystérieux. Les prestations sont quant à elles remarquables, DiCaprio en tête !
spoiler: Nous apprenons donc que Andrew Laeddis est l'assassin de la défunte épouse de Teddy Daniels. Teddy Daniels s'appelle en réalité Andrew Laeddis. Il est le 67ème patient de l'institution et est en réalité complètement fou. Le Dr Sheehan n'est autre que Chuck, le coéquipier de Teddy. Rachel Solando est une infirmière qui s’occupe de Laeddis/Daniels au sein de l’institut. Ainsi, toute l'intrigue de Shutter Island tourne autour d'une seule chose finalement : Andrew Laeddis. Rachel Solando est un prétexte depuis le départ pour ramener Laeddis à la raison. Tout le film est une mise en scène dont Shutter Island est le grand théâtre. Tous les employés de l’hôpital en sont les acteurs. C'est Andrew Laeddis qui est le patient le plus dangereux de l'île, non pas Rachel Solando. Laeddis est dangereux car il a été US Marshall, il sait manier une arme et il maîtrise l'art du combat. Donc, il a déjà ces capacités lorsqu'il est interné à l'hôpital. L'histoire de Solando qui a assassiné ses propres enfants fait le lien direct avec l'histoire de sa propre femme qui est celle qui a assassiné leurs enfants. Rachel Solando n'a, en réalité, jamais existé et elle représente une réflexion de sa défunte femme. Laeddis est donc le 67ème patient tant recherché, et il n'a jamais été perdu physiquement, mais mentalement. Le but de toute cette intervention est bel et bien de retrouver ce patient manquant, mais de le retrouver dans un état de conscience tel qu'il réalise au moins qu'il se trouve dans un institut psychiatrique. A la fin du film, le Dr Sheehan demande à Laeddis comment il se sent. Cette scène est un test pour savoir si Laeddis a enfin compris et s'il sait qui il est et ce qu'il a fait. Tout semble correct aux premiers abords, jusqu'à ce qu'il dérive d'un coup et reparle au Dr Sheehan en tant que Chuck, disant qu'il va tout faire pour qu'ils sortent de là. A ce moment, Sheehan lance un regard au groupe de médecins au loin pour leur signifier qu'il n'y a pas eu d 'amélioration, signifiant par là que Laeddis va effectivement avoir droit à la lobotomie.
Cette énigme cinématographique est maîtrisée de main de maître et notre questionnement est perpétuel : qu'est-il arrivé à Rachel Solando ? Qui est Andrew Laeddis ? Teddy Daniels est-il fou ? Lors de la deuxième lecture du film, toutes ces questions se dévoilent aisément et l'on perçoit tous les indices parsemés ici et là par Scorsese. Les faux-semblants tombent et le mystère se dévoile.
Le décor de l'île avec cette immense bâtisse remplie de fou est parfait, à la foi oppressant, énigmatique, sombre et mystérieux. Les prestations sont quant à elles remarquables, DiCaprio en tête !
spoiler: Nous apprenons donc que Andrew Laeddis est l'assassin de la défunte épouse de Teddy Daniels. Teddy Daniels s'appelle en réalité Andrew Laeddis. Il est le 67ème patient de l'institution et est en réalité complètement fou. Le Dr Sheehan n'est autre que Chuck, le coéquipier de Teddy. Rachel Solando est une infirmière qui s’occupe de Laeddis/Daniels au sein de l’institut. Ainsi, toute l'intrigue de Shutter Island tourne autour d'une seule chose finalement : Andrew Laeddis. Rachel Solando est un prétexte depuis le départ pour ramener Laeddis à la raison. Tout le film est une mise en scène dont Shutter Island est le grand théâtre. Tous les employés de l’hôpital en sont les acteurs. C'est Andrew Laeddis qui est le patient le plus dangereux de l'île, non pas Rachel Solando. Laeddis est dangereux car il a été US Marshall, il sait manier une arme et il maîtrise l'art du combat. Donc, il a déjà ces capacités lorsqu'il est interné à l'hôpital. L'histoire de Solando qui a assassiné ses propres enfants fait le lien direct avec l'histoire de sa propre femme qui est celle qui a assassiné leurs enfants. Rachel Solando n'a, en réalité, jamais existé et elle représente une réflexion de sa défunte femme. Laeddis est donc le 67ème patient tant recherché, et il n'a jamais été perdu physiquement, mais mentalement. Le but de toute cette intervention est bel et bien de retrouver ce patient manquant, mais de le retrouver dans un état de conscience tel qu'il réalise au moins qu'il se trouve dans un institut psychiatrique. A la fin du film, le Dr Sheehan demande à Laeddis comment il se sent. Cette scène est un test pour savoir si Laeddis a enfin compris et s'il sait qui il est et ce qu'il a fait. Tout semble correct aux premiers abords, jusqu'à ce qu'il dérive d'un coup et reparle au Dr Sheehan en tant que Chuck, disant qu'il va tout faire pour qu'ils sortent de là. A ce moment, Sheehan lance un regard au groupe de médecins au loin pour leur signifier qu'il n'y a pas eu d 'amélioration, signifiant par là que Laeddis va effectivement avoir droit à la lobotomie.
Un véritable chef d'oeuvre un Leonardo DiCaprio geniallissime une intrigue remarquable et sublime. A regarder absolument c'est un délice
Film palpitant et tenant en haleine le spectateur du début jusqu’à la fin.
L’intrigue reste folle et la fin non prévisible.
L’un des films faisant, je trouve, le plus ressortir la qualité du jeu d’acteur de Leonardo DiCaprio.
Malgré tout, j’ai beau revoir ce film, je n’arrive plus à retrouver les frissons de ma première vision ce qui reste le cas pour d’autres films.
Je pense que c’est un film à voir forcément une fois car le ressentit qu’il laisse à la fin d’un premier visionnaire est fou et rare.
Bref, un film à voir absolument et dans de bonnes conditions afin de l’apprécier à sa juste valeur.
Mes félicitations à Martin Scorsese.
L’intrigue reste folle et la fin non prévisible.
L’un des films faisant, je trouve, le plus ressortir la qualité du jeu d’acteur de Leonardo DiCaprio.
Malgré tout, j’ai beau revoir ce film, je n’arrive plus à retrouver les frissons de ma première vision ce qui reste le cas pour d’autres films.
Je pense que c’est un film à voir forcément une fois car le ressentit qu’il laisse à la fin d’un premier visionnaire est fou et rare.
Bref, un film à voir absolument et dans de bonnes conditions afin de l’apprécier à sa juste valeur.
Mes félicitations à Martin Scorsese.
Mon Dieu, que dire de ce film... On se pose 2-3 questions mais on y croit jusqu'au bout, jusqu'à l'arrivée d'un coup de théâtre majestueux que l'on n'avait pas vu venir! L'histoire du protagoniste est d'une tristesse incomparable et on se rend compte qu'il n'a jamais accepté
spoiler:
la perte de sa famille et qu'il ne l'acceptera jamais
. On lui permet juste de s'évader quelques temps avant de retrouver la réalité vraie.
. On lui permet juste de s'évader quelques temps avant de retrouver la réalité vraie.
J'ai lu le livre et je peux vous dire que c'est la première fois que je trouve que l'adaptation est meilleure que le roman initial, merci au talent de Martin Scorsese ! Je resterai à jamais perplexe devant cette fin car j'hésite encore entre les deux théories qui nous sont offertes, ( mystère qui n'est pas résolu pour moi dans le livre ). L'ambiance est glauque à souhait et on se sent de plus en plus claustrophobe à mesure que le film avance, j'ai encore le souvenir très nette de la première fois que je l'ai vu au cinéma, étant allée le voir plusieurs fois,
spoiler:
quand Docteur Cawley dit à Teddy qu'il est venul seul..Oo
. En tout cas un excellent Scorsese, regardez le si ce n'est pas déjà fait !
. En tout cas un excellent Scorsese, regardez le si ce n'est pas déjà fait !
3,5 étoiles - Shutter Island
J'ai été fortement impressionné par les images (leurs cadrages, leurs qualités esthétiques, leurs capacités à suggérer des émotions et surtout une atmosphère). Un film indiscutablement anthologique. Autres atouts : une bande son très bien maîtrisée et des acteurs remarquables. Le scénario est plutôt bien fait, mais plus discutable. Certes, il réussit parfaitement à installer la paranoïa ; mais la recherche de vérité du héros (à partir de la tempête) tourne un peu en rond et le passage à une double réalité laisse un sentiment d'insatisfaction. Peut-être ne suis-je pas assez schizo... En gros, le premier tiers du film est superbement réussi, le second tiers bascule dans un suspens plutôt académique (et très prévisible) et le dernier tiers (ou dénouement) est classique. C'est un bon film : l'atmosphère est paranoïaque à souhait ! Mais le scénario (d'un bon niveau) est inégal dans sa conduite narrative.
PS : attention, certaines scènes sont très suggestivement violentes.
J'ai été fortement impressionné par les images (leurs cadrages, leurs qualités esthétiques, leurs capacités à suggérer des émotions et surtout une atmosphère). Un film indiscutablement anthologique. Autres atouts : une bande son très bien maîtrisée et des acteurs remarquables. Le scénario est plutôt bien fait, mais plus discutable. Certes, il réussit parfaitement à installer la paranoïa ; mais la recherche de vérité du héros (à partir de la tempête) tourne un peu en rond et le passage à une double réalité laisse un sentiment d'insatisfaction. Peut-être ne suis-je pas assez schizo... En gros, le premier tiers du film est superbement réussi, le second tiers bascule dans un suspens plutôt académique (et très prévisible) et le dernier tiers (ou dénouement) est classique. C'est un bon film : l'atmosphère est paranoïaque à souhait ! Mais le scénario (d'un bon niveau) est inégal dans sa conduite narrative.
PS : attention, certaines scènes sont très suggestivement violentes.
"Shutter Island" est plus qu'un chef d'œuvre, c'est une œuvre d'art à part entière. Tel un chef d'orchestre maitrisant sa symphonie de main de maître, Martin Scorsese nous entraîne dans les méandres de l'esprit tourmenté et malade de Teddy/Andrew avec une virtuosité époustouflante. Leonardo DiCaprio y incarne ce personnage torturé avec un brio magistral. Le plus incroyable étant qu'on ne se rend compte de la folie du personnage principal qu'assez tardivement, le réalisateur arrivant à nous emmener sur des chemins de traverse qui nous font longtemps croire au bien-fondé de la pensée, du ressenti et de la quête de Teddy. Le dénouement de l'histoire n'en est que doublement renforcée et le twist final majestueux avec cette phrase lourde de sens: "Qu'est-ce qu'il y a de pire pour vous ? Vaut-il mieux vivre en monstre ou mourir en homme bien ?", laissant la porte ouverte à différentes interprétations. Je reste volontairement abstrait sur le contenu de l'histoire pour ceux qui n'ont pas eu encore la chance de se plonger dans ce long-métrage passionnant. Tout ce que je pourrais ajouter, est que sont rares les films traitant de la folie, de la schizophrénie, du refoulement, avec tant de finesse et de subtilité.
Pour ce qui est du cadre, l'action prend place au sein d'un asile psychiatrique des années 50, parfaitement restitué. Celui-ci se trouvant sur une île perdue au milieu de nulle part accentuant le fait qu'il n'y ait aucune échappatoire. En plus de Leonardo DiCaprio, vient s'ajouter un casting 4 étoiles composé notamment de Ben Kingsley (La Liste de Schindler) et Max von Sydow (Dune, L'Exorciste) dont les compositions respectives sont impeccables. "Shutter Island" est une pure réussite et n'attendez pas 8 ans comme moi pour vous jeter dessus !
Pour ce qui est du cadre, l'action prend place au sein d'un asile psychiatrique des années 50, parfaitement restitué. Celui-ci se trouvant sur une île perdue au milieu de nulle part accentuant le fait qu'il n'y ait aucune échappatoire. En plus de Leonardo DiCaprio, vient s'ajouter un casting 4 étoiles composé notamment de Ben Kingsley (La Liste de Schindler) et Max von Sydow (Dune, L'Exorciste) dont les compositions respectives sont impeccables. "Shutter Island" est une pure réussite et n'attendez pas 8 ans comme moi pour vous jeter dessus !
Comment transformer un livre en un film encore mieux ? Eh bien beaucoup devraient poser la question à Scorsese qui lui a trouvé la recette.
C’est superbe, un triller angoissant qui prend le spectateur aux tripes en nous montrant des scènes inhumaines et trash, du nazisme à l’infanticide, sans avoir peur des conséquences. Tout ça avec un font de film d’horreur et des psychopathes en blouses blanches, et en proposant l’une des fins les plus mémorable jamais vue dans le cinéma, partagée entre l’incompréhension, l’étonnement et la morale. C’est extraordinaire, c’est Shutter Island.
C’est superbe, un triller angoissant qui prend le spectateur aux tripes en nous montrant des scènes inhumaines et trash, du nazisme à l’infanticide, sans avoir peur des conséquences. Tout ça avec un font de film d’horreur et des psychopathes en blouses blanches, et en proposant l’une des fins les plus mémorable jamais vue dans le cinéma, partagée entre l’incompréhension, l’étonnement et la morale. C’est extraordinaire, c’est Shutter Island.
Un chef-d’œuvre poignant, l’une des meilleures histoires qui prend aux tripes, basé sur le roman de Dennis Lehane, à pleurer chaudement tellement l’intrigue révélant un retournement de situation tragique qui m’a laissée sans voix. Le film est une adaptation assez fidèle, reprenant l’issue cachée dans la mise en scène bien orchestrée, des indices laissant sous entendre l’arrivée de l’imminence de la révélation. J’étais terriblement attristé par le véritable visage du protagoniste, posséder une grande intelligence ne signifie rien de prédestiner à finir ainsi, la maladie mentale appelé schizophrénie diagnostiqué par la médecine moderne, le génie devient faillible, plonge dans les méandres de la folie, des pensées négatives du délire subconscient, l’hérédité familiale en est la principale cause. La fin est sublime pour une mélancolie si profonde, l’homme conscient de sa faiblesse, accepte la destinée obscure qui le submergera.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse