87935 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
4 736 critiques spectateurs
5
1721 critiques
4
1860 critiques
3
459 critiques
2
374 critiques
1
157 critiques
0
165 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 2 janvier 2017
Sans doute le meilleurs Dicaprio que j'ai vu jusqu'à présent. Ce thriller à la fois fascinant et terrifiant nous plonge dans une histoire prenante, qui ne peut nous laisser indifférent. Un film marquant, à voir absolument !
Après les Infiltrés, un remake d'Internal Affairs (réalisé par Andrew Lau et Alan Mak) et une captation de plusieurs concerts des Stones au Bacon Theatre à New York (Shine a Light), Scorsese nous revient avec Shutter Island, retranscription cinématographique du roman de Dennis Lehane, auteur déjà adapté au cinéma par Clint Eastwood (Mystic River) et Ben Affleck (Gone Baby Gone).
Suivant le marshal Teddy Daniels et son coéquipier Chuck Aule qui enquêtent sur la disparition de la patiente Rachel Solando au sein d'un hôpital psychiatrique internant de dangereux criminels sur une île près de Boston, le film se focalise bientôt sur la folie du personnage central, en proie à des hallucinations récurrentes et à des réminiscences douloureuses: sa femme qui a apparemment trouvé la mort lorsque un pyromane, Andrew Laddies, a mis le feu à la maison; le camp de concentration de Dachau dont il a vu les milliers de victimes décédées dans d'atroces souffrances; les crimes de guerre auxquels il a participé et qui éveillent à présent sa culpabilité... Brouillant rapidement les pistes entre réalité et illusion (les hallucinations et les rêves de Teddy Daniels occupant une grande place dans le récit; le twist final amenant à une relecture du film dans sa totalité), Shutter Island sait instiller l'angoisse de façon plutôt efficace, avec le regard tourmenté d'un di Caprio d'ailleurs bien à son avantage ici, à l'aide de deux-trois accords de musique anxiogènes qui rappellent Shining et qui cèdent tout à coup à des silences pesants (par exemple lorsque Daniels est dans le phare).
Il faut dire que déjà le cadre du récit - un hôpital psychiatrique totalement isolé, des patients malades, des gardiens ("Si je te mords l'oeil, saurais-tu m'arrêter avant que je t'éborgne?" dit l'un à Teddy Daniels) et des psychiatres (les inquiétants Ben Kingsley et Max von Sydow) presque tout aussi dingues - invitait bien à la peur. Sinon tous les ingrédients habituels d'un thriller de base sont réunis: en plus de zooms nerveux ou de plongées grandiloquentes, il y a des références aux classiques du genre (Shining donc, l'ombre de Hitchcock plane de toute façon dès qu'on parle de folie et d'hallucinations, la présence de Max von Sydow peut être considérée comme un hommage à L'Exorciste, dans son twist final le film fait également penser au Village de Shyamalan...) et puis le lot d'énigmes et de formules mathématiques que Dan Brown et son Da Vinci Code ont contribué à (re)populariser.
Rien de nouveau sous le soleil donc? Ou plutôt sous l'hurricane qui gronde? Oui peut-être, mais à défaut d'originalité, Shutter Island reste un thriller respectable, soigné, bien mené, bien filmé, bien interprété, bien composé, bien décoré, bien photographié, bien monté... Un peu trop de "bien"? C'est peut-être, à y songer, un film qui pêche par sa perfection, sa froideur, son anonymat... En s'attelant à des remakes, des biopics (Jésus Christ, Kundun, Howard Hughes, bientôt Theodore Roosevelt avec de nouveau di Caprio) ou à des adaptations (Dennis Lehane ici donc), Scorsese rentre dans un moule, dans des formes aseptisées, et n'arrive plus vraiment à imposer son style, sa touche - ce qui suppose aussi des imperfections...
Labyrinthe psychologique, il est difficile de cerner le vrai du faux, le vécu de l'imaginé, DiCaprio incarne à merveille un homme torturé, on se laisse emporter dans tous les sens par ses pensés, ce film marque à coup sur. C'est du génie!
Martin Scorsese et DiCaprio encore une collaboration ! Fructueuse ! Le film est un modèle d'adaptation, avec une mise en scène implacable et sombre ! On est bouche béé sur la fin avec une seule envie c'est de le regarder une seconde fois sous un autre angle
Le film le moins convaincant de Scorsese avec Di Caprio. Effets chocs de la mise en scène (Scorsese s'est montré plus subtil par le passé), Di Caprio qui surjoue la souffrance à grand renfort de grimaces, monde du film factice, on se doute assez vite que quelque chose ne tourne pas rond et que les images nous mentent. Les scènes se déroulant à Dachau sont en outre discutables. Voir ma critique complète sur mon blog :
Un excellent film psychologique qui tient en haleine chaque seconde. De plus le jeu d'acteur de Leonardo DiCaprio est réellement impressionnant ! On ressent chacune de ses emotions, on se remémore chacun de ses souvenirs, nous sommes lui durant tout le film ! Un film comme je les aime, laissant place à notre imagination pour les différentes hypothèses du pourquoi du comment !
Il n'est guère utile de présenter le travail de Martin Scorcese tant il est riche en œuvres fortes qui ont marqué pour toujours l'histoire du cinéma mondial. « Shutter island » fait indéniablement partie de ces morceaux d'anthologie et il faut plusieurs visionnages pour en appréhender vraiment toute la délicieuse complexité. En vieux renard du grand écran, le réalisateur nous fait plonger dans un vertigineux tourbillon au cœur de l'esprit humain dans tout ce qu'il a de plus sombre et de plus torturé. Son intrigue prend pour cadre un hôpital psychiatrique des années 1950, exactement tel qu'on les imagine, avec les docteurs rassurants et le personnel infirmier à l'extrême limite du sadisme. Il y ajoute la disparition inquiétante d'une patiente réputée dangereuse et l'enquête d'un agent du FBI traumatisé par sa terrible expérience d'ancien combattant. Le résultat est pour le moins inquiétant et on se passionne vite pour ce jeu de piste particulièrement tordu. L'angoisse monte sournoisement et le suspense est subtilement maîtrisé mais on ne peut malheureusement en dire beaucoup plus sur cette intrigue à tiroir sans risquer de « spoiler » ses nombreux pièges et rebondissements. Il suffit de dire qu'on ne sort pas totalement indemne de ce remarquable thriller taillé sur mesure pour les grands acteurs qui s'y affichent. Di Caprio est encore une fois remarquable mais Marc Ruffalo et Ben Kingsley lui donnent la réplique sans démériter un seul instant. Un film qui compte et qui titille durablement la cervelle !
Contrairement à tout le monde, je n'ai pas accroché à "Shutter Island". L'histoire est sympa, mais beaucoup trop alambiquées et parfois incohérente, qui fait que j'ai deviné assez vite que c'était un malade, et à force de compliquer l'histoire, on s'y perd un peu. Les décors sont superbes, le suspense est là, c'est bien joué, mais voilà, je n'ai pas accroché.
Le genre de film qui te retourne le cerveau. Excellent di caprio, Cotillard fonctionne plus bien Un film que je recommande dont une suite ce fait attendre
Film absolument super avec une réalisation hors norme et un casting parfait. Le jeu d'acteur de DiCaprio tout simplement majestueux. Je préfère ne pas trop en parler car il est préférable que vous découvriez l'intrigue vous même
Bien vu... on y croit, on vit à fond l'histoire... et puis la fin arrive, et là, on comprend qu'on avait rien compris, bien joué, bien filmé... un film qui ne laisse pas indifférente.
Critique de "Shutter Island". À voir absolument...deux fois! Un thriller exceptionnel avec des acteurs au top. On patauge un peu la première fois, plusieurs moments clés du film affirment puis infirment les spéculations sur le "pourquoi" du "parce que" de la venue du personnage principal sur l'ile. Au deuxième visionnage, tout devient plus évident, jusque dans les moindres details. 4,5/5
flipant retounant et surtout prenant scorsesse is back! ! dicaprio est surprenant mais dans un exercices quil aime bien et qu'il exercices a merveilles.
Longtemps brillant. Des fulgurances dans la mise en scène (magnifique scène d'ouverture). Des acteurs excellents. Et pourtant on finit par s'ennuyer et s'agacer du procédé 'mais où est la vérité' usé jusqu'à la corde. Et des vrais ratés comme ces moments très appuyés évoquant les camps de la mort.