Derniers Avis : L'Amour dure trois ans - Page 13

Non. Non. NON. Vraiment ce film est mauvais. Tellement qu'il en devient énervant.

Ce film est médiocre
C'est ennuyeux, sans intérêt
J'ai vraiment eu le sentiment de perdre mon temps en regardant ce film.
Je suis déçue
Et Joey Star est ridicule dans ce film
Nul

Du grand Beigbeder !... Eh non, c'est dérisoire, pitoyable, la risée du cinéma français... Ça peut toujours être drôle de voir un Joey Starr homo dans cette connivence généralisée mais on en restera là...

hélas, quand on est médiatique en France, on peut passer au cinéma sans problème... et c'est un problème. Car les dispositions de l'écrivain branché restent définitivement à prouver. Ce long-métrage est un ratage total.

Alors : Non, non, non et non. Pitié. Pas de scénario (on confond souvent dialogue et littérature avec le scénario qui est un art à part). Pas d'acteurs qui savent jouer. Pas de style. Absence de mise en scène (c'est à dire d'idées de mise en scène valables, de point de vue sur les scènes qui soient même un temps soit peu intéressant. A éviter définitivement.

Un très bon film. Je ne pensais pas rire en lisant l'histoire. Gaspar Proust que je connaissais pas est vraiment excellent. Vraiment un bon moment.

Romantique et cynique, drôle et cultivée. En un sens, la comédie romantique à la parisienne. Proust est Beigbeder mais sans l'irritation, et apporte une nouveauté nonchalante. Louise Bourgoin est d'une sensualité rafraichissante.

Bonne comédie romantique, scénario un peu simpliste mais pas plus que l'Arnacoeur ou les autres comédies françaises, on s'ennuie pas. Gaspard Proust s'en sort plutôt bien son premier rôle au cinéma et on sent qu'il a participé aux dialogues. Louise Bourgoin est plus naturelle et moins agaçante que dans ses précédents films, le couple J. Lambert - F. Bel est amusant et mention spéciale à Valérie Lemercier, tordante de rire malgré un petit rôle. Un seul bémol : pourquoi Joey Starr?

Bien surpris par ce film dont je n'attendais, à vrai dire, pas grand chose. Exaspéré par la suffisance de Beigbeder, ce long-métrage ne me disait rien. Mais.. on a été happé du début à la fin. La répartie du personnage incarné par G.Proust est géniale. Les choix de B.Menez et L.Bourgoin sont judicieux.
Petit bémol: on sent bien tous les potes de Canal+ à qui l'auteur a promis un petit rôle à chacun. C'est un peu trop..

Source: Plog Magazine, les Critiques des Ours
=> http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/01/lamour-dure-trois-ans.html

Loin d'être le pamphlet anti-romantisme (où anti-comédie romantique) promis par l'affiche, le concept et l'auteur-réalisateur-écrivain lui-même, "L'amour dure trois ans" est une grande déception. Passé les premières minutes, la promesse du concept s'effondre pour faire place aux figures imposées des comédies romantiques (flashbacks, ruptures avec larmes, retrouvailles sur la plage, etc...) et à une intrigue qui tient sur un timbre-post.
Le film est découpé en chapitres (je n'en vois pas l'utilité), que Beigbeder semble avoir piqué à Lars Von Trier (ils ressemblent comme deux gouttes d'eau à ceux d'"Antichrist"). Cependant, le film est saupoudré de petites trouvailles amusantes (incrustations de mots dans les décors par exemple) et de répliques qui font (parfois) mouche (même si Gaspard Proust donne parfois l'impression de juste réciter un texte).
Le final, quant à lui, sonne plus comme une facilité scénaristique (on dirait que Beigbeder est tellement effrayé par son sujet et la contradiction du récit avec sa promesse qu'il cherche à s'en débarrasser à tout prix) que par une suite logique aux évènements montrés dans l'intrigue (qui je le répète, ne vole pas bien loin, ni bien haut). C'est dommage.

Tiré du Best-Seller de Frederic Beigbeder (realisateur d'ailleur, de ce film), "l'amour dure trois ans" est très bizarre durant les 20 premieres minutes. Malgré ce debut bof, le reste du film est assez bien. Louise Bourgoin est excellente, comme d'habitude ... Et, a noté, la superbe prestation de JoeyStarr ! Film a voir, mais je suis pas sur, qu'il soit a revoir ...

Source : Plog Magazine, les critiques des ours
=> http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/01/lamour-dure-trois-ans.html

Quelle bonne surprise. Lorsque j'entendais certains chroniqueurs parler de Gaspart Proust comme étant l'alter ego de Frederic Beigbeder, il est vrai que j'avais un peu peur. Ce film sera-t-il prétentieux ? Imbuvable ? Et bien que nenni ! Passé les premiers étonnements devant le jeu de Proust aux premiers abords "faux", on comprend qu'il rend justice à 100% au personnage créé par Beigbeder. Les répliques - très souvent savoureuses ("Vous êtes pleine de vie c'est insupportable !") - fusent, les comédiens prennent du plaisir, et nous aussi. Pour un premier film, c'est un premier film fort réussi !

J'ai rarement vu un film aussi ennuyeux ! Absence totale de scénario, mauvais jeu d'acteurs. On sent le film fait à la va vite, et écrit en un soir après un repas bien arrosé !
J'ai abandonné au bout de 20 minutes de souffrance.

Il faut lui donner une deuxième chance ; voici ce que je me suis dit en décidant de regarder « L’amour dure trois ans ». Après avoir lutté pour lire le livre de Beigbeder, le visionnage de la bande-annonce faisait entrevoir une comédie sympa… Une deuxième chance, ok, pas de problème. Mais erreur, c’est ennuyant, inintéressant,… . Cela manque de rythme, les personnages sont superficiels. Côté acteur, heureusement la présence de Louise Bourgoin relève le niveau, parce qu’il ne faut pas compter sur Gaspard Proust pour nous transmettre une once d’émotion.
Courageux spectateurs des salles obscures, allez-y mais on vous aura prévenu !

EXCELLLENT film aux dialogues riches et des personnages touchants. A voir deux fois pour comprendre toutes les répliques.
A voir sans hésiter.
A voir.
A voir.