Avis : The Tree of Life - Page 6

Terrence Malick m'a souvent agacé par son désintérêt pour le récit et un ésotérisme mystique en revanche souvent sauvé par une réalisation au minimum maîtrisée, fréquemment magnifique et par éclairs virtuose. The Tree of Life se proposait en quelque sorte de porter à la puissance dix les intentions de son réalisateur, tentant de verser dans le cinéma pur, de se libérer des contraintes narratives classiques pour finalement ne mettre en image que les obsessions du cinéaste américain. Et finalement, cette intensification jusqu'au-boutiste de ce qui m'irritait, au lieu de me dégoûter pour de bon, m'intriguait. Après tout, si Malick échoue à chaque fois ou presque, en gâchant sa narration par refus de se débarrasser de ses dérives métaphysiques, pourquoi tout simplement ne pas se concentrer sur celles-ci et purifier une oeuvre qui se transformerait du même coup en l'essence du cinéma Malickien. C'est plus ou moins ce que se permet le réalisateur de La Ligne Rouge, abolissant les contraintes usuelles, notamment en sabotant un récit réduit au plus simple appareil ou en s'autorisant des dérives naturalistes qu'on ne retrouve nul part ailleurs. Le produit final est paroxystique, beau et pour le moins marquant. Ce qui s'explique en premier lieu par une caméra d'un placement juste, très juste, qui enfin se révèle à moi comme celle du grand cinéaste que je ne voyais quelquefois que par intermittence jusque là. Les images de Malick amènent métaphore sur métaphore, rendant Tree of Life élitiste comme jamais. Au final, découle de cette puissance symbolique une jolie oeuvre sur la vie et le forgeage de l'âme humaine. Problème, et non des moindres, Malick repart du pied habituel, le gauche apparemment, et cuisine à nouveau une tambouille fumante quant au rôle de Dieu. S'il est un grand cinéaste et sait amener des idées, il est bien plus médiocre philosophe et éprouve toutes les peines du Monde à les distiller, les mettre en place et les agencer. Il les sert sans retenue, pas toujours avec finesse. Il faut s'accrocher pour tout saisir, bien interpréter (son film est comme souvent si complexe qu'il peut sans mal conduire à des interprétations biaisées ou même presque contraires), et voilà qui n'est pas la marque d'un cinéma bien dosé. D'autant que dans le fond, son message est d'une mièvrerie religieuse quelque fois assez aberrante. En revanche comme je l'ai dit, visuellement et au niveau technique, on effleure la grâce divine que Malick essaye désespérément de nous dévoiler depuis maintenant cinq long-métrages. Au passage, félicitations à Jessica Chastain, très sensible, et regrets peinés à Sean Penn, totalement sous-utilisé (un autre des défauts de l'indécrottable Malick, le gâchis impardonnable de castings souvent affriolants). Enrevanche, Brad Pitt est d'une justesse absolue (avec Moneyball, l'année 2011 nous aura dévoilé un Brad très inspiré). D'ailleurs j'ai du mal à me l'expliquer (peut-être est-ce parce que l'acteur avait déjà livré une prestation monstre sous une caméra contemplative, celle d'Andrew Dominik dans Jesse James), mais Brad Pitt chez Malick, ça m'apparaissait vraiment comme une évidence. Au final, The Tree of Life est au moins une très belle histoire de vie, décrivant à merveille la longue route qu'elle est et son mouvement incessant. Mais si Malick connaît bien les hommes et les filme avec talent, je n'adhère toujours pas aux délires qui le prennent dès lors qu'il tente d'explorer un niveau de conscience ou de spiritualité supérieur. Décidément voilà un réalisateur qui ne veut toujours pas m'autoriser le plaisir de lui adresser des louanges. Une Palme d'or 2011 néanmoins pas usurpée d'un point de vue esthétique. Marquant mais imparfait.

La CATASTROPHE!!! J'ai réussi à tenir jusqu'à la fin mais ce n'est pas le cas de la moitié des spectateurs de la salle! Un film inutile, réalisé sous l' emprise de stupéfiant? Des heures d' images inintéressantes destinées aux prétendus "intellectuels" de Cannes. Mais si vous êtes une personne normalement constituée passez votre chemin!!!

Un film très spécial qui a un scénario compliqué et qui manque cruellement de logique et de sens. On assiste à des scènes de familles sans explication et sans logique. Car il faut dire qu’il n’y a pratiquement aucun dialogue dans ce film (pour de vrai) ! Donc en plus du rythme lent, on s’ennuie parce qu’on ne comprend pas. Il n’y a aucune explication, aucun dialogue, seulement une narration orientée vers Dieu et pseudo philosophique. À côté de cela, ajouter le fait que la première partie est du grand n’importe quoi, à l’image voire pire d’un Requiem for a dream avec des images qui n’ont aucun sens, puis des dinosaures ou encore des méduses et de la vie sous-marine… Le film ne démarre finalement qu’au bout de 45 minutes avec un semblant de dialogue entre père et fils. Enfin cette famille n’est pas agréable avec un père odieux et méprisable et des enfants (comme les parents) dont on ne connait même pas les noms (à part Jack) ! Aucun sentiment, empathie ou émotion ne peut se dégager malgré la beauté de Jessica Chastain. On rajoutera aussi le fait que le personnage de Sean Penn ne sert strictement à rien. Pour finir, on comprend qu’il s’agit d’un drame (peut-être d’un décès) mais après un visionnage (dont on n’a pas compris grand-chose), il est bien difficile de s’avoir ce qu’il s’est passé. Finalement la plus grande surprise de ce film est le fait qu’il est réussi à décrocher tant de prix et nominations vu sa médiocrité. Faites plutôt confiance aux notes d’Allociné et passer votre chemin pour éviter 2h d’ennui devant un film qui n’a ni queue ni tête.

Ce film ne mérite pas une étoile, disons la moitié pour la bande et l'électricité.
Un ennui mortel, comment décerner une palme à un navet pareil...

Il y a de belles images et ça s'arrête là. Le reste du film est une sorte de documentaire terriblement niais. Terrence Malik a tenté de réaliser un film spirituel touchant émouvant, qui fait réfléchir sur la vie, mais au final je préfère encore regarder le premier opus de Twilight - c'est dire - plutôt que de revoir ce film. Ennuyeux et pauvre, il n'a strictement aucune émotion et c'est plat pendant deux heures. En général les films lents reflettent quelque chose, et c'est pour ça qu'en général je les aime bien. Mais là je n'en pouvais plus. J'ai d'ailleurs rarement vu autant de gens quitter la salle de cinéma au bout d'une heure. Un casting au top - Brad Pitt et Sean Penn - pour un très mauvais film, quel gâchis. Il y a un certain lyrisme poétique - et encore je suis gentil sur mes mots - pour au final un sorte documentaire à la National Geographic qu'on aurait mieux fait de regarder à la télé. Un terrible navet. Comme quoi, quand on cherche à faire trop spirituel, et bien ça donne The Tree of Life, film ayant reçu la palme d'Or pour je ne sais quelle raison. Mais depuis le visionnage de ce film, je ne fierais plus aux récompenses qu'obtiennent les autres - déjà que j'avais du mal avant mais là c'est définitif - Bref, à éviter, ne perdez pas deux heures de votre vie à regarder ça.

Le nouveau film très attendu de terrence Malick est un ovni du 7eme art,une expérience, une odyssée... Difficile de résumer ce film tellment il est bourrer de métaphores poétiques et philosophiques. "The tree of life" n'est pas accessible à tout le monde, ceux qui sont habitués à voir des blockbusters ou des comédies familial vont surement détester, reprochant principalement un rythme très lent et un manque de dialogue. Les autres vivront cette expérience avec pour accompagnement la splendide musique de alexandre desplat.

Ce film peut être et doit être considéré comme un chef d'oeuvre du genre...Enfin pas du genre car ce film n'a pas de genre propre,il est différent des films traditionnels sur plusieurs point,c'est sa qui fait son charme,sa pourrait déstabiliser certains ou attirer d'autre!!Ce film possède plusieurs qualité comme ses images spoiler: celle qui montre la construction de la Terre
qui sont magnifiques,sa photos qui est tout aussi fantastiques,sa musique exceptionnels et d'une virtuosité incomparable,sa mise en scène où on voit que Terrence Malick sait tenir une caméra et filmer magnifiquement et intelligemment comme j'ai jamais vu auparavant et bien sur les acteurs Brad Pitt,Jessica Chastain,Sean Penn(qu'on voit assez peu je trouve)et les jeunes acteurs qui sont tous formidables dans leur rôles.Les thèmes abordés dans ce film sont difficiles à tous trouvés en un visionnage mais je pense aussi que The Tree of Life est un film où on doit plus ce concentrer sur l'image que sur le scénario malgré sa on peut dire que le film parle de religion,la foi, l’éducation,la fraternité,la nature,la mort... etc En faite tout les thèmes qui touchent la vie avec un grand V!!The Tree of Life n'est pas qu'un simple film,c'est un merveilleux tableau ou même une poésie sur la vie,à ne surtout pas rater!!
PS:J'ai regarder le début du film une première fois,j'ai beaucoup aimé mais après je me suis ennuyé et j'ai arrêté le film mais le film m'a hanté toute la nuit,je repensais au image du film!!Et puis le lendemain j'ai finis le film et je l'ai trouvé magnifique(comme je le dit plus haut) et j'ai regretté d'avoir enlevé le film la première fois!! :D

Enfin une palme d'or méritée!
Le cinéma a rarement été aussi proche de la musique et de la poésie, telle que le conçoivent les grands cinéastes.
Merci au Jury de Robert De Niro d'avoir reconnu ici la quintessence du 7e art.
Une expérience sensorielle, une transfiguration sensuelle.
Comme pour une oeuvre de Lynch, ce Malick en laissera plus d'un aux portes de la salle. Question de sensibilité.
Le mysticisme appuyé que je redoutais n'est que suggéré lors de la séquence visuelle et grandiose de "la genèse", puis à la fin dans cette sorte d' "au-delà" et parfois ensuite diplomatiquement chuchoté, ouf!
Les séquences des souvenirs d'enfance, d'un réel brio, sont un pur bain de jouvence, un mélange bouleversant de sensations, d'émotions et de sentiments. Le cadrage et le montage sont littéralement portés par la grâce! On sent un équilibre de maîtrise et d'intuition qui moi m'a captiver et emporté totalement!
Vraiment ce film est merveilleux et il serait insensé de le trouver trop beau, dès lors que le mariage du beau, du bon et du vrai atteint ce niveau d'accomplissement.
J'en suis sorti dans un état second, le cœur allégé, l'esprit plein d'appétits charnels, l’œil neuf...
Pour cela je lui pardonne tout ses défauts: la scène avec le petit dinosaure, ratée ou hors-sujet en tout cas un brin ridicule et la scène finale assez creuse donc du coup à l'esthétique un peu, voire très publicitaire.
Je peux comprendre qu'on lui reproche son manque d'intensité dramatique, la répétitivité de certaines scènes, ses longueurs.
Mais on tombe amoureux d'un tel film ou non, c'est tout.
Soit dit en passant: direction d'acteur époustouflante, surtout à l'égard du jeu des enfants, d'un naturel confondant. J'ai pensé aux '400 coups' et à la nouvelle vague en général.
A déconseiller aux âmes insensibles, à ceux qu'y n'ouvrent jamais un bouquin de poésie, ou ne peuvent être émus et hantés par une toile de maître. Il va de soi que l'audience en est, pour le coup, radicalement réduite.

Tree of life, une pure expérience cinématographique. Après une introduction troublante sur un drame familial flou, le spectateur est entrainé dans 30 minutes d'images éblouissantes sur la genèse de l'univers (tout y passe : Galaxie, évolution cellulaire, dinosaures, ...). On se pose quand même des questions sur l'utilité de cette partie : Je sais pas si voir des images (si magnifiques, il est vrai) peut pousser le spectateur à la réflexion. Le film oppose le chemin de la grâce, incarné par la mère aimante et le chemin de la nature, impitoyable, incarné par un Brad Pitt juste et formidable en père autoritaire. Si on peut rester pantois, déconcerté, puis hilare devant les suites d'image sous fond de discours religieux pompeux ("Ooooh seigneeuuuur, pourquoi tant de malheurs ?"), on ne peut que saluer le jeu des acteurs, porté par une mise en scène simplement éblouissante ! Le drame porte un vrai travail sur le deuil, sur l'évolution, le questionnement d'un garçon sur le sens de la vie et l'existence (ou non) de Dieu dans tout cet univers. Certes, c'est lent et parfois ennuyeux, tantôt intense ; mais l'expérience, au final, malgré les symboles qui cassent le rythme du film (et l'intérêt dramatique des spectateurs), se révèle attirante, touchante, et marquante. Y'a qu'à voir nos tronches avec mes amis, sortis de la salle de cinéma troublés comme des jeunes redescendus après un bad-trip aux hallucinogènes. Honnêtement, l'expérience vaut la peine certainement pour la mise en scène captivante et le jeu d'acteur de Brad Pitt ; pour le reste, vous êtes prévenus : Difficile de donner un avis concret tant les sentiments suscités à l'égard de ce film sont oxymoriques.

Il y a dans Tree of Life des moments de grâce inouïe, une capacité hors normes à filmer, à sonder l'âme, et dans le même temps quelque chose d'imparfait, d'inabouti. Au final, je retiens l'émotion maintes fois suscitée et pourtant... Me restent en travers de la gorge ces personnages à peine dessinés, vite expédiés. Le "working man" stéréotypé joué par Sean Penn, caricature d'une légèreté incroyable (costard, lunettes de soleil, marchant seul dans les allées d'un centre d'affaires). Dans un autre style, son père joué par Brad Pitt est tout droit sorti d'une pub des 50s pour une marque de grosse voiture ou une assurance... Vraiment dommage. Je pense que Terrence Malick a probablement vu trop grand, trop théorique aussi, en ne faisant confiance qu'à son sens inné de l'image. Mais il manque de ce fait une singularité, un ancrage, un enracinement dans le réel pour que le film prenne une toute autre dimension.

Je repense d'ailleurs à son chef-d'oeuvre (Les moissons du ciel) et je me rappelle qu'il doit son insolente réussite à un vrai scénario et de vrais personnages... Comme quoi !

Bonne surprise ! Pas grand fan de Malick, je dois admettre qu'il m'a bluffé. Comme à son habitude, une réalisation hyper soignée, les images et la musique sont magnifiques. Le sujet traité, l'éducation ainsi que l'amour fraternel, est intéressant et bien porté à l'écran. Brad Pitt livre (encore ! Ce mec est vraiment un génie en plus d'avoir une belle gueule, ce qu'il est rageant ! ) une interprétation de père autoritaire très juste et attendrissante. Il reste quelques longueurs superflues, notamment le parallèle existentialiste avec la création du monde etc. qui définissent cependant le Cinéma de Malick, qui aime tourner autour du pot. Un pari osé finalement pour cette méga production peu accessible mais très aboutie.

On comprend que Sean Penn soit en colère contre le réal... ici il joue une sorte de marionnette qui se balade parmi des tours modernes, sur des plages (paradisiaques c'est le cas de le dire) ou dans le désert... regard à gauche, regard à droite, regard dans le vide... voilà tout ce qu'il a à jouer...
au milieu de tout ça, on a droit à un docu sur la création de l'univers, à Jurassic Park 4, à des gamins qui jouent avec leur mère ou qui se font engueuler par leur père et à un complexe d'Oedipe basique !
Le tout n'est pas si mauvais que ça au final, mais bon....

Encore une Palme d'or à jeter aux orties !, quel ennuie , et encore je suis sortie au bout de 1 heure , après 6 personnes avant moi , c'est dire .
N'est pas Stanley Kubrick ou David Lynch qui veut .

Voilà une oeuvre d'art qui marque son point de vue sur le monde et qui veut qu'on se pose des questions sur les images et la poésie qui nous offre. Formidable film de Malick qui est à l'image de ce que je me fait d'un film parfait.

Il y a des films devant lesquels il faut savoir s´incliner. Ce qu´une grande part des utilisateurs d´allociné ne savent ou alors n´aiment pas faire. C´est l´impression que donne en tout cas la note moyenne de "The Tree of Life", en catégorie spectateurs : 2,6. Je citerai aussi "la plus grosse merde de l´histoire du cinéma", superlatif figurant dans une des critiques. Quand on voit que "fast and furious 5" est doté d´une note de 4,1, il y a de quoi se poser des questions. Ce n´est tout de meme pas dur de comprendre que l´on a affaire à un chef d´oeuvre. Certes la Palme d´Or est courageuse, car la réaction du public allait forcément etre mitigé, mais c´est une preuve que le festival cannois a encore des tripes.
Pour résumer, le film dispose d´une des meilleures photographie des dernières décennies, Brad Pitt et Jessica Chastain sont formidabes, la scène dans le cosmos est une des plus belles de l´année (elle m´a d´ailleurs mouillé les yeux), la BO est envoutante, le scénario est très bien ficelé, que demander de plus ?
Bien que je sois un peu jeune (13 ans) pour comprendre pleinement ce qu´un génie comme Malick veut dire, je pose un genou à terre, devant un des maitres du cinéma contemporain.