Derniers Avis : The Tree of Life - Page 14

Il y a deux catégories de cinéphiles. Ceux qui aiment Godard, et ceux qui ne l'aiment pas. Il y a deux autres catégories. Ceux qui aiment Kubrick, et ceux qui ne l'aiment pas. Et encore deux autres. Ceux qui aiment Visconti, et ceux qui ne l'aiment pas.
Deux nouvelles catégories existent aujourd'hui. Ceux qui aiment Malick, et ceux qui ne l'aiment pas. Ou plus simplement, ceux qui pensent que Tree of Life est une grosse daube et ceux qui pensent que c'est le film le plus majestueux des dix dernières années. Je fais parti personnellement de la deuxième catégorie.

Et pendant tout le film, je me demande "Pourquoi ?". Comme beaucoup l'ont dit dans les commentaires, c'est de la masturbation intellectuelle. Les plans au début avec Sean Penn sont complètement dénués de sens et je ne suis même pas sûre d'avoir bien compris le fond de l'histoire. Alors, certes, les images sont très jolies mais .... Pourquoi ? Que viennent-elles faire dans un film comme ça pendant trente minutes ?! J'ai éclaté de rire en voyant les dinosaures, j'ai vraiment pensé que c'était une plaisanterie. Pourtant, je l'ai regardé en entier ... Et à la fin, on se pose tout autant de questions qu'au début, voire plus (parce qu'il y a aussi "Mais pourquoi est-ce que j'ai regardé ce film en entier ? Pourquoi je me suis infligée ça ?"). Je ne dois pas m'intéresser suffisamment à la place de l'homme dans l'univers (Mais bon sang, si c'était cela la trame de l'histoire, pourquoi est-ce que la mère nous emmer** avec Dieu ?!).
Bref, c'était long, ennuyeux, pour ma part, complètement incompréhensible spoiler: Je n'ai même pas compris quel enfant est mort
. Je mets une étoile pour Brad Pitt parce que son personnage était au final, le plus intéressant et le mieux interprété mais je ne suis pas certaine de pouvoir dire cela étant donné que j'ai rien compris à l'ensemble du film. Donc, comme la plupart des autres commentaires, je déconseille aux gens de le voir, ou alors en faisant quelque chose de constructif à côté, juste pour la musique sublime.

Le film le plus mauvais que je n'ai jamais vu. Je n'ai pas vu la fin, et pour cause, j'ai quitté la salle de cinéma en plein milieu, chose qui ne m'était jamais arrivée auparavant.
Il est incompréhensible, même si je pense (j'espère !) que les personnes qui l'ont compris ont apprécié.

les acteurs devaient payer un million le mot car si y a 30 mots dans tout le film ca sera déjà bien.
Je veux bien que k fasse des films décalés mais là, c'est juste bizarre.

Ce film est très beau, visuellement parlant mais il est très long, très lent il ne se passe pas vraiment de chose pendant le film même à la fin...

Un drame qui bénéficie d’une belle photographie, avec certains très beaux moments remplis de grâce. Cependant, le film est pompeux et très lent. De plus, les longues séquences sur l’origine de la vie, les dinosaures, les limbes, l’enfer, l’au-delà, etc, sont trop longues, mal amenées, et paraissent dénuées de tout lien avec l'histoire principale. On a également le sentiment que Terrence Malick se pose en envoyé de Dieu au travers de cette réalisation dont le discours pourrait être celui d'une l'Eglise ou d'une secte. Une œuvre narrée de façon beaucoup trop spirituelle et parcourue d'un trop grand nombre de messages religieux ! Agaçant !

Quel film! Le plus gros foutage de gueule de l'histoire du cinéma. Le délire d'un cinéaste emporté par son complexe de supériorité. J'imagine que pour lui, ceux qui n'aiment pas son film, c'est parce qu'ils ne l'ont pas compris. Il n'y a rien à comprendre. 1h de préparation qui ne sont qu'une succession de scènes moisies, 1h de démonstration pour nous montrer les conséquences de mauvais traitement paternel. C'est long, c'est mou, ce sujet abordé 1000 fois au cinéma n'a jamais été "traité" aussi mal. Le PIRE film que j'aie jamais vu, on aurait du exiger d'ëtre remboursés et intenter un procès à tous les journalistes qui ont incité les gens à aller se faire escroquer.

Je viens de le voir en Dvd à l'instant,c'est un bon film.

Je n'ai pas aimé ce film car je m'y suis ennuyé considérablement, trop de longueurs et de métaphores. J'ai aimé la ligne rouge alors que là j'ai l'impression que le réalisateur se parodie lui même.

Déjà, dans Le Nouveau Monde, son précédent film, Malick commençait à se détourner de la narration classique. Avec The Tree of Life, il va encore plus loin en matière de déconstruction. Son style n'a jamais été aussi fragmentaire, elliptique, poétique. Un style qui colle ici parfaitement à une restitution de souvenirs, entrecoupée de réflexions mêlant l'intime et l'universel. Il explore des flux de conscience, un peu à la manière de Faulkner, et nous emmène dans un trip mystique, métaphysique et, pour ajouter un autre adjectif en "ique", cosmique, comme dans 2001 : l'odyssée de l'espace. C'est un voyage dans l'espace (images du soleil, des constellations...) et dans le temps (images de dinosaures, là où Kubrick évoquait les premiers hommes de la préhistoire). Voyage pour le moins déroutant et qui fait le grand écart avec la chronique familiale. Alors soit on grimpe à cet arbre de vie (qui fait référence à Darwin), soit on reste au sol, selon son degré de tolérance au propos du réalisateur. Un propos philosophico-nébuleux qui embrasse trop pour bien étreindre, auquel on peut toutefois ne pas adhérer sans pour autant décrocher, en se laissant simplement porter par l'incroyable beauté visuelle et sonore du film. Car The Tree of Life représente un travail d'orfèvre en matière de réalisation. Chaque plan est une petite merveille. Malick a un style d'une grâce tournoyante, d'une fluidité et d'une sensualité extraordinaires. Il filme la nature comme personne et donne aux relations humaines une force émotionnelle peu commune. La photo, le son, le montage sont au diapason. Toute cette perfection frôle ici le péché d'orgueil, à la démesure de l'ambition (prétention ?) intellectuelle du propos : le lyrisme est parfois ronflant, le kaléidoscope impressionniste n'est pas sans longueurs. Mais de tels bonheurs esthétiques, on n'en goûte pas si souvent pour faire la fine bouche... On notera enfin la qualité du casting : Brad Pitt, Jessica Chastain et le jeune Hunter McCracken sont excellents.

Une expérience rare, onirique et méditative livrée avec une profonde bienveillance sur les questions complexes du deuil et de la réconciliation familiale. Comme si la contemplation des mystères de la nature nous permettait d’accepter notre propre finitude et de cheminer pleinement vers l’apaisement...

Ce film religieux est constitué d'un ensemble (pendant la moitié du film) de très beaux plans sans liens entre eux de vagues, de feuilles, de plans macroscopiques ou d'image de l'univers avec une voix off suave qui énonce des phrase du type : "Où es-tu", "seul l'amour compte", "il est dans les mains de dieu".
Les images sont certes très belles mais en l'absence d'un vrai scénario, le film semble vide. Ce qui fait penser à ceci : Il parait que l'on peut voir dieu en regardant le soleil à travers les feuilles d'un arbre mais que l'on s'y brûle les yeux.

Esthétiquement parlant, c’est une vraie claque, car on en prend littéralement plein les yeux. Le souci, c’est qu’on s’ennuie un peu devant ce (très) long film où se mélangent histoire de famille et documentaire sur la création du monde. Cette partie-là, bien qu’elle soit la plus impressionnante, est la plus chiante, tandis que l’autre pose des personnages profonds et attachants. Ca reste tout de même convaincant, mais on n’obtient pas le chef d’œuvre espéré …

on ne peut pas dire que le film est nul, tant au niveau de la beauté des images que du scénario.

le jeu de tous les acteurs et notamment du fils aîné est parfais, très juste.

les images, plans, séquences, sont magnifiques, la caméra est tenue par une main de maître.

il y a une très belle histoire, très poignante. les relations et leurs conséquences entre les personnages sont très bien faite.

l'aspect philosophique du film comme par exemple la réflexion sur la traversé de la vie avec ses joies et ses malheurs, et bien d'autres aspect encore sont bien traité aussi.

Mais par contre c'est très long pour accrocher au début, on ne comprend rien donc on a vite envie de couper. Avec un peu de patiente on accroche finalement et on se laisse prendre dans l'histoire mais je persiste à dire qu'il ne faut pas être fatigué car sinon c'est quasi sûr que c'est dodo asssuré ! ^^

Et pour ne pas être déçu, il vous faut savoir que plein de plans filmés, certainement pas par hazard ou par pur beauté, resterons sans réponse à moins que vous alliez creuser sur les forum ou ailleurs.

quelle purge... sans queue ni tête. On attend qu'il se passe quelque chose, mais... non ca vient pas.
Cela dit Brad Pitt joue vraiment bien que fait il dans ce film??