menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
2,9
15412 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
384 critiques
4
276 critiques
3
267 critiques
2
266 critiques
1
318 critiques
0
525 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film que je considère comme une pure merveille, tout en considérant qu'il est terriblement raté... C'est ainsi, c'est la première fois que j'ai cette opinion. Oui, il est envoûtant, hypnotique, avec des scènes d'enfance d'une beauté renversante, un jeu d'acteurs époustouflant, une caméra virtuose, des plans grandioses même dans les scènes les plus intimes, chaque image est un tableau... Et pourtant, ça ne fonctionne pas. On ne sait pas trop où Mallick veut nous emmener, ni ce qu'il a à dire, et finalement, je crois qu'il n'a pas grand chose à dire. Le final est à la limite du grotesque, les plans cosmo-metaphysiques inutiles... Ça me fait penser à Infinite Jest, de David Foster Wallace: un talent indiscutable et bouleversant, et rien à raconter de vraiment intéressant. Et cela dit, j'ai vu ce film il y a des années, et certains plans continuent de me hanter....quels films peuvent prétendre à ça? Très peu. Donc regardez le, détestez le, adorez le, mais ce ne sera pas du temps perdu.
L’introduction est très, très longue (mais magnifique). Tout cela pour en arriver au Texas dans les années 50.
Des personnages intranquilles au début du film, la caméra est raccord.
Des formes folles, comme indomptées, indomptables vs l’architecture droite et froide.
Les merveilles de la nature puis les beaux moments de la vie, portés par une musique pleine d’émotions.
Le sens du toucher (voilages, herbes…) omniprésents.
Peu de dialogues, tout est dans les non dits.
Tout au long du film, je me suis de mandé lequel des 3 enfants était décédé.
Un film sur la mort et l'amour.
Des personnages intranquilles au début du film, la caméra est raccord.
Des formes folles, comme indomptées, indomptables vs l’architecture droite et froide.
Les merveilles de la nature puis les beaux moments de la vie, portés par une musique pleine d’émotions.
Le sens du toucher (voilages, herbes…) omniprésents.
Peu de dialogues, tout est dans les non dits.
Tout au long du film, je me suis de mandé lequel des 3 enfants était décédé.
Un film sur la mort et l'amour.
HORRIBLE ! ! !
Et encore un film salué par la critique du festival de Cannes.... il est bien dans le clous en même temps... un film vu 1 fois, pas 2... un père horrible avec ses enfants, spoiler: la mort d'un enfant par hydrocution, tellement triste et inattendue, vient jeter encore plus un froid dans le film...
des images par intermittence avec l'arbre, sans vraiment de poésie... raté.... un film déprimant à souhait, on ne voit pas la finalité de ce film, le message (s'il y en a un) bref, passez votre chemin....
Et encore un film salué par la critique du festival de Cannes.... il est bien dans le clous en même temps... un film vu 1 fois, pas 2... un père horrible avec ses enfants, spoiler: la mort d'un enfant par hydrocution, tellement triste et inattendue, vient jeter encore plus un froid dans le film...
des images par intermittence avec l'arbre, sans vraiment de poésie... raté.... un film déprimant à souhait, on ne voit pas la finalité de ce film, le message (s'il y en a un) bref, passez votre chemin....
Soporifique à souhait, sans compter les premières 40 mn d'image de la nature sorte de documentaire , bref un film à moindre frais, bref, un ennui mortel
film sur la perte d'un être cher touchant mais trop long a mon goût avec trop de monologue sur la première partie.
la réflexion sur la vie sera propre à chacun, certains passeront à côté (comme dans la vrai vie).
"pour être heureux il faut aimer "
la réflexion sur la vie sera propre à chacun, certains passeront à côté (comme dans la vrai vie).
"pour être heureux il faut aimer "
Comme quoi parfois la critique de la presse a du bon.. comment ce film récompensé par la palme d'or en 2011 peut avoir une note spectateur de 2,7 ? Le beau cinéma serait il en train de disparaitre..
3 acteurs en pleine maturité de leur art et Terrence Malick nous livre ici encore de la photo et des images sublimes comme savait le faire également le Maître Kubrick !
3 acteurs en pleine maturité de leur art et Terrence Malick nous livre ici encore de la photo et des images sublimes comme savait le faire également le Maître Kubrick !
De belles images et des scènes très réussies de la vie de famille et du ressenti adolescent face à un père autoritaire. Mais le montage volontairement lent et l’insertion d’un excès d’images certes magnifiques mais hors-sujet nuisent clairement à l’homogénéité de l’œuvre.
Tree of Life est le film que vous détesterez pour son approche mystique et philosophique ou que aimerez pour la grandeur de son propos, sa folle ambition totalement cosmique.
Le réalisateur n’est jamais aussi brillant que quand il laisse filer la caméra pour saisir la fugacité et la magie des instants de l’enfance.
Les scènes filmées sont parmi les plus belles jamais réalisées.
Un film qu’on ne peut clairement pas résumer puisqu’il est une expérience unique et ultime.
Le cinéma nous montre qu’il peut être aussi une œuvre d’art à ce niveau de perfection.
Un film - Monde.
Monumental a tout point de vue.
Le réalisateur n’est jamais aussi brillant que quand il laisse filer la caméra pour saisir la fugacité et la magie des instants de l’enfance.
Les scènes filmées sont parmi les plus belles jamais réalisées.
Un film qu’on ne peut clairement pas résumer puisqu’il est une expérience unique et ultime.
Le cinéma nous montre qu’il peut être aussi une œuvre d’art à ce niveau de perfection.
Un film - Monde.
Monumental a tout point de vue.
Synopsis : Jack est élevé dans une famille américaine dont le père est un ingénieur déterminé et sa mère la grâce incarnée. Avec ses deux frères, il va grandire en choississant quelle voie empruntée entre celle de la nature et celle de la grâce.
Critique : un film aussi mystérieux que son créateur, Terrence Malick, ainsi que riches de plusieurs facettes. L'alternance bouleversante entre le passé, le présent et le futur fait de cette histoire une maxime universelle qui rappelle que la vie est un combat. Visuellement impressionant, l'aspect psychologique n'est pas écarté du propos de l'auteur. Une oeuvre exemplaire voire universelle dont chacun est libre d'y trouver une interprétation à son goût.
Critique : un film aussi mystérieux que son créateur, Terrence Malick, ainsi que riches de plusieurs facettes. L'alternance bouleversante entre le passé, le présent et le futur fait de cette histoire une maxime universelle qui rappelle que la vie est un combat. Visuellement impressionant, l'aspect psychologique n'est pas écarté du propos de l'auteur. Une oeuvre exemplaire voire universelle dont chacun est libre d'y trouver une interprétation à son goût.
GéDéon
Avec ce long-métrage, Terrence Malick remporte de manière très controversée la Palme d’or du festival de Cannes en 2011. Il s’agit en effet d’un film abstrait dont la libre interprétation de chacun peut le placer au rang de chef-d’œuvre ou bien de cinéma impénétrable et ennuyeux. Pourtant doté d’une magnifique photographie et porté par de bons acteurs (Jessica Chastain et Brad Pitt notamment), le récit reste malheureusement dans le contemplatif. L’histoire est bien trop mystique pour nous transporter. Bref, une drôle d’expérience cinématographique !
Oracle d'un ciel gris, viens te réchauffer. Une grisonnance émeraude dans un paysage argenté. Que puis-je voir à travers l'arbre de vie. Une continuité. Filmer l'invisible, et l'exposer. Intrasèquement une beauté surnaturelle nous foudroie. Peut-être est-ce la réponse que l'on cherchera dans vingt ans. Oui et ce n'est pas une question. Terrence est, bel et bien, l'épée de la Providence.
Une expérience visuelle unique et bouleversante. Les images sont magnifiques, à la fois lorsqu'elles donnent à voir la création du cosmos ou l'enfance de Jack. L'association entre les deux n'est pas un délire panthéiste, mais une tentative pour montrer la manière dont le cycle de la vie humaine s'inscrit dans celui de la nature, dont le microcosme s'inscrit dans le macrocosme, tout en soulignant son insignifiance face à l'immensité de ce dernier.
Même si les interrogations et les réflexions qui les ponctuent sont parfois répétitives, il ne s'agit aucunement d'une logorrhée mystico-religieuse, mais de la traduction de l'incompréhension qui frappe chaque homme face à la mort d'un proche ou face au malheur des innocents. Le film n'est pas ennuyeux, malgré son absence d'intrigue ; il est toutefois vrai que certaines scènes (cosmiques) sont un peu longues et auraient peut-être gagné à être raccourcies. Les protagonistes sont bien joués et attachants, y compris le père de Jack, malgré la dureté avec laquelle il élève ses fils.
Même si les interrogations et les réflexions qui les ponctuent sont parfois répétitives, il ne s'agit aucunement d'une logorrhée mystico-religieuse, mais de la traduction de l'incompréhension qui frappe chaque homme face à la mort d'un proche ou face au malheur des innocents. Le film n'est pas ennuyeux, malgré son absence d'intrigue ; il est toutefois vrai que certaines scènes (cosmiques) sont un peu longues et auraient peut-être gagné à être raccourcies. Les protagonistes sont bien joués et attachants, y compris le père de Jack, malgré la dureté avec laquelle il élève ses fils.
Un des plus beau film que j'ai vu au cinéma...
Les gens qui regarde se film recherche une histoire... Un sens au images mais ce film est une pure merveille d'énergie entre l'infiniment grand et l'infiniment petit, la place de l'homme sur la terre, le jeu de caméra est incroyable...
Sans parler du jeu d'acteur... Bref magique
Les gens qui regarde se film recherche une histoire... Un sens au images mais ce film est une pure merveille d'énergie entre l'infiniment grand et l'infiniment petit, la place de l'homme sur la terre, le jeu de caméra est incroyable...
Sans parler du jeu d'acteur... Bref magique
Avec de belles images, des acteurs idoines et plutôt convaincants (en particulier jessica chastain) et des décors originaux, difficile de mettre moins. Cependant, l’onirisme parfois pesant, les longueurs créés par la banalité ceinturant le scénario et la spiritualité mystique qui revient par vagues alourdissent le film, qui reste une bonne analyse poétique du rapport ambigüe de l’homme à la nature et à la religion, deux entités que le métrage entend étroitement lier. En réussissant à avoir une large portée, le film perd cependant en cohésion : le drame perd sa force au premier basculement génésiaque, la famille n’est plus toujours lien fondamental du récit. Une expérience réussie dans l’ensemble, condensé visible des idées de malick.
Un grand film qui se veut aussi ambitieux en matière de requestionnement sur le divin, le cycle de la vie, de la mort, que 2001 de Kubrick, mais qui souffre malheureusement parfois d'un surplus de symbolisme. Toutefois, je ne pense pas que l'objectif du réalisateur était de donner du sens à tout ses plans. The Tree of Life est un film purement contemplatif, une poésie visuelle, et même s'il nous fait poser un grand nombre de questions, il faut savoir apprécier les cadres où il suffit d'en contempler la beauté pour en comprendre tout son but.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse