AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
4698 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
45 critiques
3
122 critiques
2
46 critiques
1
25 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film plus que moyen avec un Bruce Willis vieillissant...
Trop dilué ce film devient fatiguant et long...
Dommage car le scénario (quoique déjà utilisé mille fois) est intéressant.
Des scènes très trashes plairont aux amateurs !
Trop dilué ce film devient fatiguant et long...
Dommage car le scénario (quoique déjà utilisé mille fois) est intéressant.
Des scènes très trashes plairont aux amateurs !
Ce remake du Justicier (que je n'ai pas vu) est divertissant, bien calibré et réalisé, on reconnait le style Elie Roth, pour les aspects gore mais aussi la lumière.
Pour le reste, même si l'histoire est sympa, tout est bâclé, de l'évolution du personnage qui est risible (comment passer en 3 jours d'un statut de chirurgien pacifiste à un véritable justicier tueur de sang froid) jusqu'au nombreuses coïncidences grotesques (le revolver trouvé en salle d'opération, la montre, etc etc)...
Pour le reste, même si l'histoire est sympa, tout est bâclé, de l'évolution du personnage qui est risible (comment passer en 3 jours d'un statut de chirurgien pacifiste à un véritable justicier tueur de sang froid) jusqu'au nombreuses coïncidences grotesques (le revolver trouvé en salle d'opération, la montre, etc etc)...
Peut-être que je suis très indulgent, mais j'ai adoré et pris beaucoup de plaisir devant ce revenge / vigilante film et home invasion qu'est "Death Wish".
Déjà je ne cache pas que j'étais heureux de revoir Bruce Willis au cinéma, et pas seulement à la télé dans l'un des DTV dans lesquels il joue - même si certains d'entre eux me plaisent beaucoup également.
De plus, s'il peut paraître immoral (voire être financé par la NRA), ce remake d'"Un justicier dans la ville" (que je n'ai pas encore vu pour tout avouer) montre bien jusqu'où peut aller un citoyen qui a tout perdu ; et dans ce rôle de Monsieur-tout-le-monde, j'ai trouvé Bruce Willis, "simple" chirurgien qui ne demande rien d'autre que de rendre sa famille heureuse, qui va plonger dans la dépression avant de sombrer dans la violence, convainquant.
Ensuite, j'ai beaucoup pensé à "Kick Ass" de Matthew Vaughn ( spoiler: filmé à son insu pendant qu'il porte secours à un couple, Paul devient un symbole : le Croque-Mort, et des copies voient même le jour à travers le pays
) et aux "Sept Jours du Talion" de Daniel Grou ( spoiler: Paul se sert de son savoir médical pour torturer) ce qui m'a beaucoup plu
) ; des références hasardeuses ou volontaires ?
Enfin même si le film semble prendre parti pour le port d'armes, je trouve qu'il est intéressant pour en débattre, surtout que rien n'est montré gratuitement à mes yeux : Paul et sa famille ne possèdent pas d'armes, il ne s'arme pas du jour au lendemain mais après plusieurs semaines / mois ( spoiler: notamment influencé par son beau-père
), et comme l'a évoqué un autre internaute, dans l'une des scènes chez Jolly Roger's, le film questionne sur la trop grande facilité à obtenir une arme (personne n'échoue au test confie la vendeuse d'armes Bethany à Paul) ; un film qui à mes yeux sort donc au bon moment, alors que le débat sur le deuxième amendement refait surface Outre-Atlantique.
Bien-sûr, je suis d'accord que le film n'échappe pas à certains clichés (la famille américaine parfaite détruite) et certaines invraisemblances ( spoiler: Paul réussit notamment à enquêter ou à voler l'arme, tombée par terre au bloc, d'un patient sans éveiller les soupçons de sa direction et de ses collègues au sein de l'hôpital
) mais malgré tout je trouve que tout est montré de façon assez subtil (Paul est régulièrement blessé - encore une fois, son savoir médical sert le film (voire le facilite) en montrant le (anti ?)héros se soigner lui-même - et il divise l'opinion public qui le voit comme un héros ou un zéro).
Conclusion, avec "Death Wish", Eli Roth a prouvé que les films de vengeance me procurent toujours autant de plaisir (coupable) !
Déjà je ne cache pas que j'étais heureux de revoir Bruce Willis au cinéma, et pas seulement à la télé dans l'un des DTV dans lesquels il joue - même si certains d'entre eux me plaisent beaucoup également.
De plus, s'il peut paraître immoral (voire être financé par la NRA), ce remake d'"Un justicier dans la ville" (que je n'ai pas encore vu pour tout avouer) montre bien jusqu'où peut aller un citoyen qui a tout perdu ; et dans ce rôle de Monsieur-tout-le-monde, j'ai trouvé Bruce Willis, "simple" chirurgien qui ne demande rien d'autre que de rendre sa famille heureuse, qui va plonger dans la dépression avant de sombrer dans la violence, convainquant.
Ensuite, j'ai beaucoup pensé à "Kick Ass" de Matthew Vaughn ( spoiler: filmé à son insu pendant qu'il porte secours à un couple, Paul devient un symbole : le Croque-Mort, et des copies voient même le jour à travers le pays
) et aux "Sept Jours du Talion" de Daniel Grou ( spoiler: Paul se sert de son savoir médical pour torturer) ce qui m'a beaucoup plu
) ; des références hasardeuses ou volontaires ?
Enfin même si le film semble prendre parti pour le port d'armes, je trouve qu'il est intéressant pour en débattre, surtout que rien n'est montré gratuitement à mes yeux : Paul et sa famille ne possèdent pas d'armes, il ne s'arme pas du jour au lendemain mais après plusieurs semaines / mois ( spoiler: notamment influencé par son beau-père
), et comme l'a évoqué un autre internaute, dans l'une des scènes chez Jolly Roger's, le film questionne sur la trop grande facilité à obtenir une arme (personne n'échoue au test confie la vendeuse d'armes Bethany à Paul) ; un film qui à mes yeux sort donc au bon moment, alors que le débat sur le deuxième amendement refait surface Outre-Atlantique.
Bien-sûr, je suis d'accord que le film n'échappe pas à certains clichés (la famille américaine parfaite détruite) et certaines invraisemblances ( spoiler: Paul réussit notamment à enquêter ou à voler l'arme, tombée par terre au bloc, d'un patient sans éveiller les soupçons de sa direction et de ses collègues au sein de l'hôpital
) mais malgré tout je trouve que tout est montré de façon assez subtil (Paul est régulièrement blessé - encore une fois, son savoir médical sert le film (voire le facilite) en montrant le (anti ?)héros se soigner lui-même - et il divise l'opinion public qui le voit comme un héros ou un zéro).
Conclusion, avec "Death Wish", Eli Roth a prouvé que les films de vengeance me procurent toujours autant de plaisir (coupable) !
Remis au gout du jour avec son sujet de fond, Roth en oublie l'essentiel, à savoir ne s'interdire aucune limite. Aurait pu faire mieux.
Un film plutôt de bonne facture quand on observe les derniers de Bruce Willis... L'éternelle question de la juste vengeance est assez bien menée. On regrettera néanmoins le jeu quasi impassible d'un Bruce Willis dont on a du mal à deviner les émotions.
Le film est bien tourné, mais manque de punch en dehors des quelques scènes ou étapes violentes.
Bruce reste toujours idem à lui-même, peu de sentiments, avec un humour type die hard, mais on reste en tous points très très loin d'un die hard.
En résumé ce film se laisse bien regarder mais ce n'est pas l'extase.
Bruce reste toujours idem à lui-même, peu de sentiments, avec un humour type die hard, mais on reste en tous points très très loin d'un die hard.
En résumé ce film se laisse bien regarder mais ce n'est pas l'extase.
Bon petit film de série B qui se regarde très bien, sorte de remake mais en plus faible, du justicier dans la ville de Charles Bronson.
En cinéma pur ça vaut à peine 3 étoiles mais pour passer une soirée sans prise de tête ça vaut 3,5.
En cinéma pur ça vaut à peine 3 étoiles mais pour passer une soirée sans prise de tête ça vaut 3,5.
Eli Roth... Mauvais acteur occasionnel et réalisateur surestimé qui se rêve en monstre sacré... Toute sa filmo est d'ailleurs basé sur ce projet : de l'ultra-violence (comme Dario Argento), des films de genre et des sujets dits "tabous" (comme Cronenberg), des gadgets (comme Robert Rodriguez), des acteurs cultes sur le retour (comme Quentin Tarantino), etc Bref, il copie sans vergogne mais surtout sans le moindre talent.
"Death Wish" en est le parfait exemple.
Alors que les années 2010 sont dominées (médiatiquement parlant) par une certaine bien-pensance et une idée du vivre façon arc-en-ciel qui n'existe que dans les soirées sous THC des villas ultra-sécurisé des beaux quartiers de LA ou dans les penthouses de Tribeca, et que le cinéma fait la chasse à la figure virile pour la remplacé par... bon, on ne sait trop quoi mais il essaye du moment que ça fait vendre quelque chose derrière, Eli Roth tente de prendre tout ce petit monde bien bobo (dont il fait pourtant parti et qui finance ses films, mais ceci est un autre débat...) à rebrousse-poil en pondant un film de vigilante avec Bruce Fucking-yeepee-kayeh Willis, monsieur marcel et fusil d'assaut himself !
Sûr que l'idée est séduisante, juste un soucis : Eli roth n'a aucun talent !!!
En revanche, il sait s'entourer de personnes qui en ont, elles, du talent. Comme son chef opérateur ou son directeur de la photographie, qui fait un travail remarquablement léché, ou encore les mecs qui gèrent les effets spéciaux : visuellement, les exécutons sont impeccables et rendent vraiment bien (mentions pour le "cric" et la chute dans les escaliers). Je suis certain que même l'assistant qui lui apporte son café le mieux que personne ! Mais comme tout ce petit monde est à son service... le résultat ne peut qu'être correct, sans plus. Et c'est le cas ici. Rien à reprocher à Môssieur Willis dans son rôle de médecin froid, stoïque même si cela est parfois déroutant, les scènes d'émotion (dans le métro, etc.) arrivent à point nommé, hélas, comme l'ensemble du film, il ne s'en dégage absolument aucune émotion, rien que pouic. Comme dans tous les films d'Eli Roth, qui en est tout simplement incapable. Il le sait d'ailleurs si bien qu'il tente de masquer cette infirmité filmique capitale par le visuel. Habituellement, on a droit à du gore, mais là... et bien heureusement que son équipe et les acteurs ont du talent !
En dehors de manque total d'émotion (la femme du mec meurt tout de même !), il faut également noter des incohérences gênantes comme sa fille qui est dans le coma, en sort en mode "coucou tout va bien" et se remet en un jour de la mort de sa mère (avec une part pizza, tout va !), pas de traumatisme particulier... rien ! ou encore les deus ex machina bidons comme le méchant qui lui tombe dans les mains à l'hosto, tiens ! tout juste quand je commence à me prendre au jeu du justicier dans la ville ! Et je passe sur les flics inutiles (en terme de scénario, j'entends) ou la brigade scientifique qui semble être incapable de relever les milliers (au moins !) d'empreintes du vigilante le plus con du monde puisqu'il ne connait pas l'usage des gants (un comble pour un médecin, non ?).
En définitive, vouloir choquer, que ce soit par visuellement à grand renfort d'effets gores ou idéologiquement parlant (même s'il n'y a rien de pro-NRA dans ce film, arrêtez de délirer, les gens ou à ce tarif Die Hard est un film de fachos...) n'a aucun intérêt si le récit est simpliste et l’exécution médiocre. Bruce Willis ne démérite pas dans ce film, mais il mérite surtout bien mieux que cela...
"Death Wish" en est le parfait exemple.
Alors que les années 2010 sont dominées (médiatiquement parlant) par une certaine bien-pensance et une idée du vivre façon arc-en-ciel qui n'existe que dans les soirées sous THC des villas ultra-sécurisé des beaux quartiers de LA ou dans les penthouses de Tribeca, et que le cinéma fait la chasse à la figure virile pour la remplacé par... bon, on ne sait trop quoi mais il essaye du moment que ça fait vendre quelque chose derrière, Eli Roth tente de prendre tout ce petit monde bien bobo (dont il fait pourtant parti et qui finance ses films, mais ceci est un autre débat...) à rebrousse-poil en pondant un film de vigilante avec Bruce Fucking-yeepee-kayeh Willis, monsieur marcel et fusil d'assaut himself !
Sûr que l'idée est séduisante, juste un soucis : Eli roth n'a aucun talent !!!
En revanche, il sait s'entourer de personnes qui en ont, elles, du talent. Comme son chef opérateur ou son directeur de la photographie, qui fait un travail remarquablement léché, ou encore les mecs qui gèrent les effets spéciaux : visuellement, les exécutons sont impeccables et rendent vraiment bien (mentions pour le "cric" et la chute dans les escaliers). Je suis certain que même l'assistant qui lui apporte son café le mieux que personne ! Mais comme tout ce petit monde est à son service... le résultat ne peut qu'être correct, sans plus. Et c'est le cas ici. Rien à reprocher à Môssieur Willis dans son rôle de médecin froid, stoïque même si cela est parfois déroutant, les scènes d'émotion (dans le métro, etc.) arrivent à point nommé, hélas, comme l'ensemble du film, il ne s'en dégage absolument aucune émotion, rien que pouic. Comme dans tous les films d'Eli Roth, qui en est tout simplement incapable. Il le sait d'ailleurs si bien qu'il tente de masquer cette infirmité filmique capitale par le visuel. Habituellement, on a droit à du gore, mais là... et bien heureusement que son équipe et les acteurs ont du talent !
En dehors de manque total d'émotion (la femme du mec meurt tout de même !), il faut également noter des incohérences gênantes comme sa fille qui est dans le coma, en sort en mode "coucou tout va bien" et se remet en un jour de la mort de sa mère (avec une part pizza, tout va !), pas de traumatisme particulier... rien ! ou encore les deus ex machina bidons comme le méchant qui lui tombe dans les mains à l'hosto, tiens ! tout juste quand je commence à me prendre au jeu du justicier dans la ville ! Et je passe sur les flics inutiles (en terme de scénario, j'entends) ou la brigade scientifique qui semble être incapable de relever les milliers (au moins !) d'empreintes du vigilante le plus con du monde puisqu'il ne connait pas l'usage des gants (un comble pour un médecin, non ?).
En définitive, vouloir choquer, que ce soit par visuellement à grand renfort d'effets gores ou idéologiquement parlant (même s'il n'y a rien de pro-NRA dans ce film, arrêtez de délirer, les gens ou à ce tarif Die Hard est un film de fachos...) n'a aucun intérêt si le récit est simpliste et l’exécution médiocre. Bruce Willis ne démérite pas dans ce film, mais il mérite surtout bien mieux que cela...
Scénario classique, le gentil papa chirurgien qui mène une vie paisible jusqu'a tout bascule ..... il va se transformer en redoutable justicier . On en a vu à toute les sauces . Mais il reste agréable à voir . Bruce Willis en fait des tonnes mais on aime quand même. Ca vaudra pas l'original avec Charles Bronson .
Bruce Willis 75 ans, chirurgien le jour, justicier la nuit, et danseur de claquette entre les 2.
Après avoir perdu sa famille dans un cambriolage (originalité quand tu nous tiens), notre Bruce tout puissant ne va pas hésiter longtemps entre continuer a sauver des vies, et commencer à les ôter.
Au delà de l'histoire habituel, le film s'en sort plutôt bien en évitant de tomber dans la surenchère perpétuelle, et s'accroche a un scénario assumé et sarcastique.
Un film d'action léger, qui fait le minimum mais qui le fait bien... Et c'est déjà rare ces dernier temps. 3.5/5
Après avoir perdu sa famille dans un cambriolage (originalité quand tu nous tiens), notre Bruce tout puissant ne va pas hésiter longtemps entre continuer a sauver des vies, et commencer à les ôter.
Au delà de l'histoire habituel, le film s'en sort plutôt bien en évitant de tomber dans la surenchère perpétuelle, et s'accroche a un scénario assumé et sarcastique.
Un film d'action léger, qui fait le minimum mais qui le fait bien... Et c'est déjà rare ces dernier temps. 3.5/5
Un film policier en mode 90's qui manque cruellement d écriture dans son récit. C est grossier dans l ensemble et la mise en scène n aide en rien Bruce Willis à briller.
C’est pas parce que Bruce Willis a bercé notre enfance avec les Die Hard qu’on va lui faire des cadeaux, mais ce film est une belle surprise, d’une part parce que Bruce joue un rôle qui lui va pas et on a toujours plaisir de le revoir et d’autres part , le film est bien réalisé et on s’ennuie pas une minute.
Plutot connu dans le domaine du film d'horreur bien saignant (les 2 "hostel") Elie Roth s'essaye au thriller musclé avec cette espèce de remake du "justicier" à l'époque incarné par Charles Bronson. La trame est la même, après l'agression de sa femme et de sa fille un gentil toubib décide qu'en matière de vengeance on n'est jamais mieux servi que par soi meme. Le out donne une espèce de clip géant pour le NRA comme c'est souvent le cas de ce type de film. Le casting mené par Bruce Willis et Vincent d'Onofrio rend cependant "death wish" assez sympathique dans son genre. 3.5 / 5
Disons-le tout de suite : il ne s'agit pas de la meilleure prestation de Bruce Willis. Le scénario ne l'a pas aidé et la réalisation non plus. Il fait ici ce qu'il peut. Mais dans une histoire abracadabrante, il faudrait du génie pour la sauver. Il n'y a pas eu d'éclair de ce genre et le film restera dans les cartons de série B. Ce qui empêche la chose de sombrer dans le panier à navets est sa philosophie, certes primaire, mais tout à fait réaliste. A savoir que la société protégeant d'abord le criminel au détriment de la victime, il se crée des velléités d'auto-défense ou de vengeance dans la population. Et le redresseur de torts a toujours bonne presse dans le public même s'il emploie des moyens extrêmes, ce qui fait que le personnage incarné par Willis, paraîtra fort sympathique. Finalement oui.
Un bon film aux airs de « Law abiding citizen » avec Bruce Willis dans le rôle d’un vigilante débutant.
Ça ne révolutionne pas le film d’action mais on ne peut qu’apprécier les films dans lesquels on se met à la place du personnage.
Ça ne révolutionne pas le film d’action mais on ne peut qu’apprécier les films dans lesquels on se met à la place du personnage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse