AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
4700 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
45 critiques
3
122 critiques
2
46 critiques
1
25 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bruce Willis, c'est plus fort que lui, même si on lui donne un rôle de bon père de famille qui n'a jamais touché une arme de sa vie, il arrive à trouver le moyen de transformer le personnage pour évoluer dans son milieu habituel. Et il interprète fort bien cette mutation tout au long du film. Un film qui pourrait bien avoir été sponsorisé par le lobby des armes à feu aux États-Unis, vu sa position clairement favorable au port d'arme généralisé. Après avoir vu Death Wish, une action à faire immédiatement : supprimer son adresse de son GPS de voiture. À ce titre ce film pourrait aussi bien être sponsorisé par la police pour mettre en garde sur des règles élémentaires de sécurité. Un bon film, mais pas le meilleur avec Bruce Willis.
Ne touche pas à ma famille ou je te butte. C'est comme ça que se sont construites toutes les civilisations. Ici dans une ville où la civilisation n'a plus sa place et où chaque individu fait sa loi, c'est Bruce qui doit régler ça tout seul.
Il le fait très bien, il montre que c'est possible pour nous de le faire aussi (aux USA du moins) si l'on veut se défendre.
Bon rythme, débat radios et télévisés extrêmement réalistes dans le film, entre l'effet de foule, la pensée unique, le débat sur la couleur de peau de Bruce qui arrive alors que ça n'a rien à voir encore une fois, l'impact d'internet aussi.
Un bon film d'action, bien violent.
Il le fait très bien, il montre que c'est possible pour nous de le faire aussi (aux USA du moins) si l'on veut se défendre.
Bon rythme, débat radios et télévisés extrêmement réalistes dans le film, entre l'effet de foule, la pensée unique, le débat sur la couleur de peau de Bruce qui arrive alors que ça n'a rien à voir encore une fois, l'impact d'internet aussi.
Un bon film d'action, bien violent.
On ne va pas se mentir, le film ne révolutionne pas le genre, un justicier dans la ville, on a déjà vu, mais là, c'est remis au gout du jour avec les réseaux sociaux en toile de fond. On est sur les mêmes notes que Equalizer et autres John Wick. La bonne surprise, c'est de retrouver Bruce WILLIS autrement que dans une série B, avec son nom en gros sur l'affiche et deux trois scènes pour faire le cachet. Non là, il prend son rôle à cœur et cela fait plaisir, de le voir froncer des sourcils et exécuter les méchants sans sourciller. Mais est-ce vraiment le seul point fort, non, il y a tout de même, une mise en abime du personnage principal qui se fait pas à pas et qui rend le récit crédible; pour les amateurs d'un cinéma à l'ancienne, ne passer pas votre chemin.
Malgré une très bonne presta de Bruce Willis dans le rôle, ce film long et convenu ne décolle jamais. Le rendu visuel est très bon, c'est bien filmé, la retouche est super propre, un peu glauque, mais ça ne suffit pas à sauver le film de l'ennui. Cette histoire vue mille fois où le personnage principal se rend justice lui même (et aux allures d'un certain Taken) ne convainc pas et on décroche assez souvent de ce scénario simple mais efficace.. Clairement ni génial ni horrible, juste beaucoup trop classique et de fait moyen
Rien de bien innovant, une histoire sous fond de vengeance , etc etc !! Mais l'ensemble est assez divertissant avec un Bruce Willis plutôt convaincant !!
Remake inutile d'un justicier dans la ville avec Charles Bronson , on retiendra une fois de plus la moralité douteuse du film.
Bruce Willis n'est pas convaincant, trop monolithique mais heureusement Eli Roth est un habile metteur en scène et le contrat est rempli pour les amateurs de film ( d'action ) sanguinolent...
Bruce Willis n'est pas convaincant, trop monolithique mais heureusement Eli Roth est un habile metteur en scène et le contrat est rempli pour les amateurs de film ( d'action ) sanguinolent...
J'ai bien aimé ce film d'action même si le scénario reste assez classiques. L'interpratation de Bruce Willis est bonne il a de beau reste en tt cas.
Ça se laisse regarder si on n'est pas trop regardant sur la morale de l'histoire. En revanche on ne s'entraîne pas à tirer dans son garage sans que ça dérange les voisins. Et les smartphones des gangsters non verrouillés on n'y croit pas une seconde!
Le film a des côtés sympa voir originaux par moment, je pense notamment au moment où le parallèle est fait entre les meurtres et les sauvetages, en format BD. Le film est parfois assez marrant et le froid de Bruce Willis ressort bien. Cependant, nous sommes obligés d'admettre que le coup du vengeur solitaire pour sa famille n'est pas nouveau, que le scénario et la vitesse d'évolution du personnage est légèrement tiré par les cheveux Mais ce n'est pas bien grave, ce n'est pas vraiment ce que l'on recherche dans le film. Mais est-ce vraiment ce que l'on cherche? Non, ce genre de film c'est le film du dimanche soir, histoire de bien te vider la tête avant travailler et ça marche. Après j'avoue, la morale est un peu douteuse, enfin je sais pas trop comment l'interpréter. Bref, sympathique mais sans plus non plus
RealPrime
Violence urbaine, libre vente et circulation des armes, le journalisme non-stop, vengeance personnelle, ce sont les thèmes de cette vengeance d'action menée tambour battant par un Bruce Willis qui s'en donne à cœur joie dans son rôle basculant entre une chasse aux assassins, père aimant et veuf souhaitant une justice qu'il ne parviendra qu'à obtenir seul, car oui, ce film montre aussi le système judiciaire dans toute sa mauvaise splendeur avec en cause et c'est malheureusement bien connu, la lenteur administrative, des enquêtes qui tournent en rond à cause des procédures longues... Mister Willis se fait justice soi-même. Ce qui marche d'entrée, c'est la prise d'otage chez notre héros et sa famille, une tension serrée extrêmement gérée, des acteurs bons et notre casting féminin percutant, la jeune Camilia Morrone est une véritable révélation avec un pétillement naturel déconcertant, une aisance de jeu hyper bon et une joie communicative démentielle. Sur le côté professionnel de notre personnage, étant médecin urgentiste, j'aurais aimé en voir plus sur son quotidien sans tomber sur les longueurs inutiles, voir des opérations plus dans le détail et peu être le voir douter et rêvasser de ses angoisses d'actualités. Son rapport à son amis est bien montrer et ce dernier Vincent D'Onofrio y est excellent. L'aspect -12 est bien gérer même si pour une diffusion "prime time" Dimanche dernier sur TF1 est obliger la relecture de certains passages, mais la tension et le stress furent bien gérer. Le personnage de la jeune vendeuse d'arme était frais, canon, sexy et hyper dynamique sans tomber dans l'abus de jeu. Un côté Marvel / DC avec cette comparaison aux super-héros faisant justice eux-mêmes d'une plus ou moins bonne manière, mais le jeu de Willis lors de ses passages héroïques furent hyper canon. Mais le grand point fort fut les nombreux passages en studio de radios pour entendre les débats affubler en masse sur ce questionnement d'actualité. Un contenu très bon, un casting excellent, des scènes démentes, une très bonne tension pour un film canon.
Découvert par hasard, Death Wish reste un film qui se suit facilement.
Loin de révolutionner le genre et malgré de grosses incohérences ça arrive à tenir la route.
Une histoire assez banale spoiler: de vengeance avec un cambriolage qui tourne ma
l mais assez bien orchestrée.
On reprochera :
- un Willis qui a pris sérieusement de l'âge et n'apportera pas grand chose pour relever le film à la façon d'un John Mc Clane.
- un scénario très lissé ou faudra pas s'attendre à grande surprise.
Au final death wish reste un film à voir mais qui ne marquera pas forcément les mémoires.
Loin de révolutionner le genre et malgré de grosses incohérences ça arrive à tenir la route.
Une histoire assez banale spoiler: de vengeance avec un cambriolage qui tourne ma
l mais assez bien orchestrée.
On reprochera :
- un Willis qui a pris sérieusement de l'âge et n'apportera pas grand chose pour relever le film à la façon d'un John Mc Clane.
- un scénario très lissé ou faudra pas s'attendre à grande surprise.
Au final death wish reste un film à voir mais qui ne marquera pas forcément les mémoires.
Cette critique concerne la version censurée montée pour la télévision
Un justicier dans la ville était un film assez choquant par son aspect très droitier (voire fasciste) faisant son apologie des "justiciers". Malgré un tournage effectué en pleine présidence de Donald Trump, réaliser un remake de ce film à une époque où le politiquement correct prédomine à Hollywood était assez surprenant. Il n’est donc pas étonnant de voir Eli Roth (auteur habitué à la violence notamment avec la série des Hostel) signer une œuvre moins fascisante dans son discours. En effet, si l’action se situe dans une ville gangrenée par la violence (New York ayant vu son taux de délinquance diminuer drastiquement, l’action est transposée à Chicago), le cinéaste offre un discours plus nuancé (les propos de gauche ne sont pas aussi caricaturaux que dans l’original) et modifie véritablement les motivations de son personnage. spoiler: Ainsi, si le personnage est à la base, comme dans le film de Michael Winner, un adepte de la non-violence (à l’inverse de celui de Charles Bronson, le Paul Kersey de Bruce Willis n’a jamais fait la guerre et ne sait même pas utiliser correctement une arme au début), il cherche plus à se venger des agresseurs de sa femme et de sa fille (ce que ne fait jamais Bronson dans le film de 1974) plutôt qu’être un pur "vigilante" malgré des débuts de justicier l’amenant sur cette voie (ce qui modifie totalement l’histoire et permet d’introduire des éléments présents dans les suites d’Un justicier dans la ville).
Cette décision justifie peut-être aussi le changement de profession du personnage (d’architecte, il passe à chirurgien) le transformant en homme dont le travail consiste à sauver des vies plutôt qu’à les détruire. Ce discours plus nuancé (la présence de débats télévisés autour des actions de Kersey et une présence plus importante de l’enquête policière en sont la preuve) rend le tout plus intelligent et plus "acceptable" que l’original. Cet aspect, un plus grand travail sur les personnages et une réalisation plus stylisée peuvent donc faire préférer pour une fois ce remake à l’original si on était gêné par la morale plus extrémiste de ce dernier.
Un justicier dans la ville était un film assez choquant par son aspect très droitier (voire fasciste) faisant son apologie des "justiciers". Malgré un tournage effectué en pleine présidence de Donald Trump, réaliser un remake de ce film à une époque où le politiquement correct prédomine à Hollywood était assez surprenant. Il n’est donc pas étonnant de voir Eli Roth (auteur habitué à la violence notamment avec la série des Hostel) signer une œuvre moins fascisante dans son discours. En effet, si l’action se situe dans une ville gangrenée par la violence (New York ayant vu son taux de délinquance diminuer drastiquement, l’action est transposée à Chicago), le cinéaste offre un discours plus nuancé (les propos de gauche ne sont pas aussi caricaturaux que dans l’original) et modifie véritablement les motivations de son personnage. spoiler: Ainsi, si le personnage est à la base, comme dans le film de Michael Winner, un adepte de la non-violence (à l’inverse de celui de Charles Bronson, le Paul Kersey de Bruce Willis n’a jamais fait la guerre et ne sait même pas utiliser correctement une arme au début), il cherche plus à se venger des agresseurs de sa femme et de sa fille (ce que ne fait jamais Bronson dans le film de 1974) plutôt qu’être un pur "vigilante" malgré des débuts de justicier l’amenant sur cette voie (ce qui modifie totalement l’histoire et permet d’introduire des éléments présents dans les suites d’Un justicier dans la ville).
Cette décision justifie peut-être aussi le changement de profession du personnage (d’architecte, il passe à chirurgien) le transformant en homme dont le travail consiste à sauver des vies plutôt qu’à les détruire. Ce discours plus nuancé (la présence de débats télévisés autour des actions de Kersey et une présence plus importante de l’enquête policière en sont la preuve) rend le tout plus intelligent et plus "acceptable" que l’original. Cet aspect, un plus grand travail sur les personnages et une réalisation plus stylisée peuvent donc faire préférer pour une fois ce remake à l’original si on était gêné par la morale plus extrémiste de ce dernier.
Je me suis fortement demandé si Willis avait toujours l'âge et la crédibilité pour briller dans ce genre de rôle, à savoir : le gros dur justicier
Même si ce n'est pas le seul souci du film, mes craintes se sont avérées justifiées.
La qualité première d'un film de vengeance, à mon goût, doit être l'identification avec le personnage qui subit une perte et décide de partir se venger, et pour cela, la condition est que cette perte soit perçue comme suffisamment douloureuse par le spectateur pour qu'il ressente de l'empathie.
Malheureusement, ici, d'entrée, ça n'est que peu le cas. C'est autant dû au jeu d'acteur stéréotypé de Willis ( qui fait du Willis ! ) qu'au manque d'intensité dramatique de la scène où sa femme se fait tuer et ou sa fille plonge dans le coma. La scène se solde par deux coups de pistolet hors cadre et ne parvient pas à prendre le spectateur aux tripes. Alors, je ne suis pas fan de violence graphique et de gore ouvertement montré à l'écran, mais là, il manque la dose minimale pour mettre un coup de poing au spectateur et lancer le film correctement. Pas seulement en violence, mais aussi en intensité et pression psychologique.
Et ledit manque d'intensité psychologique est présent tout au long du film, qui, malgré un sujet supposé lourd, garde une espèce de légèreté, d'humour presque, ( " Garder la foi ! " ) , un traitement qui sied mal à la thématique et empêche de développer un côté sombre et pesant qui aurait encore une fois pu étouffer davantage le spectateur et renforcer son empathie. Ici, on ressent si peu de choses pour les personnages, que ce soit celui de Willis lui-même ou celui de sa fille.
Les scènes de violence sont certes sanglantes, mais tournent parfois au ridicule, voir celle où un des bandits se prend une boule sur la tête, ce qui déclenche un coup de feu sur lui, ou celle de la voiture et du cric (qui est la grosse scène gore), et où la tête de l'agresseur explose comme une pastèque. On aurait pu supposer avec Roth aux manettes une violence plus efficacement distillée et plus pertinente, moins tournée en dérision,
Pour le reste, le scénario est archi-prévisible et convenu de A à Z, en partant de l'agression jusqu'à la transformation du héros en justicier, l’exécution de sa revanche et la traque des agresseurs ; le tout étant rempli d'incohérences. Ça m'a fait plaisir de revoir Dean Norris à l'écran car j'apprécie cet acteur, mais son rôle d'inspecteur de police un peu lourdaud et pas très futé ne fait pas honneur à ses talents. Le film se clôt aussi par une note décevante, où la police fait bien comprendre à Willis qu'ils savent qu'il est coupable, mais après tout, qu' à cela ne tienne !
Nous sommes à la limite du gros sourire complice doublé d'un clin d'oeil, ça passe mal et c'est un peu ridicule.
Pellicule dispensable donc ...
Même si ce n'est pas le seul souci du film, mes craintes se sont avérées justifiées.
La qualité première d'un film de vengeance, à mon goût, doit être l'identification avec le personnage qui subit une perte et décide de partir se venger, et pour cela, la condition est que cette perte soit perçue comme suffisamment douloureuse par le spectateur pour qu'il ressente de l'empathie.
Malheureusement, ici, d'entrée, ça n'est que peu le cas. C'est autant dû au jeu d'acteur stéréotypé de Willis ( qui fait du Willis ! ) qu'au manque d'intensité dramatique de la scène où sa femme se fait tuer et ou sa fille plonge dans le coma. La scène se solde par deux coups de pistolet hors cadre et ne parvient pas à prendre le spectateur aux tripes. Alors, je ne suis pas fan de violence graphique et de gore ouvertement montré à l'écran, mais là, il manque la dose minimale pour mettre un coup de poing au spectateur et lancer le film correctement. Pas seulement en violence, mais aussi en intensité et pression psychologique.
Et ledit manque d'intensité psychologique est présent tout au long du film, qui, malgré un sujet supposé lourd, garde une espèce de légèreté, d'humour presque, ( " Garder la foi ! " ) , un traitement qui sied mal à la thématique et empêche de développer un côté sombre et pesant qui aurait encore une fois pu étouffer davantage le spectateur et renforcer son empathie. Ici, on ressent si peu de choses pour les personnages, que ce soit celui de Willis lui-même ou celui de sa fille.
Les scènes de violence sont certes sanglantes, mais tournent parfois au ridicule, voir celle où un des bandits se prend une boule sur la tête, ce qui déclenche un coup de feu sur lui, ou celle de la voiture et du cric (qui est la grosse scène gore), et où la tête de l'agresseur explose comme une pastèque. On aurait pu supposer avec Roth aux manettes une violence plus efficacement distillée et plus pertinente, moins tournée en dérision,
Pour le reste, le scénario est archi-prévisible et convenu de A à Z, en partant de l'agression jusqu'à la transformation du héros en justicier, l’exécution de sa revanche et la traque des agresseurs ; le tout étant rempli d'incohérences. Ça m'a fait plaisir de revoir Dean Norris à l'écran car j'apprécie cet acteur, mais son rôle d'inspecteur de police un peu lourdaud et pas très futé ne fait pas honneur à ses talents. Le film se clôt aussi par une note décevante, où la police fait bien comprendre à Willis qu'ils savent qu'il est coupable, mais après tout, qu' à cela ne tienne !
Nous sommes à la limite du gros sourire complice doublé d'un clin d'oeil, ça passe mal et c'est un peu ridicule.
Pellicule dispensable donc ...
Que dire ? Ce film est mauvais. Il est un peu long à démarrer premio. Deuxio c'est juste du "tirs de flingues" avec un scénario aux fraises. Bruce Willis est mou comme un escargot dans ce film. On se demande s'il y croit à l'écriture ? C'est juste un film qui se vend sur sa partie violente avec cet acteur qui a choisi un mauvais film. La fin aussi est non crédible avec une
spoiler:
non présence de la police pour protéger la fille de Bruce Willis
. spoiler: Le dernier gars se fait buter comme un amateur avec un climax tout pourri.
Bref çà partait bien mais hélas çà finit mal ! Je ne le conseille pas à regarder.
. spoiler: Le dernier gars se fait buter comme un amateur avec un climax tout pourri.
Bref çà partait bien mais hélas çà finit mal ! Je ne le conseille pas à regarder.
Film au ciné génial, mais à la TV une fois les scènes coupées pour '' tout public'' ça devient nul, bientôt on coupera les scènes de sursaut dans les films d' horreur pour que tout le monde regarde
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse