AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5582 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
94 critiques
3
248 critiques
2
173 critiques
1
60 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A Dangerous Méthod est un film sur la psychanalyse où une relation ambiguë entre une jeune femme hystérique et son psychanaliste. Très bien filmé, ce drame offre un bon divertissement avec une interprétation superbe.
JeremGar
Extrêmement déçu par ce film! On se retrouve, en fin de compte, non pas avec un film sur l'hystérie et les relations entre Jung et Freud mais une sorte de comédie romantique entre cette jeune femme hystérique et le psychanalyste. Certes, l'Histoire semble être respectée, les explications psychologiques sont basiques mais crédibles, cependant, Dangerous Method ne possède que cela comme points positifs. Dans ce cas, autant regarder un documentaire dans lequel l'histoire "d'amour" sera mise de côté!
la psychanalyse portée à l'écran, l'objectif était difficile. Forcément très bavard, le film repose essentiellement sur les dialogues entre les diffirents personnages étant donné l'action inexistante. Si les comédiens sont remarquables, les décors superbes, la narration du récit excellente, on s'ennuie ferme par moment. C'est assez lent et surtout bien trop longt. On peut toutefois apprécier l'exposition des théories de Freud et Jung et cette idylle destructrice entre le docteur et sa patiente. Intéressant mais pas un chef d'oeuvre quand même...
A Dangerous Method, de David Cronenberg, est un film porté sur l'étude de la psychanalyse, mettant en vedette Keira Knightley, Vincent Cassel, Michael Fassbender et Viggo Mortensen dans le rôle de Sigmund Freud. Rythmé par une belle bande-son, le film ne parvient jamais vraiment à décoller malgré quelques scènes fortes en émotion et un jeu d'actrice de qualité. Il reste, à l'instar des plans avec l'ancien Jacques Mesrine, assez plat et ne propose pas vraiment d'alternative au sommeil qui nous guette. Proposant des dialogues travaillés et fort complexes par moment, Cronenberg fait mieux que lors de ses débuts mais ne retrouve pas la gloire éprouvée lors des Promesses de l'Ombre.
Un film qui commencé bien, on sentait une dynamique dans les dialogues. Mais peti à petit le film reste dans une situation d'immobilisme. On n'a pas assez d'enjeux, ça tourne en rond. Et surtout Oto Gross joué par Cassel est sous exploité. Après les 3 acteurs pricnipaux sont très bons, mais le film ne dure que 1 heure 39 c'est dure de dévelloper plus d'enjeux en si peu de temps. Après il y avait mieux à faire je suis sure. Cela dit ça rese un film tout à fait regardable, ne serais ce que pour ces 45 premières minutes assez passionnantes.
Qui aurait pu dire ça un jour Keira Knightley est une bonne actrice! Contrairement à Fassbender et à Mortensen qui sont ici sous exploités, la jeune britannique fait des merveilles! La mise en scène classique mais précise rend parfaitement compte de ce lien étrange qui est à l'origine de la psychanalyse... Selon moi, Cronenberg est passé à côté de ses promesses... Un réalisateur attiré par des personnages douteux et torturés, Freud et Jung étaient les cobayes parfaits, pourtant tous leurs vices et déviances sont une vraie mine d'or pour un réalisateur comme Cronenberg... Il semble ne s'être vraiment intéressé qu'à leur correspondance... Alors bien que le film soit bon en soi, il aurait dû être meilleur!
Film passionnant de bout en bout sur la psychanalyse et la psychologie analytique, sur les relations entre leurs fondateurs (Viggo Mortensen et Michael Fassbender, tous deux excellents en Sigmund Freud et Carl Jung). Et que dire de l'actrice Keira Knightley qui donne de sa personne en incarnant la patiente et la psychanalyste Sabina Spielrein. A noter la photographie superbe et les dialogues (omniprésents) de qualité. Voilà une bonne surprise d'autant que ce n'est absolument pas le genre de film que j'apprécie habituellement.
David Cronenberg nous livre 1h30 de scènes appliquées, reconstituées, soignées, dont le découpage est basé entièrement sur des dialogues (on est dans la psychanalyse) et quelques fessées. A l'instar de Freud, l'ensemble manque de supplément d'âme et l'émotion ne transparait jamais. Le réalisateur aurait été mieux inspiré de peindre les relations de nos trois héros à la manière de Jung : tourmentée, multidimensionnelle et plus fantasque. Dommage pour Keira Knightley, que le film ne soit pas meilleur : elle survole, par son talent et son interprétation, largement les débats.
Beaucoup se sont focalisés sur les discours psychanalytiques qui parsèment le film sans se rendre compte du drame presque théâtral qui se joue. Cronenberg n'a pas voulu opposé Jung et Freud sur la psychanalyse mais sur un plan beaucoup plus commun dans lequel Spielren était le nerf. Il met les deux psychanalystes, pourtant stoïques et rationnels au possible, face à leurs failles, à leurs pulsions et à leur défaut. Jung et son complexe d'infériorité qu'il purgera dans sa liaison avec Spielren, Freud et son orgueil et sa vanité qu'il intériorise au possible. C'est un combat humain que Cronenberg met en scène, aidé par un trio magnifique.
Avec "A Dangerous Method", David Cronenberg reste dans un de ses thèmes de prédilection : la psychanalyse de ses personnages. Ici il raconte l'histoire de la passion entre Carl Jung et Sabina Spielrein et l'amitié puis la confrontation entre Jung et Sigmund Freud. Si le pitch est plus basé sur la relation charnelle entre la patiente et son médecin que sur les échanges entre les deux célèbres psychanalystes, le trio d'acteurs (avec une Keira Knightley très convaincante dans son rôle de névrosée) parvient à nous faire oublier cette facilité scénaristique de par leur interprétation très solide et nous offre quelques bons moments de cinéma, comme par exemple
spoiler:
les différentes rencontres entres les protagonistes
. La mise en scène de Cronenberg, quoique classique et sobre, est assez dynamique pour maintenir l'esprit du spectateur intéressé en éveil, malgré peu d'action et beaucoup de dialogues. Certains n'apprécieront pas, mais pour ma part j'ai trouvé ce film plaisant. A voir au moins une fois.
. La mise en scène de Cronenberg, quoique classique et sobre, est assez dynamique pour maintenir l'esprit du spectateur intéressé en éveil, malgré peu d'action et beaucoup de dialogues. Certains n'apprécieront pas, mais pour ma part j'ai trouvé ce film plaisant. A voir au moins une fois.
Et de trois pour Viggo Mortensen ! Trois fois de rang qu'il est embauché par David Cronenberg qui semble apparemment s'être pris d'affection pour l'acteur d'origine scandinave. Mais contrairement à "A history of violence" et "Les promesses de l'ombre" (où, pour ce dernier, on trouvait déjà Vincent Cassel, présent également ici pour une ou deux scènes), Grands-Pas ne joue pas les musclés et n'a qu'un rôle secondaire. Il n'incarne en effet ni plus ni moins que Freud (!) et la vedette lui est en quelque sorte volée par Michael Fassbender qui après le sulfureux "Shame" n'arrive toujours pas à réprimer ses penchants, se tapant sauvagement la douce Keira Knightley lors de jeux sexuels assez limites. Quoi de plus naturel finalement dans un film sur la psychanalyse, science qui je vous le rappelle estime que tous nos actes tournent autour de "ça" (pour faire court). C'est d'ailleurs je trouve l'enjeu central de "A dangerous method" : son héros, Carl Jung, fait lui-même l'expérience des pulsions refoulées de tout un chacun à travers son histoire d'amour et plus avec sa patiente. C'est ma théorie, certainement fumeuse, que j'avance car je ne comprendrais pas sinon où le réalisateur canadien veut en venir dans cette évocation instructive mais qui me laisse un peu perplexe, par rapport au but recherché et à ses oeuvres habituelles. L'essentiel étant qu'il nous montre bien ce que le vieux Sigmund voulait nous faire intégrer : Der Traum ist eine Wunscherfüllung !
Un excellent film pour commencer l’année 2012 en beauté ! Un casting de choix (Michael Fassbender, Viggo Mortensen et Keira Knightley) pour une histoire prenante, celle de la rencontre de Sigmund Freud et Carl Jung, mais aussi le récit des amours tumultueuses de ce dernier avec l’une de ses patientes. Une très belle mise en scène par David Cronenberg, une belle photographie, des beaux décors… tous les éléments pour faire de ce film une vraie réussite.
Déçu de ce dernier film vu en cette fin d'année 2011 avec Jean Bana !
"A Dangerous Method" aurait aussi bien pu durer 2h30. Le résultat aurait-il été meilleur, ou plus ennuyeux? Bonne question. J'opterais plus pour la première solution, au vu du savoir-faire de Cronenberg. Toujours est-il que le sentiment de moments écourtés, de scènes manquantes ou trop courtes, aurait été moins fort. Parfois ça va trop vite. Mais au moins on ne s'ennuie pas. David Cronenberg réalise un sacré travail, raffiné, recherché, passionnant, renforcé par un trio d'acteurs épatants (ce qui n'a rien d'étonnant).
le début est bien.. allez on va dire les 20 premières minutes sont très bonnes. kheira est vraiment impressionnante dans le rôle de cette patiente hystérique, et la relation entre viggo et michael est très intéressante. mais après ça devient vite chiant. et puis le montage composé d'ellipses de plusieurs années à chaque fois ne permet pas de s'attacher ou de comprendre certains fils rouge fondamentaux
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse