Notez des films
Mon AlloCiné
    A Dangerous Method
    Bande-annonce A Dangerous Method
    21 décembre 2011 / 1h 39min / Drame, Thriller
    De David Cronenberg
    Avec Keira Knightley, Michael Fassbender, Viggo Mortensen
    Nationalités britannique, allemand, canadien, suisse
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Presse
    3,5 25 critiques
    Spectateurs
    3,1 5126 notes dont 691 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Sabina Spielrein, une jeune femme souffrant d'hystérie, est soignée par le psychanalyste Carl Jung. Elle devient bientôt sa maîtresse en même temps que sa patiente. Leur relation est révélée lorsque Sabina rentre en contact avec Sigmund Freud...
    Distributeur Mars Films
    Récompenses 13 nominations
    Voir les infos techniques
    Année de production 2011
    Date de sortie DVD 25/04/2012
    Date de sortie Blu-ray 25/04/2012
    Date de sortie VOD 25/04/2012
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 15 anecdotes
    Box Office France 0 entrées
    Budget 15 000 000 €
    Langues Anglais
    Format production 35 mm
    Couleur Couleur
    Format audio Dolby Digital
    Format de projection 1.85 : 1
    N° de Visa 129513

    Regarder ce film

    En VOD
    FilmoTV Location dès 2,99 €
    Orange Location dès 2,99 €
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY
    A Dangerous Method Bande-annonce VO 1:51
    A Dangerous Method Bande-annonce VO
    1949156 vues

    Interviews, making-of et extraits

    Vincent Cassel, David Cronenberg, Michael Fassbender, Keira Knightley, Viggo Mortensen Interview 2: A Dangerous Method 7:47
    Vincent Cassel, David Cronenberg, Michael Fassbender, Keira Knightley, Viggo Mortensen Interview 2: A Dangerous Method
    63420 vues
    Carnets de voyage N°26 - Carnets de voyage à... Venise 2011 11:29
    Carnets de voyage N°26 - Carnets de voyage à... Venise 2011
    384817 vues
    La Minute N°94 - Wednesday 07 November 2007 5:27
    La Minute N°94 - Wednesday 07 November 2007
    64645 vues
    7 vidéos

    Acteurs et actrices

    Keira Knightley
    Rôle : Sabina Spielrein
    Michael Fassbender
    Rôle : Carl Jung
    Viggo Mortensen
    Rôle : Sigmund Freud
    Vincent Cassel
    Rôle : Otto Gross
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Spectateurs

    benoitG80
    benoitG80

    Suivre son activité 2740 abonnés Lire ses 1 444 critiques

    3,5
    Publiée le 13 janvier 2012
    "A dangerous method" est d'une facture très classique surtout quand on songe qu'il s'agit d'un Cronenberg ! Cependant, l'histoire de Jung à travers cette relation avec Sabrina Spielrein est vraiment bien amenée... Mais avant tout, ce film vaut surtout le détour pour l'actrice qui interprète Sabrina, c'est à dire, Keira Knightley, littéralement époustouflante ! Il est rare de voir la maladie mentale aussi bien jouée que dans ce rôle au ...
    Lire plus
    Val_Cancun
    Val_Cancun

    Suivre son activité 29 abonnés Lire ses 764 critiques

    3,5
    Publiée le 23 avril 2015
    Une passionnante initiation à la psychanalyse. "A dangerous method" (2011) est une œuvre théorique voire cérébrale, mais loin d'être ennuyeuse pour peu que le sujet ne vous rebute pas. Keira Knightley est impressionnante dans les scènes d'hystérie, et troublante quand elle prend la fessée. Le face à face entre Carl Jung (Fassbender) et Sigmund Freud (Mortensen) s'apparente à une joute intellectuelle à fleurets mouchetés. Quant à ...
    Lire plus
    soniadidierkmurgia
    soniadidierkmurgia

    Suivre son activité 454 abonnés Lire ses 3 425 critiques

    2,5
    Publiée le 21 novembre 2012
    David Cronenberg poursuit son parcours avec Viggo Mortensen entamé avec "Les promesses de l'ombre", un peu à l'image de Scorsese avec DiCaprio. Le problème est que chaque film qui se succède est un peu moins bon que le précédent, non pas que l'acteur soit mauvais sous la houlette du canadien, il est même ici franchement convaincant dans la peau du célèbre psychanalyste autrichien mais le développement des sujets laisse apparaître une ...
    Lire plus
    Alex*56*
    Alex*56*

    Suivre son activité 226 abonnés Lire ses 314 critiques

    3,5
    Publiée le 12 juin 2013
    Un film que je considérerais comme... plutôt intéressant . Oui car en effet ce film n'est pas vraiment destiné au grand publique mais plus ciblé pour les cinéphiles passionnés d'histoire et de relations ''d'amour" masochiste et névrosé . Ce film retrace en effet le début de la psychanalyse , lié bien évidemment à Freud , personnage historique célèbre pour avoir crée cette méthode de soin par l'esprit et le subconscient , ici ...
    Lire plus
    691 Critiques Spectateurs

    Photos

    22 Photos

    Secret de tournage

    La richesse et la subtilité des dialogues de Christopher Hampton, le scénariste des "Liaisons dangereuses"

    Une nouvelle preuve que Michael Fassbender est un acteurs les plus passionnnants de sa génération !

    Acteur-fétiche du cinéaste, Viggo Mortensen campe un Freud doté d'un humour qu'on n'attendait pas forcément !

    Dernières news

    Séducteur, barbu, hirsute ou flippant... 15 gueules de Vincent Cassel !
    NEWS - Stars
    jeudi 16 août 2018
    Alors qu'il est à l'affiche du "Monde est à toi" de Romain Gavras depuis mercredi, et à l'affiche d'"O Grande Circo Místico"...
    Ce soir à la télé : on mate "A Dangerous method" et "Le Voyage de Chihiro"
    NEWS - Films à la TV
    mercredi 28 janvier 2015
    Vous ne savez pas quoi regarder ce soir ? Les membres de notre rédaction vous indiquent les films à voir à la télévision....
    17 news sur ce film

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2011, Les meilleurs films Drame, Meilleurs films Drame en 2011.

    Commentaires

    • Cronenbergfansoff
      Désolé pour mes inexactitudes et mes fautes d’orthographe. Ce que j’entend par ces décors splendides c’est qu’ils sont trop beaux pour être vrais et mettre en scène les réelles situations de l’époqueCosmopolis est effectivement plus compliqué d’un point de vue objectif Même si le cinéma relève de la subjectivité et que certains spectateurs peuvent être perdus face à une heure trente de psychanalyse et de relations tordues et peuvent tout à fait comprendre les idées que font véhiculer Cosmopolis
    • Philippe Dore
      Écrire un commentaire
    • CreedTime
      Pour avoir le droit à deux heures de pur psychanalyse, il faudrait déjà que le film dur 2 heures, ce qui est loin d'être le cas... Ensuite, comment une reconstitution de décors peut-être surjouée ? Un décor, ça ne joue pas. Un acteur ça joue. Dans la même phrase dire que les décors sont exceptionnels mais rendent le film non crédible, il y a quand même un effort incommensurable à faire pour pouvoir essayer de prétendre comprendre votre point de vue !Et puis enfin, faut pas non plus exagérer ! Cosmopolis est quand même 20 fois plus abscons que A Dangerous Method. Alors dire que si on a pas compris le premier film, on ne comprendra (et/ou appréciera) pas le deuxième, c'est totalement faux !
    • Shes T
      La métamorphose n'opère pas sur le corps comme dans la mouche ou videodrome mais sur l'esprit de Carl Jung, elle désarme Sigmund Freud en donnant aux rêves un paradigme qui ne peut être soumis à interprétation psychanalitique puisque vérifiable, il s'agit de la prédiction, ce qui permettra à Carl Jung de pressentir la 1ere guerre Mondiale.
    • Yann Z.
      Keira Knightley ne joue pas la folie, mais l'hystérie qui justement s'exprime par des manifestations fonctionnelles type anesthésies, paralysies, cécité, contractures, crises pseudo-épileptiques (voir wikipédia par exemple). Donc oui, ça se voit à l'extérieur, c'est le concept de la crise d'hystérie.Quand à la dangerosité, elle est pourtant mise en évidence dans le film. C'est un point que Freud avait mis en avant, qui a été vulgarisé, et que je pensais être resté jusqu'à aujourd'hui dans l'esprit collectif. Freud considérait que l'hystérie avait un lien avec un traumatisme sexuel. Un thérapeute ne peut donc pas coucher avec sa patiente. En fait c'est le thème central que le film traite.Juste pour info, un autre film se sert sensiblement du même sujet. L'histoire se déroule vers la même époque je crois, mais dans le registre plus abordable de la comédie (avec la création des premiers vibromasseurs). Il s'agit de Oh My God ! de Tanya Wexler.Par contre je suis tout à fait d'accord que les débuts du film sont longs et n'apportent rien au film, voir le desservent. C'est Keira Knightley qui en fait les frais dans les critiques. Moi j'ai plutôt l'impression que c'est au niveau de la réalisation ou du scénario qu'on a tenté maladroitement un remplissage, pour atteindre une longueur de film commercialisable avec des scènes censées être sensationnelles et frappantes, mais finalement très lourdes..
    • Apocalyptik
      Effectivement petit bagage... dont tu disposes, mais la connaissance du moi ou du surmoi n'a rien à voir avec ce film. Keira ne surjoue pas c'est le propre de l'hystérie... Reviens avec une autre valise stp.
    • Apocalyptik
      Raté !
    • L'irrationnel
      Ouais c’est sympa mec mais genre je pense que sous peu je vais augmenter la note parce qu’etant Un grand fan de Cronenberg (mon réal préféré) j’ai trouvé les analyses psychanalystiques très intéressantes et pertinentes
    • Naughty Dog
      on a mis la même notej'avais été le voir au cinéma et certains avaient même quitté la sallemais bon le acteurs sont tops, et au final même si ce n'était pas la claque que j'attendais, ça reste sympa!
    • L'irrationnel
      Oui c'est un bon film qui malgré les décrochages qu'il peut procurer, il n'en demeure pas moins intéressant, par son scénario, lui étant, accrochant 3/5
    • Marie M.
      Je trouve ce film dénué de sens, de par le fait qu'il survole tout. Il ne communique aucune émotion, et semble bâcler tous les passages qui le composent dans le seul but de pouvoir relater une plus grande période de temps. Le sujet philosophique traité est intéressant mais très mal exploité. Pour ma part, l'ennui et la lassitude ont été les seules sensations éprouvées.
    • Clay Morrow
      Cronenberg on aime ou on aime pas... Dommage tu loupes un très bon film ! ;-(
    • scarface1972
      je n'ai pas tenu la moitié ^^
    • Cosmicm
      il y a pire il dure 1h30
    • scarface1972
      sorry pour moi il était mortellement long....impossible de tenir.
    • Cosmicm
      Sérieux les gars ? Le film n'est pas ennuyeux du tout c'est tout l'inverse ! Il est vraiment passionnant et les personnages ont une bonne évolution quoique inattendue. Une bonne surprise.
    • Cosmicm
      Dommage il est mortel ce film
    • FanAvatar09
      Des très bonnes performances de la part de Fassbender et de Mortensen, Keira Knightley j'ai pas trop compris ce qu'elle nous sortait dans le premier quart d'heure mais elle s'améliore par la suite.Mais le sujet ne m'a jamais passionné. Dommage car je pense qu'on aurait facilement pu le rendre plus intéressant.2,5/5
    • scarface1972
      impossible à noter, j'ai tenu 45 min difficilement en bâillant 12 fois, pas envie de voir l'autre moitié, le peu que j'ai vu m'a paru ennuyeux
    • ariane o.
      Bien filmé, intéressant, troublant même parfois mais Keira Knightley, AU-SECOURS !!! Elle est nulle ou c'est moi qui comprends rien ?
    Voir les commentaires
    Back to Top