Derniers Avis : A Dangerous Method - Page 15

Je suis très mitigée. Voilà un film assez intéressant sur la psychanalyse en profondeur, mais, à moins d'être un fou de cette science, ce film reste plutôt fade. Le début à l'air prometteur, mais on perd vite le fil et ça part un peu dans tous les sens, en partie du à des dialogues mous et ennuyeux je trouve.
Seules la brillante interprétation de Keira Knightley et la splendide photographie sont mémorables.
C'est donc plutôt une déception de la part de Cronenberg.

Un super biopic sur les trois plus grand psychanalyste que notre planète est porté : Sigmund Freud, Carl Jung, et Sabina Spielrein, interprétés respectivement par Viggo Mortensen, Michael Fassebender, et Keira Knightley. Un trio qui fonctionne à merveille méné d'une main de maître par le bon David Cronenberg. Seul défaut le film va un peu vite, et aurait pu traiter plus précisément les liens qu'ils y avaient entre ces trois personnages notamment entre Jung et Spielrein. Mais bon ne faisons pas les difficiles, le film est très bon et on passe 1h30 plongé dans l"histoire.

Enfin un hommage à Carl Gustav Jung, 50 ans après sa mort, on n'avait vu jusqu'ici que des films sur Freud alors que C.G Jung est le véritable père de la psychanalyse. Ce film permet de mettre un décors et des visages sur toute cette aventure s'appuyant sur une biographie succincte mais réaliste.

Film moyen...
Je m'attendais à en savoir plus d'une part sur la méthode de " guérison " de Sabina Spienel, et d'autre part sur la relation entre Freud et Jung, les deux ayant passé beaucoup d'années ensemble, jusqu'à une certaine " rupture " concernant des idées de Jung...

Franchement, à part le jeu d'acteur qui est juste parfait, je vois peu d'intérêt pour ce film. L'aspect psychologique peut-être et encore, j'ai vu des films bien meilleurs de ce point de vue-là. Alors, oui, il y a du Freud, c'est peut-être pour ça qu'on peut difficilement s'attendre à autre chose. De plus, je n'ai pas vraiment saisi la morale de l'histoire. Bref, un bon film si la psychanalyse vous intéresse mais ce n'est pas un film que je mettrai dans ma vidéothèque.

Un film sur la psychanalyse retranscrit bien péniblement par le réalisateur à l'écran. Un film plat, mauvais, raté, sans charisme tant au niveau de la réalisation que de l'intrique bâclée. Seul K.Knightley s'en sort bien mais ne pourra rien à ce naufrage cinématographique!!

Film qui nécessite sans doute quelques bases en psychanalyse pour pouvoir être pleinement apprécié. Bases que je n'avais malheureusement pas. Le résultat est donc assez fade pour du Cronenberg. Seule la prestation des acteurs m'a convaincu, en particulier celle de Keira Knightley.

Décevant. Après avoir vu "a history of violence du même réalisateur, et au vu du casting de luxe qu'il s'est offert, je m'attendais franchement à mieux. La mise en scène est saccadée et manque cruellement d'esthétique. Michael Fassebender qui, selon moi, a jusqu'à présent eu un sans faute m'a déçu, il est plat et neutre, mis à part peut-être dans les 30 dernières minutes du film. et Vigo Mortensen, lui, fait le minimum. Keira Knightley est pour moi la plus convaincante, son interprétation de la folie est juste saisissante, autant que sa capacité à s'en détacher de progressivement pour laisser place à sa véritable personnalité. Vincent Cassel, lui, passe en coup de vent, balaie tout le monde de la Tornade de son charisme et repart. Petit point spécial à la femme de Jung, peu présente, mais qui m'a, à chaque fois fait une forte impression. Finalement, on ne sait pas vraiment sur quoi le réalisateur a voulu se concentrer. Tout d'abord il y a l'histoire d'amour, peu claire. On commence par l'attirance sexuelle entre les personnages de Jung et Sabina, mais les sentiments de Sabina sont plutôt claires et bien mis en avant. Mais concernant Jung, on insiste tout autant sur son point de vue de médecin, ses rapports à Freud, et sur ce que représente sa femme pour lui que sur ses sentiments par rapport à Sabina, tant et si bien que tout semble lui être d'égale importance, il n'y a pas une chose à laquelle Jung pourrait tenir plus qu'une autre, ce qui le rend beaucoup trop neutre, on ne voit pas ou le personnage lui-même veut en venir. spoiler: Du coup, la scène ou il est en larme sur les genoux de Keira manque de crédibilité
. Ensuite, il y a la partie exposé de l'opposition entre la psychanalyse de Freud, la psychologie analytique de Jung, et les divers points de vues sur la psychologie qui gravitent autour (symbolisés par Vincent Cassel particulièrement). Mais cet "exposé" n'est qu'une énumération de nom donnés à des notions qui auraient pues êtres d'avantages explicitées, exposé ponctué par des rêves ici et là pour remplir. On peut comprendre qu'il n'avait pas suffisamment de place dans un seul film pour tout mettre, mais c'est bien pour cette raison que le réalisateur aurait d'avantage marquer le contraste entre l'histoire d'amour, et les références à l'avancée de la psychologie de l'époque. Il est cependant amusant de constater que les personnages semblent tous en quête de repères, mais les personnages sois-disant non malades peut-être d'avantage encore que les autres, Sabina et Gross sont par exemple très clairs sur leurs point de vues et sur ce qu'ils veulent, alors que Jung semble perdu, et que Freud ne veut justement pas admettre qu'il se perd. Ce parallélisme entre ceux qui sont qualifiés de névrosés et ceux qui pourraient l'être était l'élément le plus intéressant du film. Malheureusement, l'ensemble apparaît trop égal, trop neutre, trop moyen.

Le sujet traité n'est pas inintéressant mais le tout reste fade et ennuyeux. La réalisation est beaucoup trop 'propre' pour passionner et faire ressortir les travers de notre esprit. Décevant de la part de Cronenberg.

Malgré une photo somptueuse et une interprétation magistrale, on s'ennuie grave à moins d'être un passionné de psychanalyse.

Moyen. Alors oui il y a une belle photographie, oui Keira Knightley excelle mais les dialogues sont mous à mourir. On s'attend pendant tout le film à ce qu'il se passe quelque chose, mais rien n'arrive. La courte apparition de Vincent Cassel donne un positif au film grâce à son charisme d'acteur. Mais sinon rien de pertinent. J'ai préféré Les Promesses de l'ombre.

Fan de Michael Fassbender je me devais de regarder ce film, et j'ai beaucoup aimé, premières images je suis stupéfaite par l'excellente prestation de Keira Knightley, je ne la connaissais pas vraiment et là j'avoue qu'elle a fait un pas de géant dans la cour des très bonnes actrices, ensuite Michael Fassbender comme a son habitude est excellent, Viggo Mortensen est très bon aussi, seul Vincent Cassel ne m'a pas vraiment convaincue...

Quand au film en lui-même se revèle très interressant, un sujet assez peu exploité en général car le domaine de la psychanalyse est assez compliqué parfois quelques sujets de discussion sont complexe, c'est un film réfléchi sans fioritures, pas vraiment un film tout public...
Par contre j'ai trouvé la fin un peu baclée je m'attendais à mieux...

Le casting est superbe, visuellement le film est impeccable, la bo colle bien à l'ambiance du long-métrage... une bonne petite surprise ! Alors pourquoi seulement 3 étoiles ? Parce que parfois j'ai trouvé ce film un peu trop lourd à cause des dialogues un peu pompeux, j'ai donc décroché à plusieurs reprises. A voir seulement pour l'ambiance qui s'en dégage, et aussi pour le casting !

Aprés A History of Violence et Les Promesses de l'ombre, David Cronenberg nous livre un film plus intimiste sur la psychanalyse et sur la dualité idéologique de 2 hommes : Carl Jung et Sigmund Freud. Si les interprétations de Michael Fassbender et Viggo Mortensen sont irréprochables, la meilleure prestation revient à Keira Knightley qui joue la patiente mais aussi la maitresse de Carl Jung de façon absolument remarquable. Vincent Cassel est correct malgré un petit rôle mais néanmoins important. La réalisation de Cronenberg est parfaite et la musique de Howard Shore colle parfaitement à l'écran. Les costumes et les décors sont très beaux également. Un petit Cronenberg certes, mais un film qui a de nombreuses qualités évidentes et qui ne plaira pas à tout le monde.

Impeccablement joué. J'ai beaucoup aimé en ce qui me concerne le jeu de Keira Knightley, même si certains soulignent qu'elle en a trop fait dans le personnage d'hystérique. J'ai trouvé au contraire que son corps exprimait bien la douleur psychique. Viggo Mortensen, Michael Fassbender et Vincent Cassel -apparu bien plus brièvement - sont aussi très bien. Le film est formellement beau, la relation admiration/rivalité entre Jung et Freud bien racontée. Le seul bémol pour moi sont ces ellipses, on passe brutalement d'un lieu à l'autre, d'une année à l'autre. Pour exemple la scène sur le paquebot qui si elle est important pour comprendre l'évolution de la relation entre les 2 pères de la psychanalyse ne s'inscrit pas forcément dans la courbe narrative. Sur la fin, ça va très vite, un sujet tellement vaste et tellement profond qu'il devient difficile sans doute de le faire tenir 1h30.