223 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
45 critiques spectateurs
5
0 critique
4
3 critiques
3
13 critiques
2
16 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
brqui-gonjinn
112 abonnés
955 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 5 novembre 2011
Pour ce thriller moins cardiaque que prévu le réalisateur Michael Cuesta (surtout connu dans l’univers télévisuel) s’inspire d’une nouvelle écrite par Edgar Allan Poe intitulée "Le Cœur révélateur". Mais aussi prestigieuse que soit la source ça ne fait pas forcément un bon film comme en témoigne "Tell Tale" ou l’histoire d’un transplanté du cœur qui va retrouver et tuer ceux qui ont assassiné son donneur. Le côté fantastique de cette histoire autour de l’organe contrôlant les agissements du corps n’est selon moi pas assez approfondi de la part du scénariste et ce malgré la prestation assez convaincante de Josh Lucas. "Tell Tale" n’arrive pas à décoller et reste callé sur le même faux rythme, un rythme ennuyant voir assoupissant qui ne convient vraiment pas au genre, un rythme dicté par une réalisation des plus médiocre de la part de Michael Cuesta qui loupe complètement sont troisième passage derrière la caméra. Dommage pourtant le casting s’avère plutôt pas mal (même si Brian Cox est trop discret) et l’idée de base était intéressante mais elle est mal orchestrée.
Inspiré par Poe, Tell Tale est une serie b reprenant le coup du transplanté qui enquête sur le meurtre du donneur. On est en terrain connu mais Michael Custa réussit à surprendre par une réalisation à la fois efficace et intelligente qui joue habillement sur la part de fantastique de son intrigue. C'est plutôt bien interprété et même Josh Lucas semble impliqué. Le seul point noir vient d'un final un brin alourdi par une surenchère peu crédible.
Du grand guignol à la sauce sirupeuse un peu relevée de gore....Rien d'imprévisible , et une fin frisant le ridicule. Et en plus, ennuyeux, on a l'impression que même les acteurs s'ennuient..
Voici un film qui part d’une idée intéressante mais qui, malheureusement, ne parvient pas à l’exploiter de manière concluante.
Premier reproche qui peut être fait à cette production, car il est peut-être le plus frappant: l’accumulation d’éléments accablants dans la vie du héros qui, souffrant lui-même de graves problèmes cardiaques, a une fille atteinte d’une maladie fatale et incurable, dont il est seul à s’occuper puisque sa femme est partie. On a le net sentiment qu’il n’était pas nécessaire d’en faire autant, et que le film verse gratuitement dans le pathos. Autre point négatif: le jeu des acteurs, qui se montre peu convaincant et souvent excessif. Il ne parvient pas à conférer aux personnages la profondeur qui serait nécessaire pour compenser le manque de cohésion du scénario. En effet, tout au long du film, les éléments donnent l’impression d’être apposés sans véritable enchaînement. Il y a une logique, pourtant, puisque l’histoire progresse de façon linéaire, mais les scènes paraissent trop indépendantes les unes des autres. On a l’impression d’être passé un peu vite sur certaines scènes, tandis que d’autres ne se justifient que difficilement et sont simplement prétexte à renforcer le pathos. Ainsi, si le scénario peut paraître séduisant aux amateurs du genre, on est rapidement désappointé par son exploitation qui donne l’impression que l’histoire n’est qu’une longue suite d’incidents. Quant à la fin, elle semble elle aussi arriver comme un cheveu sur la soupe et, sans vouloir trop en dire, manque cruellement de cohérence. Seul le coup de théâtre final pourrait sauver l’ensemble s’il n’était pas si prévisible.
En résumé, ce film se montre décevant à la fois par son scénario qui n’évite aucun cliché, par sa mise en scène erratique, et par son interprétation qui n’a rien de brillant, à moins que ce ne soit l’ambiance générale du film qui la fasse paraître outrancière. Ce n’est, quoi qu’il en soit, pas une réussite puisqu’il semble manquer un élément liant qui donnerait sens à l’ensemble.
Un scénario abracadabrantesque mais plutôt sympa, de bons acteurs et quelques bonnes idées, mais une réalisation digne d'un mauvais téléfilm d' M6 qui rend le tout indigeste. De plus certaines scènes sont vraiment à chier (scène de la baignoire...). Dommage car le tout n'est pas totalement déplaisant, Le twist final est même plutôt bon. Regardable donc mais sans plus.
Josh Lucas interprète cet homme greffé d'un coeur qui prend vie et lui fait revivre les souvenirs de son corps ancien...késako?! Non, petit thriller pas aussi complexe que mon résumé mais un bon suspens sans qu'on en ressorte exalté. why not?
L’idée est plutôt originale… mais ça s’arrête là. Les dialogues sont mauvais, les personnages sont plats et clichés, l’action est molle et l’intrigue sans réel suspense…Pas très intéressant.
Un transplanté cardiaque qui doit obéir à son nouveau coeur qui veut se venger de ses assassins. Le bon point est de se servir du trafique d'organe comme fond de l'histoire mais sans être esclave de ce point de départ en restant baser sur l'efficacité du thriller. Malgré quelques maladresses (surtout abus de plans qui passent de la poitrine au regard) le film est un thriller efficace avec un bon suspense. Une bonne surprise même si on connait mieux.
Thriller assez classique avec une pointe d'originalité dans le scénario, assez bien mener dans l'ensemble par des acteurs expérimentés. UIn bon moment à passer.
Sympathique petit thriller. Mais pas plus. Le film est bien joué mais l'histoire est conventionnelle, ici rien de neuf et la fin n'a rien de surprenante malheureusement. Honnête mais pas inoubliable.
Thriller doux très bien mené avec un rythme adéquate. Le fantastique ne prends pas trop de place sur un fond d'histoire attendu mais cohérent. Un twist final sympa. Un bon film 4/5 !!!