Avis : Waterworld - Page 6

Un très bon film d'aventure, un "Mad Max" maritime qui nous offre son lot de spectacle et d'action. Un personnage cynique et solitaire qui fait penser à Gibson dans la trilogie "Mad Max" mais on prend un plaisir certain à voir des scènes d'action impressionnantes sur mer. Mise en scène efficace de Costner qui confirme après "Danse avec les Loups". Seul vrai bémol : la fin complètement râté, un finsih à l'eau de rose qu'un film d'action de cet acabit peut se passer !

Ah "Waterworld", un cas d’école, un film que l’on aime détester. Pourquoi ? C’est simple : "Waterworld" est l’exemple type du film qui avait un énorme potentiel grâce à de nombreux atouts mais qui s’est royalement planté suite à de mauvais choix, à des égos mal placés et une poisse incroyable. L’idée principale était tout simplement de faire un "Mad Max" aquatique et cette idée n’était pas mauvaise, bien au contraire ; d’autant plus que le pitch de départ (suite à la fonte des pôles, la Terre s’est retrouvée entièrement recouverte par les océans) était visionnaire pour l’époque puisque aujourd’hui on nous alerte constamment sur la probabilité que cette catastrophe survienne. Je vais être franc, j’ai trouvé "Waterworld" plutôt sympa, ce qui est vraiment dommage c’est qu’il s’auto-cannibalise à cause de choix malvenus….et c’est là qu’intervient Kevin Costner : alors qu’il était à l’époque l’un des acteurs les plus bankables des USA (et d’ailleurs son choix pour incarner le héros n’était pas stupide : il fallait bien Costner pour arriver à être aussi charismatique que Mel « Max » Gibson), Kevin Costner a eu alors la main un peu lourde niveau égo et a décidé que le film serait entièrement au service de son personnage, donc de lui-même. Le personnage du Mariner est donc un véritable héros classique un peu bougon mais toujours près à sauver les plus faibles de toute forme d’injustice. Il est grand, beau, fort, intelligent ( spoiler: il est le seul à connaître la vérité de ce qui repose au fond des océans
), possède un don unique….l’homme parfait donc !! Il plaît aux hommes (cette virilité et cette ténébritude !!), il plaît aux femmes (il est charmant et cerise sur le gâteau, il refuse de toucher une femme qui s’offre à lui alors qu'il n’en a pas vu une depuis des lustres !) et il plaît aussi aux enfants (il abandonne vite son côté rustre pour devenir le papa adoptif de la gamine qui est le second protagoniste le plus important)…je peux comprendre que Costner avait envie de se faire mousser, mais l’exposition de son personnage va encore plus loin lorsque les « méchants » font carrément attardés à côté du Mariner : Dennis Hopper (un sacré acteur pourtant) cabotine à outrance pour incarner une sorte de tyran fasciste psychopathe qui passe son temps à boire et à fumer, et qui n’a rien trouvé d’autre comme armée que des gamins ( spoiler: ils sont super contents quand on leur file des clopes !!
) qui agissent parfois à la limite de la débilité ( spoiler: le type qui ne se rend pas compte que son bateau bouge et qui continue de tirer avec sa mitrailleuse alors qu’il allume ses collègues !
). Ce choix achève de plonger le métrage dans le ridicule…Pourtant, à la base le scénario avait été confié à David Twohy (déjà scénariste à l’époque des rigolos "Critters 2" et "Warlock 1&2" ainsi que du palpitant "Le Fugitif"…et qui confirmera plus tard en réalisant les bons "The Arrival", "Abîmes", "Pitch Black", "Escapade Fatale" et "Les² Chroniques de Riddick") ; malheureusement pour se dernier, il ne restera plus grand chose de son script après que la diva Costner y ait mis son grain de sel. Et voilà ce qui plombe totalement "Waterworld" : si Costner avait été plus humble (d’autant plus qu’à cette époque sa notoriété n’avait vraiment pas besoin de ce genre d’auto-propagande !), le film aurait pu se concentrer sur des idées un peu plus scénaristiquement intéressantes et les développer comme la séquence de la plongée sous-marine (la découverte de la vérité devrait être l’un des moments forts du film, éprouvant et rempli d’émotions…mais elle est simplement expédiée à la va-vite en deux minutes sans aucun remord) ou encore le mythe de « Dryland » dont le traitement est aussi mal fichu que le final dont il est tiré semble n’avoir ni queue ni tête. Mais le plus cruel dans cette histoire, c’est que les défauts de "Waterworld" ne font pas de lui un navet, non il y a autre chose de plus navrant qui a construit sa terrible réputation. Le film a en effet connu une malchance incroyable lors de son tournage en cumulant les poisses comme jamais : 01) le tournage, devant être effectué en mer, a nécessité une préparation longue de 18 mois ainsi que la construction d’un décor énorme et d’infrastructures conséquentes pour accueillir les équipes techniques. 02) lors du début du tournage, le scénario était encore incomplet. 03) des ouragans retardent les prises de vue. 04) des méduses attaques les acteurs et les techniciens 05) Costner qui a failli se noyer, provoquant ainsi le refroidissement des assureurs 06) l’assistant réalisateur et le concepteur des effets spéciaux démissionnent. 07) le fameux énorme décor finit par sombrer dans la mer. 08) des scènes sont ratées à cause d’explosifs trop humides par la proximité de l’eau de mer. 09) des cascadeurs blessés lors de prises. 10) Costner qui s’engueule avec le réal Kevin Reynolds, ce dernier rendant automatiquement son tablier. 11) Costner qui souhaite encore sublimer son image à l’écran en commandant d’onéreuses retouches numériques pour que son corps soit « au meilleur de sa forme » 12) Costner, qui a récupéré la casquette de réal après le départ de Reynolds, qui décide de terminer certaines séquences en studio plutôt que devoir encore affronter les caprices de la mer….toutes ces péripéties ont accumulé les retards et ont fait exploser le budget du film de 100 millions à plus de 175 millions de dollars ! (l’équivalent de 230 millions de dollars de nos jours !!). Et tous ces évènements malheureux sont rapidement arrivés aux oreilles de certains critiques qui n’ont pas hésité à casser du sucre sur le dos du film avant la fin de son tournage : avant même son arrivée en salle, "Waterworld" était déjà considéré comme un flop pur et dur…et il ne fallut pas longtemps pour le public pour suivre la mouvance et bouder la sortie en salle du métrage. Heureusement pour les investisseurs (et pour Costner), le film rapporta pas mal hors USA et l’exploitation vidéo depuis lui a permis de rembourser son capital départ. Histoire hors norme mais cruelle doublée d’un véritable cas d’école, "Waterworld" demeure aujourd’hui un petit film SF d’aventures potable, parfois inventif et souvent déjanté proposant des moments sympathiques (notamment des séquences avec de jolis effets pyrotechniques). Son principal défaut est d’avoir voulu rendre l’univers sombre et nihiliste de son modèle ("Mad Max 2") en une comédie d’action familiale façon Disney. Une énorme casserole que se trimballe toujours Kevin Costner et qui demeure encore aujourd’hui au sein du top 5 des films ayant coûté le plus cher.

Je comprends pas sa mauvaise note, un film qui a marqué mon enfance, un très bon film d'aventure bien fait dans sont ensemble !

Un film extraordinaire! que dire de plus? ....ANTHOLOGIQUE!

Je ne me lasserai jamais de ce film, il a marqué mon enfance, et je ne comprends vraiment pas pourquoi la plupart des gens sont négatif à son sujet. C'est vraiment un très bon film d'aventure écolo.

TRes beau film! Les acteurs (en l'occurence kevin costner) sont tres performant, et le scénario élaboré et traitant des thèmes environnementaux actuelle!
Film a voir absolument!

Un film magnifique qui souffre malheureusement d'une réputation de navet ultime a cause de divers préjugés, des conditions de tournage, du jeu de je t'aime moi non plus entre Kevin Costner et Kevin Reinolds pour le montage et du vrai-faux bide de sa sortie en salle (qui n'a pas été mauvaise, près de 3 millions d'entrée en France quand même). Voilà tout un tas de boulets qui traine au pied de ce très bon film post-apocalyptique, un divertissement pur et dur ne reniant pas les pionnier du genre mais en s'en inspirant, ainsi la première heure ressemble à du Mad Max 2 et la suite à Mad Max 3. Cette histoire est riche en action, en belles images et moments de bravoure ! Kevin Costner est bon dans son rôle de paria mutant. Quoiqu'on en dise, c'est un très bon film !

Un film d'action de science-fiction en avance sur son temps, original, bourré d'ingéniosité et de prouesse malgré une fin bien trop prévisible.

Un bon est grand film mélangeant à la fois une guerre impitoyable pour la survie mais aussi l'aventure pour la découverte de la terre promise.
Tout cela arrosé d'un petit peu d'amour.
En avance sur son temps on ne se lasse pas de le regarde encore une fois.

Un film d'anticipation avec un scénario réalisable.
C'était le bon temps.
Mais voilà, qu'en plus ce film est génial sur tous les points ! Encore mieux !
Bon alors, les scènes d'action dont epoustouflantes, les acteurs (surtout Dennis Hopper et son humour sadique) sont excellents, les décors sont superbes et la mise en scène sans défaut.

Bref, un grand film d'anticipation avec ce qu'il faut de réalisme et aussi de violence.

une aventure ou il ne faut pas avoir peur de l'eau, kevin costner et dennis hopper s'affronte dans un film grandiose!

Magnifique film d'aventures qui m'a beaucoup impressionné sur petit écran; j'étais resté scotché à mon fauteuil devant la télé. Actions spectaculaires, musique entraînante, fin émouvante... Rien ne manque; un vrai chef-œuvre. Dommage que le succès ne fut pas au RDV mais les acteurs principaux Kevin Costner, Dennis Hopper... se sont fait connaître après. La version Blu-ray est sortie ainsi que des jeux vidéos.

Il paraît assez étrange que ce film à gros budget n'ait pas marché, ou ne plaisent pas tant que ça aux spectateurs. On demande avant tout à un film de SF de nous transporter dans un autre univers, et de nous faire rêver l'espace de 2h... or c'est ici réussi. Waterworld c'est l'histoire de l'eau de la mer qui a monté à cause de notre irrespect de la nature, et il n'y a plus de terre nulle part pour se poser. Les gens habitent alors sur toutes sortes d'embarcations de fortune dans une ambiance hostile, et notre héros (Kevin Costner) va braver les pirates ou toutes sortes d'ennemis sur son chemin pour rejoindre la dernière terre, si elle existe. Au final on a un film unique, original, esthétiquement beau, dont la prise de risque aurait sans doute mérité un plus grand succès.

Incontournable, culte, humm... quoi d'autre?!

beau scénario , très imaginatif il y a assez peu d'effets spéciaux ce qui n'est pas mauvais en soit. Kévin kostner est très bon comme toujours. Cela donne donne un très bon film qui est absolument a voir pour les gens qui aimes le cinéma