menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,0
20178 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
108 critiques
3
114 critiques
2
78 critiques
1
23 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Version aquatique de « Mad Max », le film reste divertissant et inventif, malgré quelques faiblesses et facilités scénaristiques.
Pourquoi Waterwolrd a fait un flop? Bonne question. Certes ce n'est pas non plus une perle du cinéma américain mais reste un film très agréable, au concept original et malgré sa longueur, nous tiens en baleine jusqu'à sa fin. Les acteurs quant à eux sont juste également. Kevin Costner dans son rôle d'aventurier mutant nage comme un poisson dans l'eau et sa partenaire, Jeanne Tripplehorn, au physique de sirène et au caractère bien trempé, ne peut laisser indifférent. Malgré tout cela, le film coule dans les abimes du box office, comme l'impression qu'il y ait une vague anti-Costner circulant sur la cote ouest des États-Unis. C'est fort dommage car le film est pourtant bon et aurait dut mériter selon moi, un tout autre succès.
Au cinéma , y'a les films biens, normaux puis y'a les nanars, les daubes, les bouses et bien plus loin y'a Waterworld...une giga daube a 175000000 de S!!!
4 étoiles , j ai vu le film 3 fois une au ciné et les 2 autres fois a la TV , tres tres bien fait ; acteurs trucquages , histoires etc.... juste une petite chose , l histoire ce passe en l an 2500 , mais les scooters des mers ainsi que l essence pour les véhicules serait totalement inutilisable apres 5 siecles ! mais bon passer ce details tres bon film d action , d ailleurs je ne comprends pas toutes ces critiques negatives
Super film vu et revu plusieurs fois toujours aussi bien , je ne comprends pas les critiques !!
Souvent décrié, Waterworld est pour moi un super film d'aventure. On ne s'ennuie pas un instant.
J'adore ce film. Ce scénario de la fin, au milieu d'une mer, cet élément pur et plus fort que tout invention humaine, des décors "futuristes" à la mad max avec ces rois de la récup. De l'amitié et de l'espoir melés à de l'action, un cocktail parfaitement dosé pour un très bon film.
Mais quelle daube infâme ce Waterworld. Le début de la fin de la jolie carrière de Kevin Costner après les excellents Incorruptibles, Danse avec les Loups ou encore Robin des Bois, Prince des Voleurs.
Il n'y a rien dans ce film, que de l'eau, des litres et des litres d'eau. C'est laid, c'est niais, c'est long. Le scénario est extrêmement vide et la fin est prévisible dès le début du film. On retrouve bien évidemment le grand cliché du héros solitaire bourru mais au grand cœur, la mignonne et courageuse enfant et la jolie fille de service. Ajoutez à cela une quête complètement débile : spoiler: trouver une terre en deux secondes une fois les méchants anéantis, une terre que personne n'a jamais vu et habitée par un troupeau de chevaux et un couple de squelette
. Ne parlons pas de l'affrontement final qui est une grande mascarade. spoiler: Je crois n'avoir jamais vu une mort plus pitoyable que celle du méchant
...
Tout est mal fait : décors, scènes tournées en bassin, effets-spéciaux. Pas une seconde on ne croit à cette terre recouverte d'eau. Je ne retiendrais que la B.O. de James Newton Howard.
L'absence d'expressivité et la platitude de Kevin Costner est déroutante et les autres acteurs ne parviennent pas à convaincre une seule seconde, à croire qu'ils s'interrogent sur le pourquoi d'un si mauvais film et sur leur présence.
A ranger aux côté de Bodyguard et de Postman qui réitère, d'ailleurs, piètrement les mêmes erreurs.
Il n'y a rien dans ce film, que de l'eau, des litres et des litres d'eau. C'est laid, c'est niais, c'est long. Le scénario est extrêmement vide et la fin est prévisible dès le début du film. On retrouve bien évidemment le grand cliché du héros solitaire bourru mais au grand cœur, la mignonne et courageuse enfant et la jolie fille de service. Ajoutez à cela une quête complètement débile : spoiler: trouver une terre en deux secondes une fois les méchants anéantis, une terre que personne n'a jamais vu et habitée par un troupeau de chevaux et un couple de squelette
. Ne parlons pas de l'affrontement final qui est une grande mascarade. spoiler: Je crois n'avoir jamais vu une mort plus pitoyable que celle du méchant
...
Tout est mal fait : décors, scènes tournées en bassin, effets-spéciaux. Pas une seconde on ne croit à cette terre recouverte d'eau. Je ne retiendrais que la B.O. de James Newton Howard.
L'absence d'expressivité et la platitude de Kevin Costner est déroutante et les autres acteurs ne parviennent pas à convaincre une seule seconde, à croire qu'ils s'interrogent sur le pourquoi d'un si mauvais film et sur leur présence.
A ranger aux côté de Bodyguard et de Postman qui réitère, d'ailleurs, piètrement les mêmes erreurs.
un mad max sur l'eau peut convaincant pour des acteur très peut crédible dans leurs rôle, voila ce que nous offrent waterworld.......
Probablement le meilleur film de Kevin Costner. Un scénario original, des effets spéciaux très réalistes et de l'action en permanence.
Une vraie réussite...
Une vraie réussite...
Un pur divertissement qui nous entraîne dans un Monde post-apocalyptique aux allures de Genèse. Sorte de Terre promise sans Pangée Waterworld est une oeuvre totalement inclassable et cruellement sous-estimée, aussi bien par le public que par la critique. Bien qu'imparfait le film de Kevin Reynolds a le mérite d'être très ambitieux, attachant et plutôt bien construit malgré la désuétude de ses nombreux effets spéciaux. A partir d'une écriture traditionnelle calibrée par et pour Hollywood, le réalisateur semble avoir eu les idées larges, dans tous les sens du terme : naïf et généreux Waterworld parle aussi de scepticisme et de survie dans un cadre a priori limité puisque entièrement maritime. Le héros joué par Kevin Costner incarne cette force vitaliste tout en empilant les clichés sympathiques du baroudeur hollywoodien. L'ensemble reste très honorable, habité qui plus est par un méchant Dennis Hopper pas mal jubilatoire et accompagné de la composition tonitruante de James Newton Howard : Waterworld se regarde avec plaisir, sans autres intentions que celle de divertir...
Je comprends pas sa mauvaise note, un film qui a marqué mon enfance, un très bon film d'aventure bien fait dans sont ensemble !
A l’époque, ce film d’action était le plus cher et aussi le plus gros flop de l’histoire du cinéma. C’est sans doute pour cette dernière raison qu’il est encore aujourd’hui mal aimer par un certain public. Et c’est bien regrettable, car la mise en scène est très réussie, notamment sur les séquences d’actions qui sont vraiment très spectaculaire. L’histoire est en plus franchement passionnante, Kevin Costner et Dennis Hopper sont géniaux, la photographie est d’une rare élégance. Du grand spectacle totalement dépaysant en ce qui concerne ce film d’anticipation aquatique qui mériterait un peu plus de reconnaissance.
mauvais mauvais mauvais...
par le même réalisateur de "robin des bois" qui lui est plutôt bon d'ailleurs, le réalisateur qui à d'abord donné son nom à une gamme de crayons et fournitures de bureau(attention cette information est fausse et non je ne suis pas sponsorisé par reynolds c'était juste un jeu de mot) nous a ensuite démontrer cet incroyable navé qui est "waterworld" avec kevin costner qui (ne vous amusez pas à insulter ce pauvre acteur n'oubliez que 5 ans auparavant il à réalisé et joué dans l'exceptionnel "danse avec les loups") joue le rôle d'un homme poisson qui erre sur la mer dans un monde ou il n'y a plus de terre et cherche déspéremment une terre
ce film s'illustre dans le nanard ennuyeux à devenir narcolepthique
film évidemment à ne pas voir et je n'arrive pas à comprendre qu'il ai reçu la moyenne dans la critique des spectateurs
par le même réalisateur de "robin des bois" qui lui est plutôt bon d'ailleurs, le réalisateur qui à d'abord donné son nom à une gamme de crayons et fournitures de bureau(attention cette information est fausse et non je ne suis pas sponsorisé par reynolds c'était juste un jeu de mot) nous a ensuite démontrer cet incroyable navé qui est "waterworld" avec kevin costner qui (ne vous amusez pas à insulter ce pauvre acteur n'oubliez que 5 ans auparavant il à réalisé et joué dans l'exceptionnel "danse avec les loups") joue le rôle d'un homme poisson qui erre sur la mer dans un monde ou il n'y a plus de terre et cherche déspéremment une terre
ce film s'illustre dans le nanard ennuyeux à devenir narcolepthique
film évidemment à ne pas voir et je n'arrive pas à comprendre qu'il ai reçu la moyenne dans la critique des spectateurs
Waterworld de Kevin Reynolds. Il a essayé de réinventer un nouveau Mad Max... un peu louper, le ressenti du spectateur est loin d'être le même que lorsque vous regardez Mad Max. L'histoire n'est pas très original, je dirais même plutôt classique dans ce genre de film, un monde perdu des gentils des méchants un peu d'action et c'est bâclé... Bon il y a quand même quelque point positif ! Kevin Costner est pas trop mal et les décors aussi. On ne s'ennuie pas et c'est plutôt agréable. Mais bon il manque quelque chose à ce film. A vous de juger.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse