20040 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
391 critiques spectateurs
5
55 critiques
4
107 critiques
3
113 critiques
2
77 critiques
1
22 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 13 décembre 2011
C est étonnement pas si mauvais que je le pensais et même si il est un peu long il est vrai que l on ne s ennuie pas...j aurais apprécié un peu plus de folie dans ce mad Max sur l eau.
Typiquement le scénario de base qui a tout pour plaire et qui finalement ne donne pas grand chose, certes on ne s'ennuie pas, il faut l'avouer on rentre assez vite dans l'histoire futuriste et fantastique, mais à aucun moment on ne comprend pourquoi tout le monde se tape dessus, pourquoi le pauvre personnage de Kevin Costner est persécuté à ce point, enfin le jeu des acteurs mais de la tête d'affiche du film est vraiment de bas niveau, Jeanne Tripplehorn qui se fout à poil à la première occasion (je sais que plein de gens vont voir le film maintenant), même Michael Jeter génial d'habitude n'est que l'ombre de lui même; Kevin Reynolds nous offre un film au budget très gros mais à la moral inexistante, on ne ressort pas grandi de ce film, plutôt abruti même, en témoigne le charisme digne d'une pasthèque pour le méchant de l'histoire, bref ce film fait pâle figue devant les grands films d'aventures américains
De toute évidence le monde n'était, et n'est même toujours pas près, pour ce chef d'oeuvre d'anticipation aquatique. Mais vous verrez, quand tout ça vous tombera sur la tronche, et que vous vous retrouverez noyés comme des cons, parce que faut pas croire, vous n'êtes pas Kevin Costner.
Enorme bide commercial, Waterworld constitue à ce jour un des plus grands échecs du cinéma, la faute à un scénario bien trop simpliste, des dialogues plus que passables, des personnages trop caricaturaux, voir trop manichéen, sans parler de l'excès de bons sentiments présent une bonne partie du film... Très, très très médiocre tout ça.
Loin d'être un navet, ce Reynolds a un certain mérite de proposer un décor original et soigné car beaucoup de moyens engagés. Costner n'est pas trop mauvais mais le tout reste limité et assez ennuyant, faute au scénario méritant une retouche.
Ce film a bercé mon enfance ; alors difficile d'être vraiment objectif. Par honnêteté, je l'ai revisionné avec un certain recul. C'est vrai qu'il est moins bon que dans mes souvenirs. Mais il reste à mon goût très sympathique. J'adhère tout de suite à l'ambiance et au monde en général. Les décors aquatiques sont vraiment grandioses. Et bon... Le casting reste vraiment excellent. L'échec de ce film vient surtout du traitement de son budget, qui aurait pu offrir éminemment plus que ce dont on se contente. Waterworld reste tout de même à mon goût une distraction bien réussie.
Voilà un film difficile à évaluer. Si l'on considère les ambitions initiales affichés par la production, le tournage épique et les caprices de sa vedette principale, on ne peut qu'être déçu par ce film. D'un autre côté, en faisant abstraction du contexte, il reste une série B pleine de rebondissements, une sorte de western aquatique, qui flirte parfois avec la parodie. Alors ? Pour prendre une image culinaire, un gâteau appétissant à première vue mais qui s'avère raté en le goûtant.
TRes beau film! Les acteurs (en l'occurence kevin costner) sont tres performant, et le scénario élaboré et traitant des thèmes environnementaux actuelle! Film a voir absolument!