Note moyenne
3,0
20238 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
111 critiques
3
114 critiques
2
78 critiques
1
23 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le "mad max" aquatique. Un budget colossal de 175 millions de dollars, pour un film juste divertissant, sans réelle maîtrise artistique niveau réalisation, c'était un projet destiné à couler. Beaucoup de problèmes sur le tournage pour un film qui va devenir un échec commercial des plus retentissants à Hollywood. Cependant, la pilule waterworld est loin d'être aussi indigeste que ça, grâce notamment à un bon casting (Cotsner, surtout Hopper), un scénario prévisible mais agréable à suivre, des décors travaillés, de l'humour. Le marketing a été plus que foireux sur ce film grand spectacle, réduisant au maximum son exploitation commerciale en salles. Un film post-apocalyptique à la "mad max", beaucoup moins bon et culte que son référant.
Waterworld est pour moi un enorme bide au niveau critique et commercial en effet kevin costner qui est pourtant un acteur exceptionelle (danse avec les loup, les incorruptibles ) n'arrive pas a rehausse le niveau de ce film qui laiisse un gout amer au spectateur.
Le film est injustement auréolé d'une réputation de cataclysme financier et artistique. Alors, esthétiquement, c'est vrai que c'est pourri, mais on a quand même vu nettement pire. Et contrairement à sa réputation, le film a, au final, rapporté de l'argent. Le film, sorte de Mad Max aquatique pour les gamins, n'en est pas moins affligeant dans sa description d'un monde post-apocalyptique qui ne dépareillerait pas dans une production Disney. Le méchant, joué par un Dennis Hopper certainement venu pour toucher son chèque, non plus d'ailleurs. A force d'arrondir les angles pour offrir un spectacle familial (Costner passe du loup solitaire au papa gateau qui fait trempette avec une gamine), on se demande sérieusement pourquoi les scénaristes ont donné un cadre de fin du monde à leur histoire. A aucun moment le réalisateur ne fait ressentir le danger de ce monde et la difficulté d'y survivre, ce qui, en règle générale, donne son intérêt à ce genre d'histoire. Il est effarant de voir autant de pognon englouti dans un film qui n'a pas été pensé, qui ne parle de rien et dont la réalisation n'exploite jamais correctement des décors aussi coûteux. Même la séquence où Costner fait découvrir l'ancien monde (le notre) sous les eaux, pourtant seul beau moment plastique du film, est utilisée de travers. Reynolds se contente d'accumuler platement des scènes d'action répétitives en tirant péniblement son réçit vers l'inévitable happy end que le spectateur voit arriver avec un vrai soulagement.
Moyennement emballé par ce "WaterWorld". Le scénario est trop maigre, pourtant l'idée de base me plaisait bien. L'intrigue est totalement sous-exploitée. Le film a également mal vieillit. Heureusement, les décors et la mise en scène rattrape le tout et rendent le long-métrage plus ou moins intéressant. Et il faut reconnaitre qu'en 1995, le concept était novateur...
superbe navet le plus cher navet de tout les temps avec un kevin costner superbement à l'aise dans son rôle d'homme poisson
Un Mad Max sur l’eau en beaucoup moins trash évidemment et moins réussi ! Kevin Costner n’est pas très reluisant dans ce rôle tout comme le scenario, bien maigre… Vu petit, j’avais plutôt aimé mais aujourd’hui… En gros, ça se regarde mais ne vous attendez pas à du grand art
Un film trop "classique" pour être réellement bon. L'intrigue de base est intéressante, mais trop mal traitée : les méchants avec une tête de méchant, contre le gentil. Je suis surtout déçu par la fin, qui semble un peu mâchée et fait vraiment trop happy end pour un film de cette ambition. A voir pour le divertissement. 12/20
Je n'ai jamais compris pourquoi ce film a fait un bide au cinéma ?! J'ai trouvé ce film assez bon et il méritait une tout autre critique !
Abarai
Film ambitieux au budget colossal, Waterworld est un divertissement à la hauteur, avec le très bon Kevin Costner (même si son personnage est souvent antipathique). Pas de vrai moment de bravoure, des situations étranges, mais une aventure agréable tout de même.
Mouais..Complètement insignifiant ce film, dont je ne serais même pas légèrement négligeant. Non non non ce film est je n'ai pas le peur de le dire un gros navet et il mérite très largement son échec commercial. Alors Kevin Reynolds à la réalisation , cela donne du très mauvais. En 2500 , la Terre est recouverte d'eau ainsi les humains ne se déplace qu'à bord d'engins flottables sur les océans , jusqu'ici on est preneur, mais une légende dit qu'une île existe. D'abord les costumes m'ont assez frappé , totalement absurdes , on est en 2500 et les mecs sont fringués en peau d'animaux ensuite les engins auxquels se déplacent les sbires du méchant en espece de jet ski du futur mais c'est d'un nul mais alors d'un nul ! Costner est aussi risible en prince des eaux que Dennis Hopper grotesque en méchant pirate. Bref , ce navet hollywoodien auquel rien ne m'a attaché du début à la fin , est à oublier comme son réalisateur qui nous prouve par sa mise en scène qu'il n'a rien à faire dans le paysage cinématographique.
Le film de mon enfance! Bon d'accord les méchants sont caricaturaux (Dennis Hopper au fond du trou), le scénario un peu simpliste (aurait mérité meilleur usage sans doute), mais que de scènes d'action, une ambiance, des décors à couper le souffle! Je suis toujours fan et j'assume!! Un bon divertissement
J'ai trouvé ce film très étonnant, décalé mais très drôle ! Fin émouvante
Pas mal mais j'en avais le souvenir d'un meilleur film que ça quand je l'avais vu à l'époque. Cela reste néanmoins un bon film d'aventure divertissant avec un Kevin Costner convaincant. Je déplore surtout un scénario assez simpliste à mon goût, notamment le raccourci un peu trop facile avec la carte sur le dos de la petite et la découverte de l'île qui rend la fin un peu trop rapide voire bâclée. Au final cela reste correcte mais il y avait matière à mieux faire.
Waterworld est un film d'aventure exeptionnel en tout point.
La première fois que j'ai regardé ce film (un peu par hasard), je m'attendais à un truc indigeste au vu des critiques désastreuses qu'il a eu à sa sortie. Et au fur et à mesure que le film avançait, je me disais: "Mais qu'est-ce qu'il leur a pris? Il est très bien ce film!!!". Alors oui, je fais partie de ceux qui ont apprécié le film, son ambiance unique, des paysages marins à perte de vue, son méchant très méchant, et sa fin, résolument optimiste. Il y a beaucoup de films d'anticipation bien pires que Waterworld le mal-aimé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse