Derniers Avis : Waterworld - Page 17

Waterworld : Un film d’aventure/action très sous estimer qui a fait un naufrage au box office car on a du visé trop haut, surtout que le film à couter quand même 170 millions de dollars. Et franchement, c’est bien dommage car ce film est vraiment grandiose. C’est un très bon divertissement post apocalyptique à la manière d’un Mad Max mais sur l’eau. Car, le film se passe entièrement sur l’eau (car, les villes ont était ensevelie), les ressources sont rare ainsi que les survivants. On donc, on va suivre l’épopée d’un solitaire (comme dans Mad Max) pas comme les autres car il a la capacité de respiré sur l’eau. Et il va être obligé de protégé une femme et une petite fille qui aurait le plan de tatoué sur elle qui montre la destination du seul coin de terre qui reste au monde. Donc voila, scénario et personnage qui s’inspire de Mad Max mais il a l’originalité d’être sur l’eau. Et c’est un paysage qui est très peu exploité, ou alors, pas aussi bien que ce film. Car, on a le droit à une excellente ambiance un peu survival vraiment très appréciable. De plus, le film possède de spectaculaire scène d’action sur l’eau et un final des plus explosifs. Donc vraiment, le film assure le divertissement et le spectacle. Donc voila, ambiance prenant, personnage intéressant (même si il s’inspire fortement de Mad Max, temps que c’est bien fait, ça ne gène en rien). L’action est la, l’humour y est aussi donc vraiment le divertissement est assuré. Surtout que la réalisation et la mise en scène y est très travaillé et soigné. Mettant l’accent sur l’ambiance et le paysage de la mer ce qui rend ce film si unique en son genre. Et en plus, on a le droit a Kevin Costner qui il fait le dire est toujours aussi convaincant et charismatique comme a son habitude. Et pour finir, les musiques sont sublimes car c’est du James Newton Howard donc que du bon. Voila, je ne comprends pas les mauvaise note pour ce film qui se révèle être un divertissement efficace et original pour son lieu d’exploitation (la mer). Vraiment, dommage qu’il n’est pas eu de les mérites espéré car ce film a un sacré potentiel qui a bien était exploité et donc moi, je ne peux que vous le conseillé.

Ce film est moyen mais c'est dommage parce que l'univers mis en place est plutôt bien. Dommage!

Un film qui a été un gouffre financier... Malheureusement, car l'histoire est sympa, c'est un peu un mad max sur l'eau, et c'est avec Kevin Costner que j'aime bien, même s'il a fait des films pourris (mais qui n'en a pas fait?). Les scènes d'action sont bien faites, les smokers sont débiles à souhait et vraiment très très méchants. Et il y a de l'humour.

Le gros flop de K. Costner ne méritait surement pas un désastre commercial car le film, en lui même, n'est pas initéressant. Assez maladroit, certes, mais on arrive à bien entrer dans l'histoire. Une sorte de Mad Max maritime sans la puissance du film original. A voir pour passer un bon petit moment.

Une des pires bouses de l'histoire du cinéma, pour un budget record. La plongée en eaux profondes est un monument de ratage. On ne rigole même pas. Cela reste malgré tout, à ce titre, un film culte.

Typiquement le film où on se dit "ç'aurait pu être pas mal mais il manque quelque chose...". Malheureusement ce quelque chose fait qu'il manque tout, c'est creux et indigeste.

Le fait que ce soit une sorte de réécriture de mad max et que cela plane tout au long du film et que les spectateurs le savent, cela rend le film assez moyen. Cependant le réalisateur fait le boulot ainsi que les deux acteurs principaux: le toujours impeccable Kevin Costner et le très regretter Dennis Hopper.

Film moyen et un peu ennuyeu

Film fantastique par son originalité mais aussi pour ses effets spéciaux et décors splendide.

La Terre sous les eaux. Idée assez farfelue mais plutôt originale, elle permet à WaterWorld d'être attractif sous tous les points de vue bien que le film commence à se faire un peu vieux (moins de 20 ans pourtant). Il est assez sympa de voir comment ils font évoluer le monde après un engloutissement de nos bons vieux continents. L'apparition de groupes de truands est crédibles et amusantes (j'adore l'idée des Smokers accros à la nicotine). Le scénario n'est pas trop mauvais même s'il aurait pu être mieux travaillé. On se rattrapera tout de même avec quelques scènes vraiment sympathiques comme la découverte d'une ville sous les eaux ou les plans de la fin. Même si le paysage est assez redondant, l'intrigue est assez bien traitée et permet d'éviter l'ennui au spectateur. Servi par des acteurs assez convaincants bien que peu connus sauf pour Kevin Costner, le film est plutôt intéressant et le tout est sympathique à voir. Certes, il y a des incohérences et autres choses bizarres, mais on ne regrette pas d'avoir choisi de regarder ce film.

Un très bon film que je n'avais jamais vu. L'histoire nous emporte rapidement, les costumes et décors sublimes. Les effets spéciaux ont pris un petit coup de vieux surtout lors de l'exploration sous marine.

Conspué par la critique, mais au final un final d'action qui n'a pas a avoir honte. Costner et Hopper ne casse pas la barraque , mais nous gratifie de quelques bonnes scenes. Un resultat a la hauteur, même si l'idéee de départ aurait pu être un peu plus poussée. Film sans temps mort, Reynolds nous livre un film qui n'a jamais était critiqué a sa juste valeur. A voir et a revoir...

S'que c'est con.
Vous prenez Kevin Cosner vous le mettez dans une grande piscine avec des méchants qui ne demande qu'a se faire ratatiné le portrait et vous avez le concept "waterworld".
Ce film aurait due s'apellai "Waterlow" quand on voit la médiocrité du film.

Un très bon film.

Un film franchement distrayant malgré les critiques assassines. Ca n'a jamais eu la prétention de devenir une leçon de cinema, ça voulait juste être distrayant et le but est atteint.