Note moyenne
3,0
20238 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
111 critiques
3
114 critiques
2
78 critiques
1
23 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Moins catastrophique que "Robin des Bois : prince des voleurs", cette seconde collaboration entre Kevin Reynolds et Kevin Costner reste pourtant mal fichue, caricaturale et prévisible malgré les magnifiques étendues d'eau.
orlandolove
Ce revisionnage a fait remonter pas mal de souvenirs à la surface, puisque j'avais vu "Waterworld" étant gosse, à sa sortie au cinéma. Et il m'avait laissé une bonne impression. Presque 15 ans après, forcément, mon opinion est plus nuancé. L'originalité du sujet est sans contestation possible le gros point fort du film. Avec aussi les décors et l'interprétation des personnages principaux (Dennis Hopper en pleine forme). Les costumes doivent en revanche être revus, tout comme le scénario, (trop) facile. Et puis les acteurs secondaires sont un cran au-dessous. Mais ça devrait toujours autant plaire aux gosses.
J'avais déjà vu ce film il y a des années, quand j'étais petit et j'avais adoré. Je l'ai revu il y a peu et je l'aime toujours autant. Le scénario est en effet simple, le film n'est pas basé sur l'atmosphère, on n'est pas dans du cinéma à l'état de pur excellence mais on rit, les acteurs principaux sont excellents, en particulier le chef des méchants, particulièrement marrant. Bien sûr, il y a quelques moments irréalistes et d'autres un peu amplifiés. La fin est un peu plate, mais le tout est excellent, très largement supérieur à beaucoup de films américains aux bons sentiments. Ils sont ici plus discrets, mais quand même présents bien sûr. Ce film n'est pas un chef d'oeuvre pour ses qualités cinématographiques mais pour ses scènes fraiches et originales sans être trop en marge du cinéma classique.
Scénario original qui tient la route, décors impressionants, superbe Kevin Costner, on ne s'ennuie pas une seconde.
Injustement décrié par la critique ( en raison de son cout faramineux...) Waterworld est un très bon divertissement. Les décors constituant un univers "Mad Maxien" à prédominance aquatique sont géniaux et l'action omniprésente. Que demander de plus ?? Culte !!!
Wateworld n'est pas un chef d'oeuvre mais un bon film d'aventures, original et de qualité. Il s'inspire directement de Mad Max pour livrer un scénario d'anticipation certes peu développé, mais dans un environnement qui remplit à lui seul l'objectif de dépaysement et de divertissement de cette superproduction. Kevin Costner joue très bien son rôle de navigateur solitaire et l'océan est filmé avec beaucoup de poésie, pour une réalisation atypique qui au final, si elle n'atteint pas les sommets espérés au vu des moyens engagés, s'avère bien meilleure que nombre d'autres dans le genre, et qui pourtant n'ont pas connu le même lynchage à leur sortie.
Une idée qui en vallait vraiment la peine. C'est plus qu'originale et ça change des Mad Max. La mise en scène est excellente. Seulement, les acteurs, malgré un sacré Costner, ne sont pas convaincants, les effets spéciaux sont de mauvaise qualité et l'action n'est pas omniprésente comme on pensait. Divertissant.
"Waterworld" est fait pour vous si vous avez une âmes de marin a forte teneur mélancolique mais que vous aimé les matériaux renouvelables,que vous aimé les vêtements biodégradables, que vous aimé naviguer sur un navire ou que vous adoré les éco- habitations a l'équipement solaire ou hydrolyque, plus jamais de nucléaire ,que vous étes seul a aimer cultiver un citronier avec une main verte de premiére nécéssité, que votre petit amie se tappe la bare de rire quant il sagit du film cashé dont vous avez honte , que Kevin sur son tri machin et vraiment beau avec ces coquillages et tant de sel marin et d'ecume, de vent.Que vous avez la haine du capitalisme et donc du pouvoir d'achat que vous déliré pas mal a vouloir milité pour protêger notre bonne vielles planéte des risque conscidérable d'un cataclysme de réchaufement planétaire a ce stade on va droit au mur. un peu d'intempéries climatiques pour élever le niveau de la mer et on se tappe un bon bain salé et en plus on bois la tasse mais on se fous du scénario, une terre propre et écologique avec une facture de 175.000.000 de dollars pour prendre la vague,c'est tout bon , c'est ce qu'on nous promet.Il est recommandé d'aimer les fonds marins.
Il n'est pas toujours utile de taper sur Kevin Costner. Ce Mad Max aquatique vaut bien plus que les nombreuses critiques écrites par des professionnels qui, même s'ils font leur boulot, devraient garder à l'esprit qu'un film est avant tout un divertissement.
Un e sorte de Mad Max auqatique beaucoup moins bien réussit tant au niveau de l'esthétique que de l'ambiance assez morne.
Petit film d'action vite rasoir.
Petit film d'action vite rasoir.
j'aime ce film. impressionnant et spectaculaire. avec une bonne histoire. kevin kostner est bien.
J'ai trouvé ce film énorme avec un côté Mad Max qui est irrésistible. Je ne comprends toujours pas pourquoi ce film n'a pas été plus apprécié par les critiques.
Pour moi il restera un chef d'oeuvre.Un film à voir et à revoir.
Pour moi il restera un chef d'oeuvre.Un film à voir et à revoir.
Un raté célèbre dans la carrière de Kevin Costner.Pour sa 2ème réalisation,il s'est attaqué à un trop gros morceau avec cette aventure marine rétro-futuriste.Un gouffre financier.Un échec sans appel au box-office.Costner pèche par excès d'invraisemblance et de bons sentiments.En voulant faire un spectacle rassembleur,il laisse perplexe.Son monde crée n'est jamais développé comme il le devrait,et on devine très vite le cheminement.Aucune portée non plus d'un quelconque message.Juste un énorme jouet pour un adulte idéaliste."Waterworld"reste donc ce film hybride inachevé.Vraiment dommage,mème si Dennis Hopper crève l'écran en pirate.
Malgrès un scénario ultra basique (sauf peut-être la toute fin) le résultat global est tout à fait honorable. Les raisons : un climax marin appréciable (très peu usité au cinéma à ma connaissance), des acteurs/trices convainquant(e)s (le personnage de Kevin Costner est traité de façon plus subtile qu' il n' y parait). Le trio " Mariner " + Hellen + Enola plutôt classique est néanmoins bien négocié (pas d' excès empathique). Ajoutez-y une fin pas si attendue que ça et vous obtiendrez un film au cachet fort sympatique (mais qui tient à pas grand chose).
(Mentions spéciales à Dennis Hopper en chef des méchants et la petite Tina Majorino incarnant " Enola ").
(Mentions spéciales à Dennis Hopper en chef des méchants et la petite Tina Majorino incarnant " Enola ").
l'idée et le scénario est bien ,et la vue de l'infinité marine tout le long du film fait rever.
Mais il y a trop de violence inutile pour ce genre de film.
Et juste, par précision, la fonte du pole nord n'augmente pas le niveau de la mer.
Mais il y a trop de violence inutile pour ce genre de film.
Et juste, par précision, la fonte du pole nord n'augmente pas le niveau de la mer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse