Mad Max aquatique Waterwold n est pas selon moi la grande catastrophe annoncée. Malgré un scénario simpliste on a le droit à quelques moment sympa et surtout un Dennis Hoper excellent en méchant. Un divertissement sympa qui se laisse regarder sans se prendre la tête.
Après une montée des eaux, la terre est recouverte par la mer. Waterworld est un film d'action original, qui se passe sur l'eau uniquement. Les survivants du cataclysme écologique se regroupent en clans dominés par des chefs charismatiques plus ou moins démocrates. La manipulation des foules est bien montrée. Kevin Costner apparait comme un héros solitaire pas naturellement sympathique. On pense à un western marin. Ce film a été un cuisant échec financier, on peut se demander pourquoi, quand on le voit aujourd'hui.
Bof bof. Je ne m'attendais pas à un film extraordinaire, mais ce blockbuster m'a déçu. D'abord parce qu'il existe un nombre ahurissant d'incohérences et d'anachronismes dans le scénario. Ensuite parce que les acteurs n'ont aucun charisme, surtout Costner avec sa coupe de cheveux ridicules et Tripplehorn qui, avec son air enfariné, n'apporte rien de bon au film. Seul Denis Hopper (alias le grand méchant) tire son épingle du jeu, c'est le seul qui a des répliques dignes d'intérêt. Le seul point vraiment positif c'est les scènes d'actions et les effets spéciaux : elles sont bien foutues et assez esthétiques. Mais là encore il y a un petit quelque chose qui manque. Dommage, car un thème comme celui-là méritait meilleur film. D'ailleurs la seule scène à retenir est, à mon sens, spoiler: celle où on découvre les restes de notre civilisation. On bascule (pendant trop peu de temps malheureusement) dans l'onirisme d'un monde silencieux et post-apocalyptique . Dispensable.
Depuis le temps que j'entendais dire que ce film était bidon, enfin je le vois! Au final on est quand même face à un film d'action post apocalyptique correct au effets spéciaux corrects également. Le scénario est également digne d'intérêt mais malheureusement le jeu d'acteur ne suit pas et les costumes et maquillages sont de mauvais gout. Cela reste quand même divertissant, ce qui a plombé ce film c'est qu'à son époque, il a coûté une fortune et n'a pas répondu à toutes les attentes d'un film de son rang. Mad Max, plus ancien et infiniment moins cher fait 100 fois mieux
Quand t'as entre 12 et 15 ans au moment de sa sortie et que tu vois ce film au cinéma, tu ne peux que mettre 5/5 à ce film ! Un "Mad Max" sur les mers.
J'ai vu ce film à l'époque, je l'avais très joli et impressionnant par ses costumes/décors version réelle (une démesure qui expliquera les coûts faramineux) mais sans plus. Un film avec du style mais à qui il manquait indéniablement quelque chose. Eh bien ce quelque chose c'est la version longue remontée par des fans et qui dure 3h. Cette fois on est pris par l’atmosphère, l'intrigue et les personnages. Les acteurs qui paraissaient quelconques jouent en fait bien (surtout Tripplehorn). Le méchant caricatural ne l'est plus et il possède même de très bonnes répliques. La gamine ennuyeuse devient attachante et notre mutique Kevin Costner a plutôt la classe. La VO est également appréciable car elle permet de rendre compte de tout le travail derrière pour créer des accents originaux. Et enfin toutes les qualités visuelles du film ne sont que plus présente, les costumes valant de très loin ceux d'un Mad Max et les quelques scènes sous-marines sont superbes (filmées pour de vrai, il faut le rappeler). Un petit défaut subsiste concernant la scène d'action finale un peu précipitée et parsemée de clichés, signe d'un manque d'inspiration. En tout cas ce film est à revoir et je prend le pari que vous ne vous ennuierais pas pendant ces trois heures.
Quand Kevin Costner nous embarque dans un futur ou la planète est complètement recouverte d'eau, ça donne un résultat assez convaincant. L'idée de base est très intéressant et on voit que le réalisateur à bien voulu accentuer ce coté post-apocalyptique. Seulement, on nous explique mal comment on est vraiment arrivé la, malgré les premières scènes nous faisant une rapide entrée au film. Les musiques sont très jolies et collent à l'histoire : on flotte vraiment. Le défaut qui gâche le film : beaucoup de chose restent inexpliqués et à certains moments, les longueurs sont trop évidentes... Désolé mais Waterworld est un sorte de Mad Max n'arrivant pas à la cheville du modèle malgré ses prétentions et la construction de l'histoire. Surtout que le mystère entourant la fameuse île est bien rendu dans le film ! Un film à voir par curiosité.
Dans le futur , la Terre est une vaste étendue d'eau à cause d'une catastrophe écologique . Un survivant construit un radeau pour trouver la dernière île existante sur Terre d'après une légende. Mais une bande de pirates lui barre la route . Ces derniers veulent aussi trouver cette île.
Je trouve ici des notes séveres pour ce bon film , qui est a la fois divertissent et intelligent , l'idée de voir la terre entiére rempli d'eau , et que les gens si ils trouvent a peine une minisculte point de terre , ils s'affoleront pour la dominer , ce film est le préférer de mon pére , un trés bon Kenvin Costner , sincérement ce film mérite mieu .. intéligent .. poignant .
Un film d'aventure qui s'est malheureusement planté, car il a fait un gros bide au box-office, et aussi lors de sa sortie en salle. Pourtant le budget était de 175 millions de dollars, mais à ce que je voit cela n'a pas suffit pour que le film marche. Pourtant, quand je l'ai regardé, j'ai vraiment passé un excellent moment. Donc le film est selon moi beaucoup trop sous-estimé. Le film est certes un peu pompé sur la saga ''Mad Max'', mais c'est très original de réalise un film apocalyptique sur l'eau. Car dans le futur, à cause du réchauffement climatique, toutes les glaces fondent et la Terre est engloutie par l'eau. Et le personnage principal du film, est un homme solitaire comme Mad Max pouvant respiré dans l'eau. Bref, le héros du film est très pompé sur Mad Max, mais il reste au moins attachant. Quand au paysage, il n'y a que de l'eau spoiler: (sauf l'île de DryLand que l'on voit à la fin) , donc les scènes d'actions ont lieues sur l'eau. Mais au moins, on a le droit à des scènes d'actions sur l'eau spectaculaires, surtout la scène finale. Donc pour les scènes d'actions, c'est que du bon, même si j'aurais d'un poil préféré à ce qu'il y est plus d'actions. La réalisation est très bonne elle aussi, et les paysages rendent le film unique en son genre. Quand aux acteurs, Kevin Costner est parfait dans son rôle, il a toujours autant de charisme, Dennis Hopper est très convaincants lui aussi. Quand aux musiques, elles collent vraiment bien avec l'ambiance du film, de toute façon, quand on voit le nom du compositeur, c'est sur qu'on ne s'attend pas à des mauvaises musiques, car il s'agit bel et bien de James Newton Howard (le compositeur des films de Night Shyamalan). spoiler: 2500, la terre a été entièrement submergée par les océans à la suite d'une catastrophe écologique. Les rares rescapés vivent sur des atolls créés grâce à diverses épaves de bateaux, mais ils doivent faire face aux attaques des "Smokers", pirates des mers menés par le cruel Deacon. Sur l'un de ces atolls, vivent Helen et sa fille adoptive Enola, elles font la rencontre de Mariner qui est de passage sur l'atoll pour troquer certains de ses bibelots contre des vivres. Mais Enola a un secret, sur son dos est tatouée la carte de l'île de "Dryland", mythe qui prétend qu'une île n'aurait pas été engloutie. En apprenant l'existence de cette carte, une course poursuite va s'engager entre Deacon et Mariner qui aura à bord de son trimaran Helen et Enola ayant fait un marché avec lui. Arriveront-ils à semer Deacon et ses sbires, et finiront-ils par trouver Dryland. En conclusion, ''Waterworld'' est pour moi un film beaucoup trop sous-estimé, car je trouve que c'est un super film, donc je vous le conseille. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
Un "MAD MAX" aquatique captivant; que l'idée de départ, celui de trouver Dryland, s'estompe un peu sur une fin un peu guimauve. Un film spectaculaire qui bénéficie d'une des dernières prestations remarqué de Kevin Costner avec The Post man et le dernier en date : " the perfect world" de Clint Eastwood qui signe le dernier rôle de valeur de l'acteur titre enchainant ensuite des bides retentissants. Dennis Hopper, le regretté, joue encore un rôle de méchant tous comme dans "Speed" pareille avec un seul œil et pas mal d'humour. Même si les scènes aérienne sont totalement nulle, le reste qui au niveau décors n'as pas dù couter un rond du reste d'une superproduction le cher de tous les temps sur le catamaran semble honorable. Des scènes d'action sont excitant tous comme la scène de la ville sur marine. Kevin Reynolds réalisateur de "Robin Hood" surnage un peu dans ce film pas complètement fini mais qui distraie une bonne soirée d'été avec Pop corn et soda.
Je n' apprécie la prestation d'aucun des acteurs présents dans ce film et pourtant je ne peux noté négativement celui-ci. Le scénario post-apocalyptique nous transporte dans un monde magnifique couleur bleu azur qui me fait rêver. Ce film apporte de l' évasion, un Mad Max sur l' océan, malheureusement Mel Gibson est aux abonnés absent et est remplacé par un Kevin Costner, peu charismatique, qui danse avec les loups de mers pendant qu' un vilain méchant, doté d' un Q.I de moule frelatée, le poursuit. Je pense vraiment que ce film avait du potentiel malheureusement gâché par un casting et un jeu d' acteur peu convainquant, et un fond trop enfantin où le méchant est condamné à l' échec par sa stupidité et le gentil futé est à coup sur victorieux, cependant les images restes superbes et c' est sur elles que reposent les seuls aspects positifs du film. En gros, merci l' océan, les 2.5 sont pour toi.