AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
25854 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
151 critiques
3
100 critiques
2
76 critiques
1
28 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adaptation du roman de Jean-Christophe Grangé, un polar stylé en forme de jeu de piste, à l'atmosphère poisseuse, mais au scénario mal ficelé.
Kassovitz adapte Jean Christophe Grangé avec soin dans cette traque enneigée qui regroupe tout ce qui est sensé faire le piquant d'un bon polar, à savoir suspens, fusillades et atmosphère sombre. Malheureusement on a du mal à y croire, la faute à beaucoup d'incohérences et au personnage de Vincent Cassel mal campé et peu crédible, entre autre. Pour le coup, Grangé il vaut mieux le lire, c'est bien plus entraînant et glauque sur papier. Les Rivières Pourpres aurait dû être bien plus marquant, celui-ci ne rend pas hommage à l'œuvre originelle. À noter que Jean Reno fait un bon Niemans en revanche, c'est d'ailleurs lui que je vois chaque fois que je lis un Grangé mettant en scène ce dernier. À voir une fois, pas plus.
Thriller montagnard à la française, bien ficelé et bien mené. On est tenu en haleine de bout en bout grâce à une intrigue complexe certes, mais efficace et bien dosée en suspense et en scènes d'action. Une enquête policière captivante.
Kasso ou l'immense potentiel gâché par un esprit brouillon. Certes, il pompe sur Seven, l'Arme fatale, le Silence des agneaux, l'île du Docteur Moreau mais contrairement aux thriller qui sont arrivés 25 ans après "Les Rivières Pourpres" il y a des moments uniques, magiques, spontanés dans ses films. Et à l'époque il avait encore de l'humour. Cassel en jeune flic voyou est parfait. Jean Réno avait encore son charisme incroyable même s'il aurait pu se renouveler un peu, tout se passe bien. Beaucoup de libertés ont été prises (mais quand on sait comment Kasso dirige ses films, c'est surtout qu'en improvisant tout le temps, l'équipe a dû manquer de temps pour finir de raconter l'histoire) et le film est bâclé sur sa fin. Mais quel amour du cinéma !
Malgré une mise en scène réussie et un scénario bien ficelé, Les Rivières pourpres manque cruellement de subtilité et de finesse, notamment dans l'écriture de ses personnages et de ses dialogues.
Une adaptation quelque peu fainéante d'un grand succès littéraire. Si l'univers est bien glauque et le jeu d'acteur colle bien au côté sombre des personnages, Les Rivières Pourpres souffre d'un excès de facilité, prenant des aises assez décevantes vis à vis du matériau d'origine. Un choix scénaristique qui divisera à coup sûr les adeptes du bouquin et qui nous amène vers un dénouement sans réelles réponses. Dommage car les scènes de crime sont très bien retranscrites et Reno, accompagné de Cassel, font des étincelles dans leurs rôles respectifs. Un polar à voir mais très loin du chef d'oeuvre.
Le décor, le cadrage, la musique, et le scénario sont redoutables. Jean Reno et Vincent Cassel forment un excellent duo de flics instinctifs. Dès les premières secondes, on est saisi par l'ambiance. On se demande très vite ce qui se passe. Cette université inquiète, autant que ses étudiants et professeurs. On veut savoir ce qui motive les protagonistes. Attention toutefois, la curiosité amène à voir des images macabres à réserver à un public averti. À voir les yeux bien ouverts (jeu de mots que ceux qui verront le film comprendront...).
Un policier décevant comparé au livre. Si au début l’enquête progresse à un bon rythme, la seconde partie se veut incompréhensiblement expéditive et donne l’impression que le film a été bâclé ! Conclusion : on ne comprend que vaguement le pourquoi du comment de ces meurtres. De plus, j’ai trouvé les deux acteurs principaux assez mauvais. Bref, regardable mais franchement dispensable.
Un excellent thriller, tourné dans des décors magnifiques, qui maintient le suspense jusqu'au bout. Jean Reno et Vincent Cassel incarnent avec brio deux policiers menant leur enquête chacun de leur côté. Finalement leurs enquêtes vont se rejoindre et ils vont travailler en duo. La mise en scène est dynamique et l'atmosphère glaciale est bien rendue. Quelques très bonnes scènes d'action viennent relancer l'intrigue. A voir ou revoir.
Le début du film est très prenant et très réussi ! Il y a de l'idée (même si je n'ai pas trop aimé toute cette chair humaine, ce sang vus en gros plans). Malheureusement, la suite devient brouillon, se perd dans une histoire dingue
spoiler:
d'échanges de bébés
Bien dommage de ne pas avoir tenu la route jusqu'au bout car ça aurait pu être un bon film !
3,2/5
Bien dommage de ne pas avoir tenu la route jusqu'au bout car ça aurait pu être un bon film !
3,2/5
Vu au cinéma a sa sortie et j'avais adoré! Ambiance glauque, musique sublime, décors magnifique, un Jean Reno dans l'un de ses derniers grand rôle.... bref du tout bon.
Je l'ai revu hier et mon opinion a changé. Le film reste bon (un sous Seven à la française) mais le traitement des forces de l'ordre par Kassovitz est ridicule! Il est évident qu'il ne supporte ni la poiice ni la gendarmerie car il les fait passer pour des débiles (un capitaine de gendarmerie qui ne connait pas la position foétale) , des alcoolos, des dragueurs de bonne soeurs!!! Bref tous ses stéréotypes ont fait perdre au film sa crédibilité
Je l'ai revu hier et mon opinion a changé. Le film reste bon (un sous Seven à la française) mais le traitement des forces de l'ordre par Kassovitz est ridicule! Il est évident qu'il ne supporte ni la poiice ni la gendarmerie car il les fait passer pour des débiles (un capitaine de gendarmerie qui ne connait pas la position foétale) , des alcoolos, des dragueurs de bonne soeurs!!! Bref tous ses stéréotypes ont fait perdre au film sa crédibilité
Malheureusement ce film a assez mal vieillis. A l'epoque de sa sortie, il avais beaucoup plus de valeur, un sorte de Seven a la francaise. Depuis, il ya eu tellement de thriller policier a couper le souffle que la comparaison se fait difficile. Il n'en reste pas moins un bon polar francais avec des acteurs au top.
Non mais pourquoi?
Pourquoi gacher un livre qui est à la base excellent. Pourquoi faire une fin nouvelle, et pas crédible. Trop de raccourcis dans une version ratée d'un très bon livre.
Une grosse déception
Pourquoi gacher un livre qui est à la base excellent. Pourquoi faire une fin nouvelle, et pas crédible. Trop de raccourcis dans une version ratée d'un très bon livre.
Une grosse déception
Un bon petit jeu de piste, servi par un casting prestigieux par un réalisateur de renom. Qui me fait voyager dans un coin montagneux reculé de France. Le scénario n'est pas super épais mais ce film est assez divertissant, l'humour aidant. Le dénouement se délient trop tôt et est par moment prévisible, ce qui gâche l'effet de surprise. Mais le finale est bon !
"Les rivières pourpres" c'est un bon petit polar noir à la française. Il avait d'ailleurs les qualités pour être un très bon polar: un ambiance sombre et mystérieuse, un duo d'acteurs principaux bien campés dans leurs rôles (bien qu'un peu clichetons il est vrai), une enquête assez bien conduite et très intrigante, des décors qui changent des sempiternelles rues de Paris et pour accompagner tout ça une BO pleinement dans le ton. Alors oui les qualités sont là pour faire un très bon polar seulement impossible de donner cette mention à la vue des défauts. Tout d'abord le sous-texte qui se dégage à l’approche du dénouement est un peu usé jusqu'à la corde et n'a donc rien de bien original, mais au final c'est bien tout le dénouement de l'intrigue qui fait flop car bâclé et brouillon, il en est même décevant et on en vient à se dire: "Tout ça... pour ça ?". Malgré tout, je ne suis pas sévère car le déroulement de l'enquête est vraiment prenant donc je le redis: un bon petit polar noir à la française.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse