Derniers Avis : Poltergeist - Page 14

Remake du film culte "Poltergeist" (1982) de Tobe Hooper (monsieur "Massacre à la Tronçonneuse" !) qui fut co-écrit et produit par Steven Spielberg en personne... L'intrigue reste quasi la même à quelques détails près, qui ont leur imùportance... Ce film est d'un ennui profond car jamais le réalisateur ne seréapproprie l'histoire et jamais il ne crée de tension digne de ce nom. Le climax pesant de l'original laisse place ici au cahier des charges de base de n'importe quel film d'horreur classique comme on en voit 50 par an. La fin est une déception, trop attendue elle permet un dernier soupir.

Il s’agit d’un remake assez fidèle du film réalisé par Tobe Hooper. A quelques adaptations près, la trame est globalement la même. On retrouve ainsi certaines séquences marquantes tirées de l’original modernisées, principalement à l’aide d’effets spéciaux mis à jour.
Toutefois, le plaisir de voir le film actualisé est altéré par le fait que les moments de tension sont rares. De plus, les quelques modifications faites à l’œuvre originale n’apportent pas grand-chose.

Bon film mais il y a trop de choses repris du film original et je trouve que la résolution des problème est trop simple

dans la famille des remakes inutiles, celui ci est une bonne pioche...quelques sursauts mais dans l'ensemble, c'est plat, ça essaie ( je dis bien essaie ) de reprendre les scènes clés de l'original mais sans réussite...mieux vaut revoir l'original qui malgré ses 33 ans est largement meilleur....bref, à éviter

D'aucuns (toujours les mêmes) diront qu'ils n'ont pas eu peur et n'ont faire que rire, pourtant ce film plutôt réussi, allie à merveille suspens et sensation, froideur et torpeur, sursaut etc. Au final on découvre la descente aux enfers de cette famille (c'est toujours une histoire de famille dans les films d'horreur) . Un film divertissant qui sans être un chef d'oeuvre n'a rien d'honteux pour le genre....

Un début de film qui laisse croire à un scénario vaguement correct.
De minutes en minutes cette impression s'estompe très rapidement.
L'épouvante laisse la place au comique qui évolue malgré lui.

A conseiller pour les personnes qui veulent partager des moments de convivialité...

Soyons claire dès le début, vous voulez aller voir "Poltergeist" pour avoir peur? Alors passez votre chemin car chercher de la peur dans ce film serai comparable à chercher une aiguille dans une botte de foin. C'est l'exemple parfait du type de film oú on ressort de la salle en se disant "j'ai aimé ou pas ?"en tout cas cette question est resté dans ma tête un bon bout de temps, car ce film contient assez de défauts pour le qualifier de "daubes" mais aussi un bon nombre de qualitées pour le considérer comme "agréable". Commençons cet critique qui se veut la plus "objective" possible par les qualitées du film: une très bonne réalisation fluide et mouvementée qui aide parfaitemente à s'immiscer dans le film tant les cadrages sont beaux, tant la mise en scène tap à l'œil plait bien. Ensuite vient les couleurs du film qui sont toutes très belles et donne un côté mystique indiscutable au long-métrage qui se veut lui même très graphique. On ne pourra pas nier la qualité du jeu d'acteur absolument impeccable (enfants,adultes) malgré le changement de voix causé par le doublage qui se fait tout de même remarquer. Le film présente un joli spectacle, pour les 62m$ heureusement qu'il y ai des effets spéciaux de très bonne facture(ils sont magnifiques en tout points). Puis vient les nombreux points noirs:les personnages sont d'un cliché rarissime (le père au chômage, la femme au foyer parfaite, l'ado en crise d'adolescence, le petit garçon dérangé mentalement puis la petite sœur toute mignone qui elle à un don ^^) . Le scénario est vraiment facile , on dirait que tout est mis en place pour paraître le plus cliché possible, spoiler: vers la fin quand la famille a besoin d'aide pour retiré les démons delà maison, ils appellent le type qui comme par hasard, est un des idoles de l'adolescentes
Comme je l'ai dis au début le film ne maîtrise pas un degrés de la peur (même si pas mal de gamins ont pleurer pendant la diffusion), et quelques fois, les scènes paraissent longuent (très longue). Il est difficile d'identifier ce film car les opinions des spectateurs vont se fairent en fonction de leurs attentes. Quelqu'un qui veut juste se divertir va trouver ce film génial, à l'inverse ceux qui vont vouloir voir ce film pour s'effrayer vont chercher leur argent perdu. Quand à moi, c'était pour les deux raisons que je suis venus, je suis donc á moitié content de ce film qui reste "regardable".

"Poltergeist", c'était un film de 1982, par un maître du genre horrifique, Tobe Hooper. L'idée était de Steven Spielberg. En 2015 sort un remake, produit par Sam Raimi, décalqué du "classique", et vaguement toiletté (vivre en banlieue, ce n'est plus le "rêve américain" des "eighties", c'est devenu, crise aidant, la seule possibilité pour nombre de victimes de cette dernière de se loger à prix bas ; la technologie a bien évolué, pour les "chasseurs de fantômes" - et autres esprits frappeurs - aussi ; le médium sollicité a un show télé....). Le réalisateur de la version 2015, un Israélien né en Angleterre, avait 6 ans lors de la sortie de la version initiale.... Ce Gil Kenan reste un vague tâcheron (en dépit d'un début de réputation dans le domaine de l'horreur). Cela ne fait pas peur. Cela n'accroche jamais. On frôle le ridicule en permanence, et on s'ennuie ferme ! Le bout de chou qui joue "Maddie" (Kennedi Clements) est bien le seul attrait de ce pensum. Quitte à tenter un remake, pourquoi ne pas avoir confié l'affaire à TH lui-même - qui sut faire une suite à son célèbre "Massacre à la tronçonneuse" (de 1974), 12 ans plus tard ? La dernière réalisation du vétéran (72 ans) date de 2013. Dans mes souvenirs, son "Poltergeist" était beaucoup plus cohérent, et sa direction d'acteurs plus convaincante...

Alors je me sens un peu obligé d'écrire une critique, défendre des films d'horreur ça n'arrive que très rarement. Un film d'horreur assez effrayant donc avec une très bonne ambiance sonore et des effets spéciaux non négligeables. Pas de faux raccords ni de problèmes de logique, ce film d'horreur est original en de nombreuses choses. ainsi il ne refait pas les mêmes erreurs que dans tout les films du genre (je parle en tant qu'amateur) et se concentre aussi bien sur l'ambiance que sur l'histoire ! On a affaire a un film de la même qualité que "The conjuring, les frères Warren".
Pour résumer c'est un bon film, et aussi un bon film d'horreur ! (aucune des partie n'est négligée cela fait plaisir !) Enfin un très bon jeux d'acteur, même pour les enfants !

Que dire de ce remake ?? Le travail est là, mais malheureusement la notion d'horreur n'est pas totalement imprégnait à ce film. Le nouveau réalisateur à malencontreusement transformé un grand film d'épouvante de l'époque en un splendide film fantastique ... Devrais-je donc dire être conquis ? Je vous avoue que non. Je suis allé voir ce film pour avoir des frissons, et non pour admirer les effets spéciaux n'ayant en faite pas vraiment d'importance à mes yeux ! Ce film n'est pas une catastrophe, ou une nullité comme certains peuvent le prétendre, mais le cinéma s'est trompé de registre en le classant parmi les films d'horreur/épouvante. Un casting plutôt banal, avec des personnages crédibles, et une ambiance planté brillamment. Je dirais que le paranormal se déclenche trop rapidement avec spoiler: la petite fille plantant un bâton dans la terre, lui revenant
... A vrai dire, si j'aurais su à quoi m'attendre, j'aurais très bien pu allais voir Jurassic World qui m'aurait donné les même sensations !! Prétendant que Ouija est navet, j'avoue avoir plutôt sursauté lors de ce film plus démoniaque ... J'espère au moins que "Insidious 3", ou bien même "Les secrets cachés du Vatican" remonteront la pente du film d'horreur. Sinon, des éléments de peur se succédant à très grandes vitesses nous laissant pas en profiter, et encore une fois : en voulant attirer trop le publique, la BA de ce film révèle les seuls éléments "effrayant" ( si l'on peut dire ) du film ! En ai-je pour mon argent ? Oui ... Si je devais redevenir en arrière, est-ce que j'y retournerais ? Non !! Je ne veux plus de pseudo film d'horreur, pour sursauter 5 fois sur le fauteuils, au lieu de se ronger les ongles durant 1h30 ...

Malgré le bon nombre de critique que ce remake a eut je trouve qu'il est assez réussis ! Plusieurs bons moments de sursaut et de stress, on a envie de voir l suite de chaque scènes, et je pense que malgré le fait que l'original est été l'un des plus grands succès des films d'horreur, il avait bien besoin d'un remake de ce genre notre petit poltergeist ! Je n'irais pas juqu'a dire que c'est un chef d'œuvre ce remake mais c'est à regarder ! Vraiment !

Je tiens à dire que je n'ai pas vu le film de 1982 donc je ne jugerais pas par rapport à ça. J'ai trouvé ce film vraiment moyen. On réussit à nous faire des petites frayeurs de temps en temps et le concept fantastique via la télé est assez sympa, sauf que... c'est mal exploité, on suit l'histoire avec peu d'intérêt mais surtout, surtout, les acteurs ne sont tellement pas crédibles !!!
Je les ai trouvé vraiment médiocres autant les adultes que les enfants. Je n'ai pas eu un seul instant l'impression que la petite fille de 6 ans soit terrifiée...
Vraiment moyen comme film.

Début et milieu du film intéressant avec quel frayeur mais en entament la fin du film l'histoire change et cela deviens très inintéressant hors sujet complètement et les effet spéciaux son d'une faible qualité

C'est le film le plus nul que j'ai jamais vu. Je n'ai que 13ans et pourtant je n'ai pas eu (ou très peu) le moindre sursaut. L'ancien film est beaucoup mieux. Dans la salle de cinéma, les gens commencaient a discuter entre eux car ils s'ennuyaient. Toutes les scènes "effrayantes" étaient dans la bande d'annonce.
Bref, je préfererai regarder "Plus Belle la Vie" ou les dessins animé de Gulli plutôt que de regarder une deuxième fois ce film
Heureusement qu'une bande de jeunes ce sont mis à crier "REMBOURSER!!!! REMBOURSER!!!!!" a la fin du film.....
Ce film est un gros navet; c'est une perte de temps et d'argent.
Pour finir, je préfère largement la petite médium du vieux film (Zelda Rubinstein je crois) que le médium crâneur tout pourri du nouveau film (Jared Harris je crois).

Ce remake de "Poltergeist" démontre à quel point les studios sont en panne d'idée. Gil KENAN propose une relecture sans intérêt de l'oeuvre cinématographique du début des années 1970. Le monde n'avait pas besoin d'un énième film d'épouvante-horreur dénué d'atmosphère pesante et de véritables scènes d'angoisse. Nous sommes même à la limite du film parodique, c'est dire à quel point on ne frissonne jamais ! Seuls les acteurs tiennent à peu près la route. Mais c'est bien peu pour un film avec de tels enjeux. Celui-ci échoue lamentablement dans sa mission première : inspirer la peur !