AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2086 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
22 critiques
3
50 critiques
2
81 critiques
1
46 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une chose est sûre, il est incomparable avec l'original !
Ce reboot est différent !
Il est bien plus proche du divertissement que du véritable film de hantise.
Le film est plutôt léger et bien fantastique, loin d'être effrayant et horrifique.
Les effets s'enchaînent directement sans la moindre explication avec quelques incohérences.
Tout simplement de quoi se divertir.
Cependant, les personnages n'ont aucune profondeur.
Du coup, on a difficilement de l'empathie pour eux malgré la situation.
D'ailleurs, il faut constater que les acteurs sont très moyens... Le choix de casting est plus que discutable !
Ce reboot est différent !
Il est bien plus proche du divertissement que du véritable film de hantise.
Le film est plutôt léger et bien fantastique, loin d'être effrayant et horrifique.
Les effets s'enchaînent directement sans la moindre explication avec quelques incohérences.
Tout simplement de quoi se divertir.
Cependant, les personnages n'ont aucune profondeur.
Du coup, on a difficilement de l'empathie pour eux malgré la situation.
D'ailleurs, il faut constater que les acteurs sont très moyens... Le choix de casting est plus que discutable !
Au cours de sa carrière, Gil Kenan aura de nombreuses fois cité le cinéma américain des années 80, de Spielberg à Zemeckis en passant par Ivan Reitman. Son remake de "Poltergeist", dopé aux effets spéciaux numériques médiocres, est un film efficace mais sans surprise.
Un remake franchement inutile d’un film d’horreur pas vraiment mémorable des années 80. Jamais effrayant et souffrant d’une interprétation très approximative, le long-métrage pêche aussi par une réalisation aux effets soit éculés, soit grotesque par leurs grandiloquences avec des effets numériques hideux.
film sympa a regarder même si ce dernier n'est en rien un film horifique. L'histoire est un peu bidon et le jeu d'acteur laisse a désirer mais ce film se laisse regarder
Ce Poltergeist 2015 n'apporte rien de plus que celui de 1982. C'est un film fantastique, et non un film d'horreur, dans un style année 80. Le seul intérêt de ce film, c'est les effets spéciaux. Pour le reste c'est très banal, archi vu et revu. Bref, c'est un remake inutile.
Ne perdez pas votre temps avec ce remake bâclé.
L'original a très bien vieilli et ravira les adepte des Conjurings
C'aurait pu être d'ailleurs un dossier Warren si ce n'était une fiction inspirée par l'histoire de la maison Hermann datant des années 50.
D'ailleurs nombre d'acteur de la première saga sont décédé, du coup on a parlé dela malédiction poltergeist
Je glisse aussi ATTENTION SPOLIER que dans la première version les "bip" dans la scène de la piscine sont reels
L'original a très bien vieilli et ravira les adepte des Conjurings
C'aurait pu être d'ailleurs un dossier Warren si ce n'était une fiction inspirée par l'histoire de la maison Hermann datant des années 50.
D'ailleurs nombre d'acteur de la première saga sont décédé, du coup on a parlé dela malédiction poltergeist
Je glisse aussi ATTENTION SPOLIER que dans la première version les "bip" dans la scène de la piscine sont reels
Je tiens à dire que je n'ai pas vu le film de 1982 donc je ne jugerais pas par rapport à ça. Plus un film fantastique que d'épouvante/horreur mais il arrive quand même à réussir à nous faire des petites frayeurs de temps en temps et le concept fantastique via la télé est très sympa. A part la scène avec l'arbre, le reste niveau décor et effets spéciaux, c'est bien réussi
Les acteurs, bien qu’ils ne soient pas extraordinaires, ils font leur boulot et sont tous pour la plupart bons. On n'a pas vraiment le temps de s'ennuyé car il se passe quasiment tout le temps quelque chose. La rapidité des bizarreries qui se manifestent dans la maison et la rapidité à laquelle on arrive à comprendre et à combattre le poltergeist c'est super pour le rythme du long-métrage mais fait qu'on ne s'attache pas particulièrement aux personnages.
Les acteurs, bien qu’ils ne soient pas extraordinaires, ils font leur boulot et sont tous pour la plupart bons. On n'a pas vraiment le temps de s'ennuyé car il se passe quasiment tout le temps quelque chose. La rapidité des bizarreries qui se manifestent dans la maison et la rapidité à laquelle on arrive à comprendre et à combattre le poltergeist c'est super pour le rythme du long-métrage mais fait qu'on ne s'attache pas particulièrement aux personnages.
Ce film d'horreur met en scène une famille qui emménage dans leur nouvelle maison où des phénomènes surnaturels se manifestent.
Le scénario en lui même est tout à fait correct malheureusement la réalisation manque de tension. On a quelques moments d'horreur mais ils retombent aussitôt. Une constance dans la tension aurait été préférable.
Dommage car la base est bonne, malgré tout on finit ce film avec une bonne dose de peur grâce à des effets spéciaux plus que bons.
Le scénario en lui même est tout à fait correct malheureusement la réalisation manque de tension. On a quelques moments d'horreur mais ils retombent aussitôt. Une constance dans la tension aurait été préférable.
Dommage car la base est bonne, malgré tout on finit ce film avec une bonne dose de peur grâce à des effets spéciaux plus que bons.
Carrément mauvais vis à vis Poltergeist de 1982. Regardé l original au lieu de perdre votre temps avec celui ci .
Je sais que ceux qui viennent mal noter ce film sont des puristes ou des nostalgiques de POLTERGEIST version 1982, mais a un moment les gars, faut évoluer et arrêter d'être des réactionnaires. Cette version est plutôt correcte, d'ailleurs, c'est presque identique a la version de 1982, a part certaines scènes et l'histoire racontée de manière différente, le reste, c'est presque du copie-coller, pas de quoi crier. (à part, si on est des réactionnaires qui ont horreur du changement et de l'évolution)
Tellement un copier-coller, que ceux qui veulent du changement le notent mal, car "c'est trop un copie-coller" mais y a aussi ceux qui lui reprochent de ne pas être identique au premier... Comme quoi et ceux qui disent "celui de 82 m'avait vraiment fait peur ! CAR OUAIS ! a l'époque, ça ne rigolait pas" oui fin, c'est surtout que le premier date de + de 40 ans et qu'à cette époque, vous aviez 15 ans quoi... Quel film d'horreur vous fait peur à votre grand âge ? C'est sûr qu'à 15 ans, un film d'horreur ça n'a pas le même impacte qu'a 55 ans... (nostalgique donc)
Bref ! Pour moi c'est un bon film, respectueux de POLTERGEIST (1982).
Tellement un copier-coller, que ceux qui veulent du changement le notent mal, car "c'est trop un copie-coller" mais y a aussi ceux qui lui reprochent de ne pas être identique au premier... Comme quoi et ceux qui disent "celui de 82 m'avait vraiment fait peur ! CAR OUAIS ! a l'époque, ça ne rigolait pas" oui fin, c'est surtout que le premier date de + de 40 ans et qu'à cette époque, vous aviez 15 ans quoi... Quel film d'horreur vous fait peur à votre grand âge ? C'est sûr qu'à 15 ans, un film d'horreur ça n'a pas le même impacte qu'a 55 ans... (nostalgique donc)
Bref ! Pour moi c'est un bon film, respectueux de POLTERGEIST (1982).
J'ai bien aimé la première partie du film et moins la deuxième parce que ça va un peu trop loin dans le surnaturel genre c'est trop gros. La VF est pas mauvaise mais le jeux d'acteur pas dingue. Par contre la toute fin je la trouve stylée.
Un très bon film d'horreur, peut être un peu cliché par moment mais comme tout film d'horreurs, vous ne pouvez pas reprocher à un film d'horreur de suivre ce genre de mécaniques ou de scénarios.
J'ai passé un très bon moment devant ce film même si j'ai déja regardée un bon paquet de film d'horreurs.
Il n'est pas trop prévisible, on ne montre pas du gore juste pour en montrer et les acteurs sont plutôt bons !
Je recommande aussi ce film pour commencer à regarder de l'horreur il est vraiment pas mal!
J'ai passé un très bon moment devant ce film même si j'ai déja regardée un bon paquet de film d'horreurs.
Il n'est pas trop prévisible, on ne montre pas du gore juste pour en montrer et les acteurs sont plutôt bons !
Je recommande aussi ce film pour commencer à regarder de l'horreur il est vraiment pas mal!
Ouh la la, quel désastre. Pourquoi faire un remake d'un film culte si angoissant ? Le manque de moyens à l'époque apportait une vraie plus-value qui aujourd'hui est totalement gommée par l'ajout d'effets spéciaux inutiles. En plus les acteurs sont plutôt moyens dans leur jeu, même Sam Rockwell, et ça c'est bien triste. Une production inutile qui ne donne que l'envie de revoir la version originale avec la regretté Heather O'Rourke.
super déçu au vue du casting :(
mais l'original reste un chef d'œuvre à côté de celui là, malgré les effets spéciaux moisis de l'époque.
mais l'original reste un chef d'œuvre à côté de celui là, malgré les effets spéciaux moisis de l'époque.
On s'attaque à un Spielberg et bien il faut faire mieux ou ne rien faire. La il ne fallait rien faire. Quelle idée de faire le remake d'un film qui n'a pas pris 1 ride. Décevant !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse