Derniers Avis : Poltergeist - Page 10

Bon film. Le scenario est plutot original meme si certains aspects rappellent les insidious. L intervention de personnages extérieurs à la famille comme le présentateur de télévision donne un éclairage différent à la situation et la diversité de points de vues avec notamment l utilisation du drone (qui aurait meme pu etre plus exploitee) participent à la mise au coeur de l action et du suspens. Les personnages sont rendus attachants et leur volonté de conserver leur famille integre fait que nous sommes tenus en haleine tout le long du film. Le film est cependant un peu court et certaines scenes meritaient d etre plus approfondies.

Il ne se passe rien, aucune tension. Je n'avais pas vu l'original.

Le cinéma d'horreur américain me laisse plutôt sur ma faim ces dernières années (à l'exception des films de James Wan comme Insidious ou Conjuring), et c'est avec un simple remake que j'ai pris plaisir à suivre une histoire de maison hantée: Poltergeist version 2015 est très bien fichu, agréablement modernisé, fait frissonner et nous maintient éveillé devant le grand écran jusqu'à son finish. Un film avec peu de surprises mais à la réalisation et à l'ambiance parfaites pour le genre.

On va voir ce genre de film en se disant "au mieux j'aurai des sueurs froides, au pire je rigolerai bien", pour le coup je n'ai ressenti ni l'un ni l'autre. Une histoire bateau (je vous accorde que l'on va rarement un film de ce type en s'attendant à une histoire exceptionnelle, soit), une absence totale de suspens, un jeu d'acteur plat, des effets spéciaux plutôt moyens, mes amis et moi avons hésité à sortir de la salle avant la fin du film.
Franchement déçu et pourtant je suis bon publique.

J'était curieux de voir ce que pourrais donner le remake de ce film. En fait je suis assez mitigé, effets spéciaux made in 2015 rien a dire cela donne un coup de frais en comparaison de l'original.
Néanmoins, si je mets de coté la sensation de dèja vu, les acteurs jouent très bien dans l'ensemble, quelques ajouts sympas mais ai je eu des frissons ou fait des bonds ? Non... je dirais qu'on a gagner en effet mais pas en atmosphère!
Un remake à ranger dans la section film fantastique. Pardon? c'est un film d'épouvante-horreur ! Non pas vraiment...

Moins flippant et moins prenant que l'oeuvre d'origine, ce nouveau film essaye pourtant de suivre les mêmes lignes, avec pas mal de clins d'oeil au film de Tobe Hoopper, mais en vain, reste comme presque tous les films d'épouvantes de nos jours, un ( trop ) simple divertissement.

Dans la famille « film d’horreur de 2015 », je demande « Poltergeist ». Avec un nom de film pareil, aucun suspense quant au sujet traité : il y aura de l’électricité dans l’air ! On s’attendait bien évidemment à retrouver tout ce qui avait été mis en scène dans le « Poltergeist » de Tobe Hooper (sorti il y a plus de 30 ans!) : on ne s’est pas trompé ! Ce remake tire les mêmes ficelles que celles de l’époque mais en mieux réalisé car depuis le temps, les effets spéciaux se sont améliorés. On trouve ici un scénario identique mieux présenté et plus soigné. Attention cependant à ne pas tomber dans le « too much » car à force de vouloir faire preuve de technique, on en oublie l’essentiel : « passionner » le spectateur.

Gil Kenan, jeune réalisateur britannique, signe ici son premier long métrage horrifique… Connu pour son film d’animation « Monster House » ou pour « La cité des ombres », film d’aventure familial, on ne s’attendait probablement pas à le voir diriger un tel phénomène. Résultat concluant ? En partie oui mais soyons objectifs : il aurait pu faire beaucoup mieux ou beaucoup plus sobre, c'est selon!

Côté vedette : Sam Rockwell qui fait partie du casting et ce n’est pas une réelle surprise quand on sait qu’il a débuté sa carrière cinématographique dans « Clownhouse » de Victor Salva. Depuis, il a su enchaîner des rôles radicalement opposés, jouant dans des comédies, des thrillers, des films de sciences-fictions ou encore des comédies romantiques. Ici, il campe le rôle du bon père de famille en proie à un être maléfique : pas commode tout çà !

A ses côtés, Rosemarie DeWitt, qui interprète le rôle de la mère des enfants Bowen, désemparée et prête à tout pour découvrir ce qu’est devenue sa petite fille.

L’exorciste de faction est interprété par Jared Harris, autre figure connue du 7ème art américain (« Inside », « The Ward », « Sherlock Holmes », « Lincoln », « Pompéi »….). Carrigan Burke est une sorte d’expert en vilains méchants fantômes prêt à tout pour nettoyer les maisons des esprits maléfiques possédant les maisons d’honnêtes citoyens. Pour donner corps à son personnage, les maquilleurs n’ont pas lésiné sur les grimages. Ce héros atypique tentera de sauver la mise de cette pauvre famille… et le film par la même occasion mais en vain!

Les enfants Bowen ont savamment été choisis pour interpréter la cible des poltergeists. Dans le rôle phare, Kennedi Clements qui, bien que haute comme trois pommes, offre un jeu convaincant et très mature pour son jeune âge. Son « frère » Griffin, interprété par Kyle Catlett (comédien principal de « T.S. Spivet », aperçu aussi dans la série « The following ») est quant à lui un peu moins pro et peine à transmettre ses peurs et ses sentiments. Dommage !

A côté du casting, l’histoire… peu originale, vous l’aurez déjà compris. On se laissera surprendre çà et là par quelques scènes stressantes malgré un scénario cousu de fil blanc. Et même si les effets spéciaux accompagnent de façon soignée l’histoire de la famille Bowen, on se lasse très vite du manque d’innovation et du trop plein de phénomènes ultra-paranormaux.

Cette profusion de démonstrations, malgré quelques bonnes intentions, fait que ce film à suspense atteint péniblement la moyenne et ne tiendra pas tous les spectateurs en haleine. Les amateurs du genre pourraient apprécier, les autres lèveront malheureusement très vite les yeux au ciel.

je viens de sortir de la séance et honnêtement j'avais peur d'être déçu en voyant certains commentaires et bien non je suis sorti content d'être allé le voir. j'apprécie beaucoup l'oeuvre de hooper et je ne voulais pas qu'elle soit massacrée comme certains remake.
c'est un remake correct qui ne dépasse pas l'original mais qui le transpose bien à notre époque : utilisation d'un drone, émission de télé réalité etc...
Il manque certaines scènes cultes mais le film a un rythme beaucoup plus rapide que le premier la faute à notre génération on veut tout rapidement... je ne comprend pas les notes de 2 quand je vois le nombre de navet en film d'horreur je me dis que certains spectateurs n'attendent que des chefs d'œuvre maintenant.
Il ne faut pas s'attendre au film d'horreur de l'année c'est sur mais c'est un bon divertissement horrifique. 3,5/5

Film d'épouvante qui se laisse regarder (surtout en période de canicule). Je n'ai pas pu le voir en 3d. Bien mieux que 'unfriended' sorti en meme temps : soit dit en passant. Ici, on parle de remake mais c'est uniquement parce que ça se situe sur un cimetierre indien en faites, non? Si on partait d'une maison hantée et qu'on évite de faire la comparaison avec celui de 1982......J'ai donc bien aimé ; les effets sont très bons, les acteurs également. Ca monte crescendo quand les parents s'absentent. Allez le voir car on ne n'ennuie pas et faites votre opinion. "maman, y a un problème"

Je ne suis pas du tout d'accord avec tous les commentaires négatifs.. Le film est bien, il fait sursauter, et les acteurs sont bien. A voir !!!!!!!

Extremement déçu par ce film. Dans ce film, tout est prévisible et les seules scènes plutôt simpa sont toutes dans la bande annonce. Je met une étoile juste pour le jeu du petit garçon qui joue vraiment très bien dedans.

Poltergeist fait partie de ces remakes sans intérêt que pond chaque année l'industrie hollywoodienne. Aucune originalité, un côté par moment même assez copié-collé et des effets visuels plus sophistiqués mais peu efficaces (le monde des morts est même assez risible). Si les récents remakes de la colline à des yeux ou d'evil dead apportait du sang neuf au genre, ce Poltergeist reprend tous les ingrédients du film de Hooper, le supplément d'âme en moins. C'est propre, pas désagréable à regarder, certaines scènes peuvent même être assez angoissantes spoiler: (voir le clown)
mais l'ensemble ne présente cinématographiquement que peu d'intérêt. Ceux qui n'auront pas vu l'original seront sans doute plus indulgents face à un produit calibré pour le grand public, pas trop mal fichu mais d'une grande platitude. Du ciné pop-corn du samedi soir aussi vite vu qu'oublié.

Pour définir ce film, c'est le meilleur de l'année dans la catégorie grosse daube intersidérale. Une histoire qui tient pas du tout debout avec des personnages stéréotypés pas très charismatiques saupoudré d'effets spéciaux pour le moins... bof.

Un film pour le moins classique reprenant correctement l'ancien tout en laissant une pointe de modernisme. Malgré ça, un film moins agressif que son ancêtre qui est pour selon moi dommage...

Bon film, par contre je trouve qu'il trouverait plus sa place dans la catégorie "angoissant" que "horreur".
Même en version numérique (sans la 3D) il produit son effet ( stressant et angoissant).