Derniers Avis : Poltergeist - Page 12

Sans intérêt . Film sans âme, acteurs insipide , 1h30 de perdu ainsi que 10e .
Vraiment déçu .

Bonsoir à chacun. J'ai regarder ce film attentivement. Je connais l'original. Cette adaptation n'est pas mal en son genre. Néanmoins, après les derniers films épouvante-horreur, tel que: Insidious; je m'attendais à de la finesse, de la recherche afin que cela dépasse un peu le stade du cinéma grossier. Certain personnages sont conforme. D'autres beaucoup moins tel que le rôle des parents. Minimisé dans cette version. Le père aillant un rôle majeur dans le côté parfaitement cohérent dans l'original; se retrouve ici en désaccord avec les principes symbolique émotionnel que l'auteur du premier à réussit à très bien manier dans son histoire et l'adapté à l'écran. Le côté "spectaculaire" manque beaucoup de style ici. Tous les personnages ne vivent pas le Polteirgeist, comme la découverte de la maman, du frère... Le côté rebelle de la sœur aîné ne se qualifie pas plus que ça. Le lien fort entre les parents et la benjamine est cafouillé, inexistant. Les effets sont à mon goût bâclé. La fin également avec une irrationalité pour le moins douteuse de notre "sauveur"; incohérent avec ses intensions qui deux sur croix était nettement mieux jouer et plus approfondie par le personnage féminin du film original. Dans l'original nous avons la finesse, le mérite du spectacle, des acteurs connaissant leur rôles et sachant très bien les interpréter avec une cohérence fluide. Pour ma part, ce remake est profondément décevant pour les adeptes comme moi du premier. Certes, ici on met l'accent sur le rôle du frère, un peu plus que dans l'original. Mais l'utilité? Je ne la voit pas. Cette version est aussi très rapide pour amener son suspense, son vif au sujet et n'effraye absolument pas. J'ajoute également que malgré le côté technologique mis en avant dans ce film-ci est presque inutile. J'ai sentis vraiment le réalisateur essayer, mais juste essayer de recopier. Et je sais que les copies laisse souvent à désirer et ici s'en est la preuve. Note: 8/20. Je conseil vivement à tous de voir l'original qui est un chef d'œuvre non pas cette ébauche. Bien à tous & bon film.

Quel gâchis! les meilleurs moments sont dans la bande annonce.... film creux mauvais jeux des acteurs. ça m'a donné que l'envie de revoir le vrai et l unique poltergeist.

Film qui s'est avéré décevant, mais je dois dire que je n'en attendais pas grand chose... la tension et les scènes horrifiques sont rattrapés par divers réflexions amusantes qui détruisent toute la situation dramatique dans laquelle les personnages se trouvent. Même si cela ferait quelque peu cliché, aucun des personnages ne demande à quitter la maison ne serais-ce que pour montrer le niveau de peur qu'ils ressentent... Ces derniers sont des stéréotypes du cinéma d'horreur : la petite fille qui rentre en communication avec des esprits, sa sœur ainée, bimbo sur les bords, fan d'horreur, et dont "la life" a été gâché par le déménagement de la famille... au final, des personnages assez creux menés par des acteurs pas toujours très convaincant. Le scénario est similaire à celui d'Insidious de James Wan, rien de vraiment nouveau de ce point de vu là. Le film propose toutefois un univers parallèle avec une atmosphère noire, oppressante qui s'avère réussi (dommage de cet instant soir hélas trop court) ainsi que quelque bons effets de mise en scène (les mains qui apparaissent de l'autre côté de la télé, le château de bd...). Donc, rien de vraiment nouveau. Au final, un film s'adressant d'avantage à un public plus adolescent, moins averti, venu se faire peur entre potes...

Je ne me souviens plus vraiment du premier Poltergeist de Tobe Hopper sorti en 1982, produit et écrit par Spielberg (à part les évènements bizarres qui ont eu lieu autour du film). Comme tous les remakes inutiles qui sortent depuis quelques années, je n'attendais rien, ou en tout cas que du mauvais, de celui-ci. Produit cette fois par Sam Raimi et réalisé par Gil Kenan (Monster House), ce Poltergeist nouvelle formule est plutôt une bonne surprise. Certes, il ne révolutionne pas le genre mais la mise en scène et les effets spéciaux sont soignés. Le scénario de David Lindsay-Abaire (Rabbit Hole, Les Cinq Légendes) aussi. Il impose une vraie ambiance, un suspens assez captivant et au final de beaux moments de terreur. Le casting tient la route aussi. Les enfants sont très bien. Sam Rockwell et Rosemary DeWitt incarnent les parents, Jane Adams et Jared Harris les scientifiques du paranormal venus les aider. Personne n'a donc à rougir de ce remake bien troussé et efficace (une fois n'est pas coutume), qui, personnellement m'a fait passer un bon moment...

A l'époque des pas terribles pharaons, les terribles pharaons étaient terribles…pas terribles. Veuillez m'excuser pour cette introduction inutile mais c'était le meilleur moyen de résumer mon ressenti sur un des films les plus inoffensifs et ennuyeux jamais réalisé.
Poltergeist le remake est donc le remake du 1er Poltergeist réalisé par Tobe Hooper et Steven Spielberg (des images montrent le bougre dirigé l'équipe du film tandis que ce brave Tobe vaquait dans un coin).
Pour tout dire ce Poltergeist de 1982 ne m'avait pas vraiment marqué, quand je ouïe un remake de ce classique je me disais "pourquoi pas ?".
Or quand la bande annonce est sortie, le rendu semblait bien trop classique. Et quand je suis allé voir le film… et bien le résultat dépassa toutes mes attentes.
Poltergeist le remake est un piètre film d'horreur. Ce que l'on pouvait saluer dans le classique de 1982, c'est tout son mystère "pourquoi ces phénomènes paranormaux?" mais hélas ces mystères sont balayés en milieu du film tout comme les instants forts et magistraux de l'oeuvre original.
Le film avait bien débuté pourtant, il y'avait une petite ambiance sympathique, le réalisateur jouait avec les jump-scares comme on joue à bondir derrière sa maman ou son frère après avoir marché sur la pointe des pieds (exemple basé sur des faits réels). L'ambiance de l'exposition dans la maison fonctionne assez bien car on suit la découverte des lieux à travers le regard d'un enfant effrayé, ce qui permet sans trop appuyer ou surjouer avec la peur, cette intrusion du surnaturel car on est déjà plongé dans la peur par les de l'enfant. Pourtant cette sensation de peur s'estompe au fur et à mesure que le film avance et que les évènements deviennent menaçants (un comble pour un film d'horreur).
Malheureusement la peur est constamment désamorcée par une dédramatisation des évènements en y rajoutant de l'humour, ou des changements de personnalité (un personnage est terrifié et d'un coup se met à faire une blague potache).
Ainsi nous avons droit à des parents d'une totale immaturité, une adolescente râleuse qui kiffe les présentateurs chelou, des experts en paranormal les moins convaincants, de l'humour et du pseudo-romantisme qui se noie dans une intrigue principale qui s'est déjà essoufflée.
Car oui le film ne fait plus peur à la moitié du métrage. En effet Poltergeist le remake balance dans la première moitié du film tout ce qui faisait peur dans le 1er Poltergeist: la scène la plus marquante étant l'attaque de la clown poupée. Mais le hic c'est que cette attaque plus celle de l'arbre tueur plus les cadavres en décomposition sont expédiés en cinq minutes sans que l'on y revienne dessus par la suite.
Mais le pire reste la représentation du monde du purgatoire, d'ailleurs si un jour vous voulez le visiter sachez que vous pouvez le faire via un mini drone acheté dans le supermarché du coin. Franchement, ce purgatoire est d'une laideur et la preuve d'un manque d'imagination: tout est noir, illisible sans parler d'esprit en CGI d'une laideur à vous faire sortir du film.
Pourtant des films originaux ont réussi à créer une dimension où les esprits vaquaient: Insidious (qui est une vision nouvelle et un hommage sincère à Poltergeist) par exemple, putain d'expérience et quel univers terrifiant.
Si il y'a bien au moins 2 points positifs à retenir du film c'est bien une réalisation extrêmement classique mais qui au moins n'abime pas les yeux d'effets épileptiques et les deux jeunes enfants jouent très bien.

Une bonne surprise. Ma fille de 13 ans et moi avons adoré. Nous avons sursauté, rigolé et nous avons aimé le scénario vraiment effrayant. J'avais adoré le film ado, j'adore maintenant ce bon remake. Chapeau aux effets sonores !

Un ratage sur toute la ligne pour ce remake inutile méritant au mieux une diffusion tardive sur une chaine de TV pour ados. Un scénario et une mise en scène paresseux, des acteurs sans charisme incarnant des personnages insipides, voire agaçants (le père de famille en particulier) pour un film dont le budget de 62 millions de dollars n'apparait pas à l'écran. On est loin du film de Spielberg & Hooper qui, à défaut d'être une perle, était au moins un divertissement fantastique honnête auréolé de la Spielberg touch. Mon conseil : passez votre chemin.

Divertissant mais très court. Le film ne commet pas d'erreur et n'a pas la prétention d'être un grand film, du coup ça passe bien que les jeux des acteurs (en particulier les membres de la famille), soit de grande qualité. Puisque le film est bien on regrette donc qu'il n'est pas cherché à être mieux, en tout cas le potentiel est là.

Très décevant ennuyant prévisible ridicule bref perte de temps

Bonjour.
Ne comprenant pas le déferlement de mauvaises critiques sur ce film, je lui met un 5/5, note qu'il mérite presque car je me laisserais plutôt tenter par un 4 ou 4,5/5.
La mise en scène est soignée, les couleurs maîtrisées, les dialogues bien pensés et la reprise du Poltergeist original très efficace.
L'on ne s'ennuie PAS devant ce film basé principalement, certes, sur des jump scared.
Plus qu'une simple reprise, le film ajoute des éléments au scénario de l'ancien grâce principalement aux moyens modernes. Certains personnes sont aussi mis plus en avant et ainsi donc plus travaillés et profonds.
Poltergeist est une réussite et non un navet comme j'ai pu très souvent le lire.
Donc courez le voir.

C'est bon remake. On plonge dans une ambiance stressante, mais quand même pas l'angoisse totale. La 3D joue plus sur la profondeur que sur le relief. On passe donc un bon moment avec ce "Poltergeist" version 2015. Mais l'original reste quand même supérieure.

Très comparable avec celui des années 1980, cette nouvelle version offre de nouveaux décors, de nouveaux personnages et de nouvelles séquences. L'histoire est identique, sauf qu'elle a été raccourcie et vue d'une manière différentes : toutes prises de vues en furent autrement. Quant à la petite Mandy, c'est bien la "Carol-Anne Freeling" brune : même facette, dirais-je. L'ensemble du film ne m'a pas vraiment emballé, même si c'est bien fait. S'il fallait que je le regarde à nouveau, ce sera la version de Tobe Hooper qui m'a terriblement m'a marquée durant mon enfance !

Scénario trop similaire a d autre films .. ( insidious )

Poltergeist, classique de l'horreur sorti en 1982 réalisé par Tobe Hooper sur une idée du grand Steven Spielberg peut être considéré comme tel grâce à son atmosphère, sa réalisation soignée (due à la pâte de Spielberg) ainsi qu'à multiples autres qualités que je passe ici. Bien qu'ayant quelques défauts, le film s'en sortait plutôt bien en tenant toutes ses promesses.

Il est donc question aujourd'hui du remake du classique, réalisé par Gil Kenan, réalisateur à la courte filmographie, ce qui ne l'empêche pas de tirer son épingle du jeu et de nous partager un film certes en-dessous de l'original, mais qui contient quand même son lot de qualités.

Certains diront que ce remake ne sert à rien, qu'il n'existe que pour l'argent et ils ont raison. Mais aujourd'hui, combien de films ont un but profond, un sens secret, un message, une morale ? De moins en moins. Certes, Poltergeist (2015) n'existe que pour l'argent, mais peut-on vraiment blâmer les producteurs pour avoir voulu prendre l'opportunité de donner une seconde vie à un classique de l'horreur ?

Tout ça pour dire que même si le film n'atteint pas le niveau de l'original, il n'en reste pas moins divertissant et prend même quelques libertés avec l'original, ce qui n'est pas plus mal, car là où la version de 1982 devenait risible, c'était bien à cause du manque d'intensité dans certaines situations (En parti dû aux effets spéciaux de l'époque, mais aussi du scénario).

Là où le remake l'emporte sur l'original, c'est bien la volonté du réalisateur à mettre l'accent sur l'aspect désespéré de la famille grâce à une imagerie sombre et contrastée ainsi qu'en approfondissant les idées de l'original au maximum -La fin en particulier-.

Cependant, l'accent mis sur la famille est au détriment du développement chez certains personnages, lesquels sont soit clichés, ou littéralement inutiles. Cela s'explique en premier par la partie d'exposition qui n'est pas assez approfondie.

Bien que les acteurs soient tous très talentueux -Surtout les enfants-, on ne peut pas dire avec ce remake que leur talent ait vraiment été mis à l'épreuve. Pour imager la chose -sans spoiler promis- l'une des libertés prise par le réalisateur est de faire du garçon le personnage principal. Jusque là, rien de grave, là où ça commence à devenir embêtant c'est quand on voit que Maddison passe limite au second plan, alors que son rôle est quand même le plus important.

On peut tout de même remarquer la volonté du réalisateur de ne pas trop s'éloigner de l'atmosphère du film de 1982. Le remake se passe peut-être en 2015, mais la banlieue, les vêtements portés par les personnages, leur mentalité pour certains rappellent les années 80.

Un autre point noir, c'est que le film annoncé comme un film d'horreur ne fait pas peur. La réalisation a beau être bonne, le film n'est qu'un amoncellement de scènes clichés, prévisibles et/ou déjà-vues. La plupart des scènes innovantes par rapport à l'original sont montrées dans la bande-annonce, tandis que les scènes connues ne suscitent à aucun moment la peur, ou le frisson. Tout ça renforcé par le fait que ceux ayant vu l'original connaissent déjà l'issue du film.

Si le film a beaucoup de défauts, le dernier acte et la liberté prise par les scénaristes permet de mieux apprécier les qualités, car, sans spoiler et même si l'issue reste la même, le troisième acte reste la meilleure partie du film et surpasse de loin celui de l'original. Le problème, c'est que c'est justement le seul moment innovant qui fait vraiment se dire : "Ah, c'est vrai que c'est une bonne idée." Ajouté à ça les effets spéciaux très réussis et vous avez un acte final qui tient toutes ses promesses, tant en surprises qu'en performance d'acteur.

Le seul point noir est que, hormis ce passage et quelques courts autres instants, le remake de Poltergeist ne prend jamais vraiment la peine d'innover ou de plonger le spectateur dans le film. C'est dommage quand on termine la visualisation et qu'on se dit: "Il y a de bonnes idées, dommage quelles soient trop peu nombreuses". C'est compréhensible que le réalisateur ait voulu respecter au maximum l'oeuvre d'origine, mais il faut aussi savoir bien doser l'ancien et l'innovant. Or, là on tombe plus dans l'ancien.

Pour terminer, Poltergeist (2015) s'inscrit plus comme un hommage des temps modernes au film de 1982 plutôt qu'un vrai film d'horreur. Il combine les défauts de beaucoup de films d'horreur d'aujourd'hui mais réussira à tenir ses promesses à ceux qui n'ont pas vu l'original, et pour les autres, il ne pourra jamais être considéré comme un "digne successeur" de ce dernier, mais plus comme une pâle copie version 2.0