Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Avertissement : des scènes, des propos ou des images peuvent heurter la sensibilité des spectateurs
Lorsque les Bowen emménagent dans leur nouvelle maison, ils sont rapidement confrontés à des phénomènes étranges. Une présence hante les lieux. Une nuit, leur plus jeune fille, Maddie, disparaît. Pour avoir une chance de la revoir, tous vont devoir mener un combat acharné contre un terrifiant poltergeist…
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Suivre son activité
33 abonnés
Lire ses 139 critiques
3,0
Publiée le 28 juin 2015
Très comparable avec celui des années 1980, cette nouvelle version offre de nouveaux décors, de nouveaux personnages et de nouvelles séquences. L'histoire est identique, sauf qu'elle a été raccourcie et vue d'une manière différentes : toutes prises de vues en furent autrement. Quant à la petite Mandy, c'est bien la "Carol-Anne Freeling" brune : même facette, dirais-je. L'ensemble du film ne m'a pas vraiment emballé, même si c'est bien ...
Lire plus
Gilles Penso
Suivre son activité
64 abonnés
Lire ses 41 critiques
1,5
Publiée le 14 juin 2015
Malgré un démarrage prometteur et des acteurs plutôt charismatiques (adultes comme enfants), ce nouveau Poltergeist se contente d'imiter servilement l'original, dont il essaie maladroitement de reprendre les scènes les plus célèbres en les surchargeant d’effets numériques souvent grossiers. La peur naissant souvent de la suggestion et de l’incompréhension, le réalisateur Gil Kenan fait ici fausse route en cherchant à tout montrer et ...
Lire plus
chrischambers86
Suivre son activité
8 406 abonnés
Lire ses 11 474 critiques
0,5
Publiée le 9 octobre 2015
Les remakes de classiques de l'èpouvante, ça sent trop souvent, voire toujours le pâtè en boîte! Aucun miracle pour ce "Poltergeist" version 2015! A peine a t-on vu la bande annonce que ça sent le dèjà-vu à pleine truffe! Le film est pire et ça devient plombant de compter les remakes inutiles! En tout cas, il est amusant de comparer ce film à celui de Tobe Hooper pour voir la manière dont le londonien Gil Kenan peut reprendre ...
Lire plus
AMANO JAKU
Suivre son activité
271 abonnés
Lire ses 797 critiques
0,5
Publiée le 17 septembre 2015
Maintenant c’est sûr : j’ai la conviction profonde que ceux qui se lance dans un projet de remake n’ont jamais vu le film original. Je savais que c’était à la base une idée débile de vouloir remaker le classique de Tobe Hopper, mais là, il n’y a rien mais alors rien de RIEN à sauver de cette purge : ce film n'est qu'une vulgaire compil de jump scares plus putassiers les uns que les autres : une honte au cinéma de genre...Ils ont ...
Lire plus
Il s’agit d’un remake assumé du film culte du même nom réalisé par Tobe Hooper en 1982. L’intrigue a été conservée de manière quasi-intacte.
Changement de décor
Contrairement au film original, dont l'intrigue se situait dans la période prospère des années 80, ce remake se déroule dans une banlieue sur le déclin. La famille Bowen emménage dans un quartier délabré et sans âme de l’Illinois où des maisons identiques sont disposées les unes à côté des autres : "Au début des années 80, tout le monde rêvait de s’installer en banlieue, mais aujourd’hui l’attrait de cette vie a disparu. Les personnages du f
Lire plus
Maison à vendre
Trouver la maison idéale ne fut pas chose facile. Il fallait une bâtisse capable de communiquer une certaine ambivalence, avec à la fois un côté sombre et lumineux. La chef décoratrice Kalina Ivanov explique pourquoi son choix s'est porté sur la maison que l'on voit dans le film : "La maison que nous avons choisie illustre parfaitement la monotonie de l’architecture moderne avec sa « symphonie de beiges » comme on en voit en banlieue. Il fal
Lire plus
Autant l'original est génial autant celui est mauvais! Franchement y a rien a sauvé. Pourtant je ne suis pas allergique aux remake de films d'horreur car certains sont originaux voir bons (Evil Dead, La colline a des yeux, Massacre a la tronçonneuse, L'armée des morts...) Mais ici c'est une catastrophe.
Cowboys from Hell
Bonjour le nanar ! Tout est mauvais de A à Z. La mise en scène et les dialogues sont ce qu'il y a de pire. Même Sam Rockwell, habituellement si bon, est médiocre. Une honte d'avoir voulu remaké un film culte par un tel navet.
demencia
Oui , j'avais bien compris , il est évident que dans ce genre cinématographique , on se traîne des tonnes de nullités pour un ou deux films réussis ( je n'oserais pas à émettre un pourcentage )
CreedTime
Il y a pire, sûrement... Et c'est pourquoi on retrouve dans ma phrase la précision que j'ai pu voir !
demencia
Comme film d'horreur il y a pire , disons que celui-ci n'apporte rien de nouveau , sauf de l'argent dans les poches des prod. le premier était tellement réussi .
demencia
C'est souvent les cas , on s'entête à faire des remakes , des reboots , des préquelles ..........BUSINESS IS BUSINESS quand à la qualité scénaristique , on oublie un peu !!!!
Lefandefilms
Je suis absolument d'accord
Lefandefilms
Une horreur , mais pas dans le bon sens du terme malheureusement , 0,5/5
CreedTime
C’est sûrement le plus mauvais film d’horreur/épouvante que j’ai pu voir. Quel dommage car vouloir dépoussiérer un peu l’original de 1982 était plutôt prometteur. Je ne comprend pas comment Sam Raimi a pu produire ce film...
legion666
Le résultat est loin d'être un chef d'oeuvre...
legion666
Perdu ce film est nul et sans intérêt!
Vicky1977
Tout à fait d'accord avec toi sur le fait de trop en monter, ça détruit le mythe ! L'imaginaire généré par lopus original était vraiment flippant...
Vicky1977
Oui, un film qui va bien avec son époque ciné du genre ! Vide...
Vicky1977
En fait, il a été coécrit par Spielberg, d'où le fait qu'on retrouve clairement sa patte... Pour la réalisation, je pense vraiment qu'elle a été faite à 2, même si Spielberg a dit n'avoir apporté son aide que de manière sporadique...
scarface666
Ahahaha, LA grande question, même si pour moi ça crève les yeux que tonton Steven en est le père.
carpdiem72
poltergeist 2015 façon fx . l'histoire m'a un peu saouler , mais les effets spéciaux sont plutôt bien réussis .note : 3 / 5
le C.
seulement un avertissement ?
Docteur_Kino
poltergeist 1982 : budget : 10 millions de dollars box office : 121 millions de dollars(12 fois son budget)poltergeist 2015 : budget : 35 millions de dollars box office : 95 millions de dollars(3 fois son budget)
Evelyn,
mauvais film 👎 au début je trouver ce film plutôt sympathique, mais plus on avance et plus ça devient ridicule, les personnages ne sont pas attachants et le film essaye trop de faire rire la fin par complètement dans tous les sens breff ce film et pas terrible j'ai pas aimé !
Seva C.
c'est amusant, mais que ce qu'il peureux le gamin!