Derniers Avis : Poltergeist - Page 4

N'ayant pas trop aimer l'orignal, je doit dire que ce remak a de la gueule, pourquoi me direz vous, hé bien tout simplement que celui ci est bien plus flippant que l'original qui est d'un ennuie à mourir !

Je ne comprend dailleur pas les nombreuses critiques négatives à propos du film...

Alors, un film a oublié tout de suite...encore un remake de trop ! Série B voire Z, ce dernier n'arrive pas à la cheville du film de Tobe Hooper (Le premier Poltergeist de 1982)...Pas grand chose à dire si ce n'est qu'on a voulu surfer sur l'air du temps en employant des drones, les réseaux sociaux, la télé réalité...mais c'est complétement raté...une bonne daube...Là, ça n'a même pas empêché mon chat de ronronner.

Enfin ! Voilà un film d'épouvante qui peut se vanter d'être original ! Enfin... Il aurait pu se vanter de son originalité s'il n'était pas le pur copié/collé du chef d'oeuvre de Tobe Hoper, du même nom, datant de 1982. Le nouveau Poltergeist, remake totalement assumé par Gil Kenan s'est construit sur le scénario d'origine co-écrit par Steven Spielberg (qui avait également produit le film) et le moins que l'on puisse dire c'est que le résultat, s'il n'est pas catastrophique, n'a aucune utilité dans l'histoire du cinéma de genre.

Comme le projet originel, une famille emménage dans une jolie maison de banlieue américaine typique. Rapidement des esprits malins manifestent leur mécontentement et enlèvent la jeune Maddie. La famille décide de faire intervenir une équipe spécialisée en activités paranormales, leur seule chance de retrouver la petite fille. Il est difficile de croire que cette œuvre, aussi peu ambitieuse, ait été supervisée par l'un des plus grands créateurs du genre, Sam Raimi (Evil Dead 2, Jusqu'en Enfer) producteur, apparemment plus qu'investi sur le tournage. Peut-être, cela explique que le film ait été plutôt bien réalisé et rend, du coup, inexplicable qu'une équipe d'auteurs efficaces aient perdu leur temps sur un projet aussi futile que ce remake.

Alors, certes, on peut comprendre la démarche du cinéphile passionné voulant faire découvrir, dans un élan de modernisme, à des jeunes spectateurs qui sont allergiques aux effets vieillissants des années 80, l'un des grands chef d'oeuvre qui a renouvelé le concept de la maison hantée. Mais, au-delà de la simple copie dont l'efficacité est plus que limitée, la contrainte « hollywoodienne » de rendre l'oeuvre plus lisse que l'original enlève toute la crasse et la pesanteur qui caractérisait cette soigneuse saleté dont Tobe Hoper a toujours eu le secret. Donc, à part quelques épisodes de « jump scare » sans grande nouveauté et de moments où l'on aurait espéré que le réalisateur ose aller au bout, on reste, indubitablement, sur notre faim et les frayeurs restent de très courtes durées. De plus, pour celui qui connaît le film de 1982, chaque événement est attendu et aucune surprise n'est à imaginer.

Au final ce remake est construit comme toutes ces adaptations, sans saveur, que l'on peut voir aujourd'hui : on s'appuie sur un film qui a marché, il y a plusieurs décennies, on réitère exactement les mêmes événements, puis on le « rénove », faussement, en intégrant les nouvelles technologies et l'on donne la sensation aux profanes du genre qu'ils se trouvent devant une œuvre originale et moderne. On est, à présent, en droit de se demander si la multiplication de ces remake ne répondent pas à la demande d'un public totalement inculte, qui est incapable d'apprécier les œuvres de plus de dix ans d'ancienneté, en proclamant, haut et fort, dans ce langage si peu argumenté que « c'est nul, ça fait pas peur et c'est mal fait ». En tout cas le message de Gil Kenan ne fait aucun doute sur la question puisqu'il affirme avoir voulu laisser la magie théâtrale des monstres de Hoper, de côté, pour livrer une version plus proche de la réalité.

Heureusement, le film possède une qualité indéniable : l'envie de se replonger dans l'univers fascinant du Poltergeist de 1982, où la poésie de Spielberg, associée à la réalisation naturaliste de Tobe Hoper, nous plongent dans un cauchemar surréaliste, rythmé par les sons classiques et électroniques géniaux de Jerry Goldsmith !

Que je suis déçue par ce remake ! Dès l'annonce, j'ai considéré comme inutile le fait de prendre un chef d'oeuvre pour le revisiter et je suis triste d'avoir eu raison car cette version n'apporte rien, je dirais même qu'elle sabote un peu le mythe de "l'autre côté"... A trop vouloir en montrer, on se perd !

Film sympa mais sans plus !! Je n'ai meme pas sursauté une seule fois ni même flippé, contrairement à conjuring qui lui m'a fait peur à plusieurs reprise ou même sursautée.

A regarder une fois mais sinon bof quand même.

Après il y a de beaux effets spéciaux mais sur une petite partie du film..La bande annoncé avait l'air superbe mais en fait c'est que ce qu'il y a de bien dans le film le reste du temps c'est plat.

Le premier « Poltergeist », signé Tobe Hooper en 1982, est un excellent film devenu culte depuis longtemps. Il était donc risqué, pour un jeune réalisateur comme Gil Kenan, d'en tourner un remake. Ceci dit, depuis quelques années, des reprises de qualité ont permis de dépoussiérer agréablement quelques classiques du genre (« Dernière maison sur la gauche », « La colline à des yeux »...). Malheureusement, la magie du modernisme n'opère pas systématiquement et cette nouvelle version se révèle trop plate pour être efficace. Gil Kénan choisi de calquer méticuleusement son histoire sur le scénario d'origine, mais en agissant ainsi il prive son film de toute innovation et lui retire une bonne partie de son intérêt. Pire, l'interprétation est médiocre, les acteurs manquent de charisme et sont trop lisses pour ce genre de projet. Au final tout repose sur les seuls effets spéciaux qui, bien que réussis, ne parviennent pas vraiment à sauver l'ensemble. Les spectateurs les plus jeunes y trouveront peut-être leur compte mais les autres auront inévitablement envie de revoir leur cher vieux classique.

A ceux qui s attende à retrouver la magie du premier....on y est loin ! Les acteurs jouent mal ( excepté le petit garçon ). On ne s attache ni aux personnages des parents ni à celui de la petite fille.....beaucoup (trop) de choses divergent du premier sans grand intérêt pour le scénario....
En résumé : très déçue !

La mode des remakes ne fonctionne décidément pas, l'original fait bien plus peur que ce petit film sympathique.
Les éléments qui ont été modifiés donnent un ton différents au film, exemple : dans l'original, les Poltergeist étaient bien plus actifs.
Le chasseur de fantômes est une femme, et ici, un homme.
Dans l'original, on travail plus sur le côté familial et soudé de la famille, dans celui çi, on ne crois pas ce que dis Griffin.
Jaurais plus vu une suite qu'un remake, et cela aurait été tout à fait possible, cependant, ce remake n'est pas mauvais, et donne un coup de frais à l'histoire 2.0.
Je n'ai pas spécialement accroché, disons que le film ne sort pas du commun. La famille ne pensais qu'à elle, à la fin, elle fuis l'équipe qui l'a aidé, et laisse tombé Carrigan qui aurait pu être le personnage principal de ce remake (ça aurai été intéressant je pense )
Jared Harris manque un peu de Charisme dans ce film. J'aime bien cet acteur, mais je trouve qu'il manque de répliques forte et de puissance.
La porte est ouverte pour une suite, j'ai découver Kennedi Clements qui ressemble assez à la Heather de 1982. Bravo pour ça.

Film correct, accessible à un large public.

j'adore les films d'horreurs. Pourtant, je suis une vraie trouillarde. Cependant, le film était tellement prévisible, tellement "What the fuck" et lent, que je somnolais par moment, ce qui ne m'arrive JAMAIS. Je suis bien contente de ne pas avoir payé pour le voir au ciné.

Ce film est super: on fait le plein de frissons tout le long du film

Poltergeist est un film qui se regarde mais sans plus, c'est du déjà vu. Avant même d'avoir vu le film, nous connaissons déjà le fin mot de l'histoire mais ce film est quand même correct. A regarder pour les plus curieux

Remake trait pour trait de l'original, il permettra de découvrir l'histoire aux plus jeunes, et de donner envie de revoir l'ancien aux plus vieux !
En effet, le charisme des personnages est faible, les histoires de leurs vies alourdissent l'histoire : on a pas franchement peur. Il manque en plus une vraie ambience musicale, et une vraie implication des acteurs.

Un film vraiment médiocre! Acteur nul, dialogue nul, scénario nul et le film est nul complètement. 0.5/5

Ce remake est un peu moins "fouillis" que le film original, forcément les effets spéciaux sont plus convaincants et les "esprits" font plus flipper que dans la version originale, qui ne faisait ni peur, ni stresser. Rien à redire sur les acteurs et l'esprit du premier film est toujours là.

Ceci me paraît plus logique de caser ce film dans la catégorie fantastique. Les effets sont intéressants mais pour moi ne collent pas avec le sujet. Cependant à voir.