AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
5816 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
64 critiques
4
105 critiques
3
97 critiques
2
245 critiques
1
208 critiques
0
162 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les codes de la saga sont respectés. Ce 4em opus est plaisant à suivre, bien réalisé avec cependant des acteurs en cartons. 3 bonnes étoiles. ----Juillet 2016----
Qui est le film ?
The Final Destination est le quatrième volet de la saga initiée en 2000, celui qui prétend, déjà, clore le cycle d’où l’article défini du titre, ironiquement infirmé deux ans plus tard par un cinquième opus. Réalisé par David R. Ellis (déjà à l’origine du deuxième film), il inaugure un tournant technologique : la 3D comme argument, comme artifice, comme moteur supposé du spectacle.
En surface, rien ne change : un jeune homme a une vision d’une catastrophe (cette fois, un effondrement de tribunes lors d’une course automobile), sauve ses amis, mais se retrouve à lutter contre un destin récalcitrant qui tente de “rétablir l’ordre” en éliminant, un à un, les survivants. Ce schéma, usé jusqu’à la corde, devient ici pur prétexte à une série de morts numériques. Ce que le film promet ? Une montée en gamme spectaculaire. Ce qu’il propose en réalité ? Une baisse de toute exigence.
Que cherche-t-il à dire ?
Le problème, c’est que Destination Finale 4 ne cherche rien. Ou plutôt : il ne cherche plus. Là où les premiers volets tentaient encore, par éclairs, d’interroger la fatalité, la place du hasard, la matérialisation invisible de la Mort comme “scénariste” du récit, cet épisode vide le concept de tout enjeu. Il ne reste que l’ossature.
La Mort n’est plus une force qui travaille le réel, elle devient une mécanique de prétexte. Une excuse pour aligner des séquences. La tension principale, autrefois liée au sentiment d’un monde piégé, d’un ordre invisible à décrypter, est remplacée par une logique de foire : provoquer des sursauts, faire “jaillir” des objets, jouer avec les lois de la physique comme un adolescent mal réveillé.
Le film ne veut plus porter le regard nulle part. Il veut occuper les yeux, c’est tout.
Par quels moyens ?
Le film commence par une course automobile. Un espace saturé de vitesse, de bruit, de foule. Mais tout est numérique, trop propre, trop sec : les voitures explosent comme des jouets, les gradins s’effondrent sans poids, sans gravité. Le plan séquence simulé ne produit aucune sidération. On regarde une simulation, pas une catastrophe. La 3D promettait l’immersion ; elle produit ici l’asepsie.
Dans plusieurs scènes, le ralenti intervient non pour suspendre le temps ou créer du suspense, mais pour “montrer” le moment du choc avec une complaisance puérile : viscères en l’air, os brisés, objets tranchants. Ce n’est pas du sadisme, c’est de l’ennui. Le ralenti n’accentue rien, il comble le vide d’un montage sans rythme.
Comme toujours dans la saga, un détail banal devient présage de mort. Ici, une pièce roule au sol et annonce une chaîne de causes délirantes. Mais le film ne cherche jamais à produire de trouble à partir de ces signes. Ce n’est ni angoissant, ni drôle, ni étrange. C’est un gimmick reconduit sans foi.
Les protagonistes sont filmés de manière strictement illustrative. Aucun plan ne tente de les incarner, de les singulariser. L’éclairage est frontal, télévisuel, sans ombre ni nuance. Les visages sont neutres, les gestes mécaniques. Même la peur semble jouée à distance, comme dans une mauvaise répétition de série pour adolescents.
Où me situer ?
Je regarde ce film sans colère, mais avec une forme de désolation. Non pas parce qu’il est mauvais, il l’est, mais parce qu’il incarne une forme de cynisme tranquille. Il n’a plus rien à proposer, mais continue à fonctionner, à livrer ce qu’il croit être une “expérience”.
Quelle lecture en tirer ?
The Final Destination est un symptôme : celui d’un cinéma qui a délégué sa fonction à la technique, son regard à la 3D, sa peur à l’effet. Ce n’est pas qu’il rate un projet. C’est qu’il n’en a plus. Il mime la saga, reproduit ses codes, mais ne porte aucune idée de cinéma.
The Final Destination est le quatrième volet de la saga initiée en 2000, celui qui prétend, déjà, clore le cycle d’où l’article défini du titre, ironiquement infirmé deux ans plus tard par un cinquième opus. Réalisé par David R. Ellis (déjà à l’origine du deuxième film), il inaugure un tournant technologique : la 3D comme argument, comme artifice, comme moteur supposé du spectacle.
En surface, rien ne change : un jeune homme a une vision d’une catastrophe (cette fois, un effondrement de tribunes lors d’une course automobile), sauve ses amis, mais se retrouve à lutter contre un destin récalcitrant qui tente de “rétablir l’ordre” en éliminant, un à un, les survivants. Ce schéma, usé jusqu’à la corde, devient ici pur prétexte à une série de morts numériques. Ce que le film promet ? Une montée en gamme spectaculaire. Ce qu’il propose en réalité ? Une baisse de toute exigence.
Que cherche-t-il à dire ?
Le problème, c’est que Destination Finale 4 ne cherche rien. Ou plutôt : il ne cherche plus. Là où les premiers volets tentaient encore, par éclairs, d’interroger la fatalité, la place du hasard, la matérialisation invisible de la Mort comme “scénariste” du récit, cet épisode vide le concept de tout enjeu. Il ne reste que l’ossature.
La Mort n’est plus une force qui travaille le réel, elle devient une mécanique de prétexte. Une excuse pour aligner des séquences. La tension principale, autrefois liée au sentiment d’un monde piégé, d’un ordre invisible à décrypter, est remplacée par une logique de foire : provoquer des sursauts, faire “jaillir” des objets, jouer avec les lois de la physique comme un adolescent mal réveillé.
Le film ne veut plus porter le regard nulle part. Il veut occuper les yeux, c’est tout.
Par quels moyens ?
Le film commence par une course automobile. Un espace saturé de vitesse, de bruit, de foule. Mais tout est numérique, trop propre, trop sec : les voitures explosent comme des jouets, les gradins s’effondrent sans poids, sans gravité. Le plan séquence simulé ne produit aucune sidération. On regarde une simulation, pas une catastrophe. La 3D promettait l’immersion ; elle produit ici l’asepsie.
Dans plusieurs scènes, le ralenti intervient non pour suspendre le temps ou créer du suspense, mais pour “montrer” le moment du choc avec une complaisance puérile : viscères en l’air, os brisés, objets tranchants. Ce n’est pas du sadisme, c’est de l’ennui. Le ralenti n’accentue rien, il comble le vide d’un montage sans rythme.
Comme toujours dans la saga, un détail banal devient présage de mort. Ici, une pièce roule au sol et annonce une chaîne de causes délirantes. Mais le film ne cherche jamais à produire de trouble à partir de ces signes. Ce n’est ni angoissant, ni drôle, ni étrange. C’est un gimmick reconduit sans foi.
Les protagonistes sont filmés de manière strictement illustrative. Aucun plan ne tente de les incarner, de les singulariser. L’éclairage est frontal, télévisuel, sans ombre ni nuance. Les visages sont neutres, les gestes mécaniques. Même la peur semble jouée à distance, comme dans une mauvaise répétition de série pour adolescents.
Où me situer ?
Je regarde ce film sans colère, mais avec une forme de désolation. Non pas parce qu’il est mauvais, il l’est, mais parce qu’il incarne une forme de cynisme tranquille. Il n’a plus rien à proposer, mais continue à fonctionner, à livrer ce qu’il croit être une “expérience”.
Quelle lecture en tirer ?
The Final Destination est un symptôme : celui d’un cinéma qui a délégué sa fonction à la technique, son regard à la 3D, sa peur à l’effet. Ce n’est pas qu’il rate un projet. C’est qu’il n’en a plus. Il mime la saga, reproduit ses codes, mais ne porte aucune idée de cinéma.
La franchise commence sérieusement à s’essouffler. C'est le plus faible des 4, et même si le film se regarde, il n'y a pas de frissons dans cet opus, les acteurs sont transparents. Une semi-déception.
Mea culpa pour ma critique sur le 3ème film .
Sinon, rien de bien original dans ce film, à l'exception des morts spectaculaires et même parfois carrément risibles. Ce film manque d'ambition, mais le casting rattrape un peu le coup, puisqu'il est bon et les personnages sont peu ridicules et peu détestables, ce qui fait que leur sort nous intéresse (à des niveaux différents, évidemment). Le côté gore (parfois même ridiculement) est bien présent. La bande originale est sympa, même si je préfère celle du précédent opus. Malgré son côté 3D, je trouve que ce film manque d'envergure. Et pour moi, la franchise commence à s'essouffler. ✍️
Sinon, rien de bien original dans ce film, à l'exception des morts spectaculaires et même parfois carrément risibles. Ce film manque d'ambition, mais le casting rattrape un peu le coup, puisqu'il est bon et les personnages sont peu ridicules et peu détestables, ce qui fait que leur sort nous intéresse (à des niveaux différents, évidemment). Le côté gore (parfois même ridiculement) est bien présent. La bande originale est sympa, même si je préfère celle du précédent opus. Malgré son côté 3D, je trouve que ce film manque d'envergure. Et pour moi, la franchise commence à s'essouffler. ✍️
Jouissif ! Le film « Destination Finale 4 » est moi moi, un malin plaisir de voir comment la Mort fromente les coups en poussant ou en allumant les gadgets pour tuer un par un, les jeunes adultes survivants de l'accident automobile grâce à une vision prémonitoire. Sadique... L'intrigue est le même que dans les précédents Opus : La Mort doit finir son travail en tuant les survivants grâce à des gadgets ! Les situations qui provoquent la mort d'un personnage, sont souvent absurdes et drôles ! Un gout des Toons ! Mais, je les trouves trop courtes et peu haletantes. les effets numériques sont aussi parfois décevants. Pas assez réaliste pour m'impressionner ! De même, les acteurs dégagent de façon maladroite, leurs émotions, ils sont à mon goût nerveux...Rien à voir avec l'ambiance des films d'Alfred Hitchcock... mmmhh...
La 3D gadget ! La VF bien pourrite en grand large au grand rex de surcroît, on atteint le summum de la crasse ! Apprête-toi à chausser tes lunettes, Camille, on part voir, bientôt, Alice, de retour dans son pays !
Le plus mauvais film de la saga.Pas vraiment interressant,trop basé sur les effets speciaux et sur le coté spectaculaire.j'ai eu l'impression que certaines scènes n'ont ete tourné que pour le coté 3D du film.
Certains passages et scènes sont pas mal mais sont assez rares .quand a la B.O elle est tout simplement mauvaise et casse plutot les oreilles qu'autre chose.
a noter quand meme que les images du generiques sont pas mal et plutot original.
Certains passages et scènes sont pas mal mais sont assez rares .quand a la B.O elle est tout simplement mauvaise et casse plutot les oreilles qu'autre chose.
a noter quand meme que les images du generiques sont pas mal et plutot original.
Ce film fait trop teen movie sans moyen. Les trucages sont trop cheap (on sent que ça a été conçu pour la 3D mais comme je le regarde en 2D, ça fait faut et inutile). Sinon le film n'a vraiment pas de temps morts (si je puis dire !) : la mort dézingue a tout va et c'est d'ailleur le seul intérêt du film vu qu’il n'y a pas de scénario ni une construction d’histoire. Ça se regarde quand même si vous êtes fan du principe. Mais c’est, je pense, l’épisode de trop : 2 étoiles + quand même.
Mon premier "Destination Finale". Bon, c'est pas du grand film c'est sur, mais bon il se laisse toutefois regarder. Les scènes volontairement et exagérément gores, font vraiment rire. A voir si on n'a rien d'autre à faire et en 3D de préférence.
Après un troisième volet un peu décevant, on retrouve ici toujours les mêmes mécanismes et c'est bien ça qu'on aime!!!! Bien sûr pour moi le meilleur reste le 2ème par son exagération et son suspense vraiment unique mais ce film est intéressant et parvient à trouver des idées toujours aussi surprenantes. Un très bon divertissement avec des images aux rayons X trop peu nombreuses (générique de début et juste avant la fin) mais vraiment innovantes et impressionnantes.
Les réactions en chaîne sont toujours de la partie pour offrir ce quota de morts scandaleuses (celle de la piscine étant peut-être la plus grotesque de toute la saga). Tous ces épisodes de "Destination finale" deviendront, certes, répétitifs à la longue, les codes étant toujours les mêmes, mais ce mélange des genres, contrasté par un jeu très premier degré et des morts surpassant le second, sera pourtant toujours agréable à voir.
L'essoufflement de la série est de plus en plus palpable avec ce quatrième opus. La recette commence à être bien connue et ne fait plus trop effet. Même le gore a perdu en goût, alors que le suspense lors des mises à mort reste quand même bien mis en scène. Et l'ensemble prête toujours à sourire.
Le filon est désormais épuisé et on racle les fonds de tiroirs avec ce 4 volet. L'effet de surprise est épuisé et on recycle sans aucune inventivité les mêmes idées encore et encore. Mais pire que ça il n'y a plus aucun fun à ce jeux de massacre grotesque, balourd et ennuyeux malgré sa durée d'1h15. Rajoutons à cela une interprétation catastrophique pour conclure ce naufrage.
Le premier opus tenait une belle idée assez originale mais au fil des suites, cela devient de plus en plus risible entre des acteurs regressant de qualité et des "meuretres accidentel" moins spectaculaire ou inspiré, on se lasse aisément de cette saga qui a fait le tour de la question...
Vraiment très déçu du film. Déjà je l'ai vu en 2D et les effets mystiques fatalement ça fait bien con sans la 3D. Il n'y a aucun scénario, juste une sorte d'assemblage de scènes plus ou moins réussies. J'aime bien la fin mais franchement un film qui dure 1h10 c'est quand même un peu du foutage de gueule. Déçu aussi du réalisateur qui avait signé le 2éme opus qui était génial. Ici il se contente du minimum et c'est vraiment très décevant. Un petit film d'horreur sympa mais honnêtement je m'attendais à beaucoup mieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse