Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 23 février 2010
problème avec la 3D c'est que même un film nul devient visuellement attractif! Si ce film n'aurait pas été en 3D je crois pas qu'il serait sorti en salle. C'est pitoyable, classique et prévisible. Les acteurs sont mauvais, les effets spéciaux sont mal fait et invraisemblable (rien que le scène d'intro donne ton!).J'ai adoré les deux premiers volets mais depuis c'est fini. Aucune originalité. Dans destination finale comme ça on peut en faire 15! Le prochain c'est des jeunes en boite de nuit, soudain y en a un qui va avoir une vision...la suite tous le monde la connait.
Du gore, des scenes tournées pour la 3D, un peu inutiles en 2D, et une histoire qui ressemble comme deux gouttes d'eau autres films de la saga...avec une certaine recherche cependant pour ce qui est des situations de mise a mort...mais la encore, trop tirées par les cheveux par rapport aux autres films...
Selon moi seul le premier destination est passable, tous les autres sont mauvais surtout le dernier que je viens de voir et qui atteint le sommum de la catastrophe. Les acteurs ont un niveau de série b.
Impressionant , comme tous les autres d'ailleurs... Toujours des scénarios de morts bien trouvés , cette fois çi ça débute sur un stade de course automobile... Effets géants avec la 3D , les Destination Finale ne me décevront donc jamais?!
genial digne du premier (les 2 autres j ai moins aime) mais la l ambiance est excellent le gore ben tres gore lol les acteurs parfait en un mot un film a voir et a revoir
jusua'ou la franchise destination finale vas t-elle aller ?quant on voit le budjet phenomnale pour faire un film il faudrait au moin qu'il soit reussit .mais la on se demande quoi pensser devant une telle consternation .en gros la trame classique est reprise et 4 adolescents perdus vont se faire rattraper par la faucheuse dans des scenes plus grotesques les unes que les autres...ne comptons pas sur les acteurs pour arranger les choses.S ker smith dans le premier volet reussissait a nous faire ressentire cette peur morbide il n'en n'est rien ici...on se demande meme si les protgoniste en sont veritablement car ils jouent tellement male que ça en est une performance.un navet
Comment faire pour pomper encore un peu une licence existante afin de se faire un max de pognon? En y ajoutant un nouveau concept: la 3D! Et même si je n'ai pas vu le film en 3D, je peux affirmer que c'est tout simplement la seule nouveauté de ce quatrième "Final Destination". On a vraiment l'impression de voir le même film avec ces mêmes situations certes spectaculaires et efficaces mais bourrées de clichés, d'incohérences, de facilités de scénario, et j'en passe. Les acteurs ont tous l'impression de tourner pour la première fois devant une caméra et ça se sent (les dialogues n'aident pas non plus). Espérons au moins que ce soit la dernière fois que l'on voit un "Final Destination" car à la longue, ça devient vraiment lassant.
Un p'tit film divertissant sans grande portée. N'ayant pas vu les trois premiers opus, je ne pourrais comparer sa qualité par rapport aux autres. Donc, en jugeant ce seul numéro, je dirai que le concept est assez intéressant : la mort veut s'emparer coûte que coûte de la vie de jeunes étant passés une première fois entre les mailles de son filet. Après le rendu est reste surtout un film pour ados avec toutes les ficelles que cela comporte. Le petit plus : la version 3D assez réussie dans l'ensemble et qui joue sur le côté visuel, notamment sur les cascades et toutes les tentatives de la mort pour arriver à ses fins. Au final, un film ni ennuyeux ni passionnant pour ma part, mais qui ravira les fans du genre.