5883 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
884 critiques spectateurs
5
64 critiques
4
106 critiques
3
97 critiques
2
247 critiques
1
208 critiques
0
162 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 15 mars 2010
Oui les morts des personnages sont bien ficelées, "marrantes" la plupart du temps, mais à la différence des précédents volets, les acteurs sont archi-nuls, surtout le couple principal, j'ai rarement vu des acteurs aussi mauvais. Divertissant, pas transcendant.
STOP !!! on connait déjà le principe du film alors les scénaristes poussent le gore mais ça marche pas !! trop irréaliste les scènes, c'est abérant !!!Le fait que se soit gore ne fera pas que les gens vont aimer !! Le premier film on découvre, le second c'est le meilleur puis après ça part en live. Il faut s'avoir s'arrêter à un moment donné.
Mais quelle horreur!Là,on nous prend vraiment pour des cons.Pour commencer,le jeu des acteurs est hyper théâtral et les dialogues ne sont que des resucées des trois épisodes précédents. Mais ce qui est vraiment impardonnable,ce sont les effets spéciaux approximatifs,le manque total d’inventivité dans les différentes morts ou les indices les annonçant(visions prémonitoires épileptiques filmées à grands renforts d’effets numériques grossiers),la bande-annonce qui spoile quasiment tout et les effets gores complètement ratés(du sang mauve qui évoque Happy Tree Friends:je n’avais encore jamais vu ça).Conscient de l’aberrante inutilité de son film,David R Ellis n’a même pas jugé utile de se pourvoir d’un scénario(tant que ça rapporte du fric,pas besoin de se faire chier à être audacieux,ni même à tenter de justifier la production de cette merde).Le spectateur se contentera donc de regarder passivement des meurtres expédiés de manière prévisible et sans le moindre effort de mise en scène en attendant la fin(déjà vue:on comprend pourquoi c‘est un thème récurrent dans cette série).Ajoutez à cela un filon surexploité et une absence totale d’angoisse ou d’humour et vous obtenez ceci:un film mou et ennuyeux,dénué de saveur et d’intérêt.Pour faire court,c’est un navet.
bonjour les gens bof bof stop ala longue cela devien repetitif il faut s'avoir s'arrété dans la ligner des 3 autre volé qui pour moi reste le n2 mon preféré bon film dans l'enssemble tout de méme
Il faut prendre ce film pour ce qu'il est : un honnete divertissement , rien de plus , rien de moins. Les scènes oscillent entre humour et gore avec une facilité déconcertante. Deplus on ne s'ennui que très rarement ,malgrès un scénario de deja vue (voir cf les autres Destination finale).La réussite du film réside dans son second degré assumé du début à la fin et grace aux morts quelque peu insolites.
Voilà, j'ai vu ce film en 3D. Pour une première expérience 3D, je suis très déçu. J'imagine que ça rend mieux au cinéma. En tout cas, je l'espère. Parce que c'est visuellement désagréable, sans couleurs et esthétiquement très bancal. Quant au scénario du film et au jeu des acteurs, n'en parlons pas.
Juste très déçue. Et encore plus déçue d'être allée le voir en 3D parce que ça ne change franchement rien On ne voit pas d'objets ou de sang (ou autres) qui "s'approchent de nous", jamais on a la sensation que ça va nous "toucher" donc pas de peur, pas de frissons, rien keudal! Je râle d'avoir payé pour cette daube!
Extremement mal joué, effets spéciaux incroyablement laids, ce film est une bouse. Toujours le meme scenario, et aussi - ce qui est bien dommage quand on sait que c'est l'unique interet de ce film - toujours les memes morts. Ca n'a donc rien de spectaculaire, c'est une pure perte de temps. Je suis partie avant la fin.
les destination s'enfonce de plus en plus, c'est sur que c'est toujours aussi joussif,mais le film est le meme que les precedents (ce qui commencent a devenir barbants),les meurtres ne sont pas pas genials,la 3d n'est pas superbe non plus.pour resumer un scenario repetitif, des meurtres pas genials et une 3d qui sert pratiquement a rien. a voir pour faire passer le temps.
Même si c'est le quatrième épisode et que sa devient souvent la même chose on est quand même surpris sur certains passages. C'est toujours aussi inventif mais seulement il y a des répétitions du 2 d'ailleurs c'est le même réalisateur. Les répétitions se font sur le carambolage des voitures et le coup de l'hopital. David R. Ellis à moins d'inspiration que James Wong . Mais un super moment a passer avec ses lunettes 3D. Je pense que se sera le dernier. Mais il pourrait y avoir une suite. A la fin sa devient un peu barbant.
problème avec la 3D c'est que même un film nul devient visuellement attractif! Si ce film n'aurait pas été en 3D je crois pas qu'il serait sorti en salle. C'est pitoyable, classique et prévisible. Les acteurs sont mauvais, les effets spéciaux sont mal fait et invraisemblable (rien que le scène d'intro donne ton!).J'ai adoré les deux premiers volets mais depuis c'est fini. Aucune originalité. Dans destination finale comme ça on peut en faire 15! Le prochain c'est des jeunes en boite de nuit, soudain y en a un qui va avoir une vision...la suite tous le monde la connait.
Du gore, des scenes tournées pour la 3D, un peu inutiles en 2D, et une histoire qui ressemble comme deux gouttes d'eau autres films de la saga...avec une certaine recherche cependant pour ce qui est des situations de mise a mort...mais la encore, trop tirées par les cheveux par rapport aux autres films...
Selon moi seul le premier destination est passable, tous les autres sont mauvais surtout le dernier que je viens de voir et qui atteint le sommum de la catastrophe. Les acteurs ont un niveau de série b.