Un film un peu spécial de Claude Chabrol dans lequel les personnages comptent plus que l'histoire elle même. L'affaire sur laquelle enquête Bellamy constitue un intérêt secondaire. Le centre de ce film est bien le personnage de Bellamy interprété par un Gérard Depardieu massif et omniprésent. Clovis Cornillac, dans le rôle du demi-frère alcoolique, et Marie Bunel dans celui de son épouse, lui donnent idéalement la réplique dans des dialogues bien écrits et une mise en scène au rythme mesuré. Ce n'est pas le Chabrol que je préfère mais le savoir faire du réalisateur et un bon travail d'écriture permettent de suivre ce long métrage avec intérêt.
6 209 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 9 avril 2021
Bellamy est de loin le pire film de Chabrol que j'ai vu et qui est normalement un réalisateur que j'admire. Mais ce film est ennuyeux il est mal monté et présente tous les pires stéréotypes du cinéma français. Les personnages manquent totalement de profondeur et sont tous inintéressants. Depardieu est très bon dans son rôle de pédant mais il ne parvient pas à transmettre grand-chose d'autre. En fait aucun des personnages n'est sympathique et la plupart sont antipathiques sans être intéressants. L'intrigue centrale porte sur un crime qui devient de plus en plus ennuyeux au fur et à mesure que l'histoire avance. Dès le début ce n'est pas particulièrement fascinant parce qu'aucun des personnages impliqués n'est sympathique ou intéressant en soi et il ne parvient pas à répondre à la question pourquoi dois-je m'en préoccuper. Il comporte beaucoup trop d'intrigues secondaires dont aucune n'a le moindre intérêt et qui s'éternisent et n'ont qu'un rapport avec l'intrigue centrale. On espère toujours que l'une d'entre elles se transforme en quelque chose d'intéressant mais cela n'arrive jamais. On a l'impression que Chabrol a filmé de nombreuses séquences d'intrigues secondaires au cas où elles seraient utiles et qu'il a finalement décidé de les insérer dans son produit final...
Je suis allé voir ce film pour plusieurs raisons. Deux de mes acteurs préféré ( Gérard et Clovis ) sont présent. Deuxième raison, Sète c'est mon pays, Nîmes un peu moins, mais Sète c'est chez moi. Troisième raison, dans un extrait j'y ai entendu du Brassens, et ce film est censé y rendre hommage. Dernière raison, l'étrangeté de la bande annonce. C'est le genre de film ou tu t'attend à tout. Clovis Cornillac et Gérard Depardieu remplissent parfaitement leur part de contrat. Tout les deux très bon, des répliques parfaites qui font mouche. ( enfin quelques fois ). Jacques Gamblin, depuis "le premier jour du reste de ta vie" je l'aime beaucoup, lui aussi fait du bon boulot. Malheureusement de Sète on ne voit rien, sauf la mère, et les falaises. Par contre pour un film qui se passe dans le sud. Prendre des acteurs sans accents c'est pas super intelligent. Bon la famille du flic est de Paris, mais les autres... Moué. Je sais plus qui a dit que ce film était une sorte d'hommage a Brassens, je m'attendais à un truc plus évident. Car quelques chansons sifflé et une chanson très bien reprise à la fin, suiffit pas à être un hommage je pense. Ou bien alors j'ai pas compris la subtilité du truc. Sinon bhein le scénario est très bien. Bien mieux que la bande annonce laisse le présager. Un scénario étonnant et très intéressant, mais un rythme beaucoup trop mou. L'histoire de cette famille est aussi très bien étudiée, et bien construite. Au final, un bon film divertissement. Mais si vous ne le voyez pas. Soyez rassuré vous ne manquez pas un chef d'œuvre. 6,5/10
Quel manque d’inspiration ! Il n’y a vraiment rien d’original dans ce « policier » conduit très nonchalamment si bien qu'au bout de quelques minutes on ressent le poids accablant de tout le sommeil que l’on a en retard. La réalisation est pauvre au delà de ce que l’on peut imaginer. Le métier des acteurs les sauve souvent des situations périlleuses, notamment au niveau des dialogues dont le caractère superficiel vient compléter la faiblesse de l’œuvre. Un travail de commande qui ne rapportera rien à ses producteurs ni à son metteur en scène (qui, charité bien ordonnée, emploie toute sa petite famille), sinon peut-être de quoi survivre.
un nouveau chabrol ca reste un evenement, mais la je suit hyper decu,rien, creux,lent tout est mauvais. je retient juste le duo des deux freres formés par depardieu et cornillac.
Je ne m'attendais pas à ce genre de film en allant le voir, je suis décus, malgré la griffe de Chabrol, le film n'avance pas, l'histoire est fade et les acteurs ont du mal à se trouver, surtout Gamblin et Cornillac. Le reste est digne d'un tv film des après-midi d'M6. Dommage.
Ce film est l'un des échecs de Chabrol (et ils sont rares) et de Depardieu (ils sont fréquents). Par contre Jacques Gamblin, Clovis Cornillacet surtout Marie Bunel relèvent le niveau.
Dernier film de Chabrol , Bellamy n'est peut être pas à la hauteur de certains de ces autres films. malgré tout il reste de très bonne facture par rapport au reste du cinéma français ! On retrouve ici tout ce qui fait le cinéma de Chabrol , le polar qui est comme une petite ballade dans la France , tout en attente et lenteur et en même temps toujours ce regard satyrique de la famille ( ici surtout le désamour de deux frère ) . Et ce qui me marque le plus chez Chabrol c'est que jamais on ne vois l'action proprement dite elle est toujours indirect vu , raconté par un des personnages et en même temps imaginé par l'acteur principal ici Bellamy. Pour parlé des acteurs , trois grands acteurs français , Cornillac en frère alcoolo et voyous. Puis il y a Gamblin dans le rôle du tueur faible et voleur et enfin Depardieu en commissaire Bellamy qui serais une sorte de Maigret moderne ! Cet ambiance lancinante donne à ce film quelque chose d'indescriptible qui pour ma part me plait beaucoup dans le cinéma de Chabrol. Enfin c'est un film à voir meme si il reste un film mineure dans cinématographie de Chabrol mais l'on passe un bon moment à suivre ce commissaire bon vivant mais plus profond qu'il n'en a l'air !
Malgré un casting qui se veut assez intéressant, nous avons le droit à un film vraiment ennuyeux et sans rythme avec une histoire vide de sens. A éviter.
On s'ennuie autant qu'en regardant un Derrick. L'enquête mené par l'inspecteur Depardieu n'a aucun rebondissement, aucun suspens ni surprise dans ce scénario incroyablement plat. A rajouter un jeu d'acteur loin d'être exceptionel, et une musique et un montage qui donne une impression d'être baclé. A éviter.
Même imparfait, un Chabrol demeure toujours un grand moment tant attendu. Bien sûr, le réalisateur a fait beaucoup mieux - tant jadis que naguère : la mise en scène manque parfois de souffle, le début est atonique au possible et puis au bout de trois quarts-d'heure, comme si Chabrol parvenait enfin à maîtriser son propos, le film prend une tournure nettement plus convaincante. En tout cas, on apprécie la rencontre au sommet du réalisateur avec Depardieu, de même qu'on prend plaisir à voir évoluer un Clovis Cornillac tout en délire, aux antipodes du jeu plein de retenue de Jacques Gamblin et de Marie Bunel.
Malgré sa vive popularité dans le cinéma français, je n'ai jamais regardé un seul des films de Claude Chabrol. C'est donc aujourd'hui par pur hasard, que j'ai regardé son dernier long métrage, qui pour moi, est le premier. Que dire, que dire.... Je n'ai pas accroché. C'est vraiment dommage, car je suis un petit amateur de polar, et là... Il ne se passe rien! Le film ne se résume qu'à un scénario lassant et à des "péripéties" ennuyeuses au possible... La ville de Nimes pourtant très belle et pleine de mystères derrière son arène romaine et ses ruelles qu'on aperçoit à la « va-vite » au début du film -lors du génrique- n' est pas assez exploité durant le film... Côté acteurs, heureusement que le grand « Gérard Depardieu » joue son rôle efficacement et avec une grande finesse dans son jeu. Que dire en revanche de « Clovis Cornillac » qui ne m'impressionne plus et qui je crois ne m'a jamais vraiment impressionné. C'est un peu l' « oxymore » du casting. Il surjoue et en devient très très lourd. Les quelques scènes de soupers au début du film sont très sympathiques, et mêlent interrogatoires et bonne entente; mais à force de boulotter et de picoler, celà en devient très vite indigeste pour le spectateur... Jacques Gamblin est pitoyable et ne dégage AUCUNES EMOTIONS! Les musiques sont soporifiques et ne laissent entrevoir aucune tension. La fin quant à elle, est brève mais triste à souhait. Je m'attendais à beaucoup plus de piquant et de renversements... Un film, à malheureusement oublier..... En tout cas en ce qui me concerne, c'est déjà fait.