Derniers Avis : Bellamy - Page 3

Un film policier assez (trop) mou. L'histoire semble vide et le spectateur s'ennuie. C'est dommage car l'aspect psychologique paraissait intéressant.

Chabrol en collaboration avec Depardieu, ou l'inverse, donne naissance à un personnage intéressant et complexe, Bellamy. Manque de rythme, un Cornilac surjouant (donc mauvais) mais un ensemble qui se dévoile doucement en font un Chabrol assez bon mais sans réel plaisir pour le spectateur.

Un dernier Chabrol fort ennuyeux, au rythme trés lent et a l'intrigue sans intéret et peu crédible.
Ajouté une interprétation trés faible, mis à part Depardieu qui sauve l'ensemble puis une musique lassante voire inexistante et vous obtenez un sacré "navet".

Dernier film de Chabrol , Bellamy n'est peut être pas à la hauteur de certains de ces autres films. malgré tout il reste de très bonne facture par rapport au reste du cinéma français ! On retrouve ici tout ce qui fait le cinéma de Chabrol , le polar qui est comme une petite ballade dans la France , tout en attente et lenteur et en même temps toujours ce regard satyrique de la famille ( ici surtout le désamour de deux frère ) . Et ce qui me marque le plus chez Chabrol c'est que jamais on ne vois l'action proprement dite elle est toujours indirect vu , raconté par un des personnages et en même temps imaginé par l'acteur principal ici Bellamy. Pour parlé des acteurs , trois grands acteurs français , Cornillac en frère alcoolo et voyous. Puis il y a Gamblin dans le rôle du tueur faible et voleur et enfin Depardieu en commissaire Bellamy qui serais une sorte de Maigret moderne ! Cet ambiance lancinante donne à ce film quelque chose d'indescriptible qui pour ma part me plait beaucoup dans le cinéma de Chabrol. Enfin c'est un film à voir meme si il reste un film mineure dans cinématographie de Chabrol mais l'on passe un bon moment à suivre ce commissaire bon vivant mais plus profond qu'il n'en a l'air !

Une enquête passionnante qui s'inspire très clairement de l'affaire Dandoneau. Le dernier film du defunt Claude Chabrol est donc une réussite.

Malgré sa vive popularité dans le cinéma français, je n'ai jamais regardé un seul des films de Claude Chabrol. C'est donc aujourd'hui par pur hasard, que j'ai regardé son dernier long métrage, qui pour moi, est le premier. Que dire, que dire.... Je n'ai pas accroché. C'est vraiment dommage, car je suis un petit amateur de polar, et là... Il ne se passe rien! Le film ne se résume qu'à un scénario lassant et à des "péripéties" ennuyeuses au possible... La ville de Nimes pourtant très belle et pleine de mystères derrière son arène romaine et ses ruelles qu'on aperçoit à la « va-vite » au début du film -lors du génrique- n' est pas assez exploité durant le film... Côté acteurs, heureusement que le grand « Gérard Depardieu » joue son rôle efficacement et avec une grande finesse dans son jeu. Que dire en revanche de « Clovis Cornillac » qui ne m'impressionne plus et qui je crois ne m'a jamais vraiment impressionné. C'est un peu l' « oxymore » du casting. Il surjoue et en devient très très lourd. Les quelques scènes de soupers au début du film sont très sympathiques, et mêlent interrogatoires et bonne entente; mais à force de boulotter et de picoler, celà en devient très vite indigeste pour le spectateur...
Jacques Gamblin est pitoyable et ne dégage AUCUNES EMOTIONS! Les musiques sont soporifiques et ne laissent entrevoir aucune tension. La fin quant à elle, est brève mais triste à souhait. Je m'attendais à beaucoup plus de piquant et de renversements... Un film, à malheureusement oublier..... En tout cas en ce qui me concerne, c'est déjà fait.

Dernier film de Claude Chabrol, snif, premier film du réalisateur avec Gérard Depardieu mais aussi bien évidemment hélàs le dernier, snif,... et c'est mauvais, snif encore. Claude Chabrol voulait certainement un film policier d'apparence pantouflarde, c'est réussi de ce point de vue. C'est même tellement pantouflard que ça finit très vite par être plus derrickien que chabrolien. Bref s'inspirant timidement pour le fond d'intrigue, dont on finit très vite par se désintéresser, de l'affaire Yves Dandonneau, Chabrol se contente autrement (et la très très grande majorité du temps!!!) de faire discuter et bouffer ses personnages. Côté interprétation, c'est une catastrophe. Jacques Gamblin a un parapluie dans le cul quand il fait celui qui se croit coupable, et imite Elie Semoun faisant Julien dans le sketche "Kevina" lorsqu'il est clodo. Clovis Cornillac (un des "grands acteurs de sa génération" qui a un talent plus que contestable et qui n'a même pas le mérite de rapporter un radis!!!) fait juste dès qu'il le peut son regard de désabusé alcoolique à la caméra. Gérard Depardieu se contente de se promener nonchalemment avec sa silhouette imposante au milieu de tout cela. Bref, cela sonne jamais vrai pendant toute la durée. Habitué à nous servir assez souvent des grands crus, Chabrol nous laisse de manière regrettable sur cette piquette vraiment indigeste.

Je reste décidément rétive et perplexe quant aux qualités que l’on peut trouver à Chabrol : ce petit polard mou et sans fantaisie, dans lequel les acteurs se trainent est plus du niveau d’un Derrick que d’un grand film de cinéma. Mais qu’est-ce que les critiques trouvent donc à Chabrol ???

Je n'en reviens pas que ce film ait été autant loué par les critiques professionnels. Le scénario est totalement invraisemblable et l'interprétation plus que médiocre.

Pas mal. Mais le scénario est vide en suspens un peu. Dépardieu est excellent comme toujours.

C'est lent, trop lent...J'ai décroché au bout de 3/4 heure. L'image est pas terrible.
Préferez "La fille coupée en deux"

Je ne sais pas trop quoi dire, un film gentiment absurde ou un Depardieu obèse et ennuyé arrive à grand peine à franchir trois marches.

En vacances à Nimes, le commissaire Bellamy (Gérard Depardieu) est contacté par un individu étrange (Jacques Gamblin), alors qu’on recherche un escroc ayant fait croire à sa mort dans un accident de voiture. Le commissaire s’intéresse à cet individu, au moment où débarque son demi-frère (Clovis Cornillac), au comportement peu recommandable.
Chabrol veut tisser un parallèle entre l’enquête policière et les rapports entre les deux frères, ces rapports ayant modelé la personnalité de Bellamy dans le passé. Malheureusement, le parallèle est artificiel. On suit donc deux sujets à la fois, sans grand lien entre eux, et, plus grave, sans que ces sujets se développent beaucoup. S’ajoutent la présence de personnages inutiles (le dentiste et le chirurgien esthétique), et des scènes de flash-back parfois très jolies (concours de danse), mais superfétatoires, rompant le peu de climat créé. La référence à Simenon n’est que partiellement judicieuse, car si Bellamy s’intéresse au personnage multiforme joué par Gamblin à la manière de Maigret, Simenon, lui, ne créait que des intrigues linéaires, jamais alambiquées de cette manière. Les acteurs ne peuvent être critiqués, et Gamblin est remarquable : inquiétant, plongé dans son monde, manipulateur, il parvient à tout jouer à la fois. Technique classique sans reproche, toujours des vues d’arbres et de route qui défilent de nuit, prises d’une voiture, pas de scène sanguinolente finale. Mais pas un grand cru de Chabrol non plus.

Un film bouleversant et magnifique qui explore les profondeurs des hommes...

Aie aie aie, je crois que ce film rassemble à peu près tout ce qu'on peut reprocher à un film francais...

Le film est affreusement lent, filmé parfois avec une caméra donnant une image si moche que j'en regrette mes films de vacances, un maquillage de Gamblin complètement raté.

Le couple de frangins Depardieu-Cornillac, je n'y ai pas cru un instant, ils sont censés être frères et avoir grandi ensemble, ce qui explique les tensions entre eux, mais les acteurs ont 20 ans d'écart et çà ne colle pas.

J'ai cru à un moment que le scénario allait donner des rebondissements palpitants, le coupable qui s'auto-accuse a changé d'identité, ne serait-ce pas celui qui est censé être mort qui aurait pris son identité? Ou alors sa femme, ou sa maitresse, est t'elle dans le coup? Non, en fait l'histoire est révélée peu à peu, mais sans la moindre surprise.

On parle d'un commissaire crapuleux qu'au final on ne verra pas, pendant tout le film il ya des sous entendus de relation adultère entre la femme de Bellamy et son frère, au final le film se termine sans qu'on sache s'il s'est un jour passé quelque chose.

Et la fin est catastrophique, on attend enfin des surprises dans le procès, mais Chabrol préfère carrément ne pas le filmer (faut dire il ne s'y passe rien). Rajoutons une scène d'avocat qui se la joue star-ac' ridicule, et pour finir la réaction de la femme de Bellamy apprenant le suicide du frère...çà lui aurait fait plus d'effet d'apprendre que son chat s'est fait écraser.

Bref, heureusement Depardieu joue bien, mais dans un rôle taillé sur mesure, il n'a pas à se forcer, quand à Clovis Cornillac en gars paumé et crédible mais en fait parfois trop.

Un rare moment de solitude à l'apparition du générique, c'est là que je me suis dit que j'aurai pu passer 2 heures à compter les cailloux du jardin, j'aurai moins perdu mon temps.