AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
2991 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
175 critiques
4
171 critiques
3
69 critiques
2
50 critiques
1
22 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
spoiler:
Un professeur immortel !
On commence par une petite synopsis du film
Le film "The Man from Earth" de 2007 est un film de science-fiction indépendant qui se déroule entièrement dans une pièce. spoiler: Il raconte l'histoire d'un professeur d'université, John Oldman (David Lee Smith), qui révèle à ses collègues qu'il est en réalité un homme des cavernes âgé de 14 000 ans. Il leur raconte sa vie au fil des siècles, passant d'une civilisation à l'autre, changeant de nom et de profession à chaque fois pour éviter d'être découvert
The Man from Earth. est un film intelligent et intriguant qui explore les questions de l'identité, de la mémoire et de la réalité. Il est devenu un film culte depuis sa sortie et est souvent cité comme l'un des meilleurs films indépendants de science-fiction jamais réalisés.
Le scénario de Jerome Bixby est intelligent et bien écrit. Il pose des questions intéressantes sur l'identité, la mémoire et la réalité. Le film est également très bien réalisé, avec une mise en scène efficace et une photographie élégante
Le film est parfois lent, et il peut être difficile de suivre toutes les discussions philosophiques. De plus, l'intrigue est quelque peu prévisible, et le film se termine sur une note anticlimatique
On commence par une petite synopsis du film
Le film "The Man from Earth" de 2007 est un film de science-fiction indépendant qui se déroule entièrement dans une pièce. spoiler: Il raconte l'histoire d'un professeur d'université, John Oldman (David Lee Smith), qui révèle à ses collègues qu'il est en réalité un homme des cavernes âgé de 14 000 ans. Il leur raconte sa vie au fil des siècles, passant d'une civilisation à l'autre, changeant de nom et de profession à chaque fois pour éviter d'être découvert
The Man from Earth. est un film intelligent et intriguant qui explore les questions de l'identité, de la mémoire et de la réalité. Il est devenu un film culte depuis sa sortie et est souvent cité comme l'un des meilleurs films indépendants de science-fiction jamais réalisés.
Le scénario de Jerome Bixby est intelligent et bien écrit. Il pose des questions intéressantes sur l'identité, la mémoire et la réalité. Le film est également très bien réalisé, avec une mise en scène efficace et une photographie élégante
Le film est parfois lent, et il peut être difficile de suivre toutes les discussions philosophiques. De plus, l'intrigue est quelque peu prévisible, et le film se termine sur une note anticlimatique
encensé par l'immense majorité des gens qui me l'ont conseillé
j'ai trouvé ca lent et pas vraiment intéressant dans le fond
meme si au final ca se regarde plutot bien et que c'est asser original pour ne pas regretter le visionnage
j'ai trouvé ca lent et pas vraiment intéressant dans le fond
meme si au final ca se regarde plutot bien et que c'est asser original pour ne pas regretter le visionnage
Ce n'est pas un chef d'œuvre de mise en scène. C'est tantôt assez amateur, tantôt traversé de bonnes idées (surtout vers la fin), mais l'intérêt principal est le récit et la rhétorique de l'Homme qui a vécu 14 000 ans et la fascination qu'il exerce sur son auditoire malgré l'incrédulité. Un ovni, assurément, qui démontre presque par l'absurde qu'une œuvre ayant des lacunes dans la mise en image peut éclipser ses défauts avec un récit incroyablement captivant. Je lai toujours dit : le squelette de n'importe quelle œuvre non expérimentale est l'histoire. Si l'histoire n'est pas intéressante, on peut avoir les meilleurs acteurs du monde et la crème des réalisateurs, le film s'effondrera.
Un huit clos très bien réalisé tant dans l'ambiance que les plans et la mise en place du propos. Un film captivant.
Ce film jouit d'une excellente réputation et j'avoue ne pas en comprendre les raisons. On aurait sans doute pu faire quelque chose avec l'idée de départ… Mais là c'est quoi cette chose ? Ça papote de façon péremptoire entre acteurs mal dirigés dont deux sont absolument exécrables (le vieux ronchon et le petit gros aux cheveux longs). L'acteur principal a oublié son charisme au vestiaire. La mise en scène est minimaliste. On s'ennuie à mourir dans ce huis-clos poussif, à moins de s'intéresser à l'histoire des religions (et encore ?) On attend en vain qu'il se passe quelque chose, en fait on attend qu'on nous démontre qu'on est bien au cinéma. Ben non ! Du cinéma, ça ? Dites-moi que je rêve !
Je rejoins les autres critiques dans l'ensemble ... que je n'avais pas lues avant de regarder le film.
De ce fait, je l'ai vu en VF et je pense que ça a été une erreur car je confirme qu'elle est très (très) moyenne.
N'ayant pas vu la VO, je ne peux pas dire si elle change beaucoup mais apparemment oui.
Par rapport au film en lui-même, je confirme que le budget apparait comme ayant été très limité, mais ce n'est pas pour la qualité visuelle que l'on regarde ce film.
Concernant le contenu, je suis assez mitigé :
Je n'ai absolument pas vu les 1H45 passer, ce qui est bon signe.
On entre très (trop) vite dans le vif du sujet, il aurait fallu accorder un peu plus de temps à l'immersion pour permettre au spectateur de vraiment plonger dans la film.
Certains sujets ont été survolés et auraient mérité un approfondissement.
La remise en cause du personnage principal est trop souvent mis sur le tapis. En soit c'est réaliste, mais dans les faits ça devient un peu lourd et c'est une perte de temps pour le spectateur.
En conclusion : un film imparfait sympa à regarder.
De ce fait, je l'ai vu en VF et je pense que ça a été une erreur car je confirme qu'elle est très (très) moyenne.
N'ayant pas vu la VO, je ne peux pas dire si elle change beaucoup mais apparemment oui.
Par rapport au film en lui-même, je confirme que le budget apparait comme ayant été très limité, mais ce n'est pas pour la qualité visuelle que l'on regarde ce film.
Concernant le contenu, je suis assez mitigé :
Je n'ai absolument pas vu les 1H45 passer, ce qui est bon signe.
On entre très (trop) vite dans le vif du sujet, il aurait fallu accorder un peu plus de temps à l'immersion pour permettre au spectateur de vraiment plonger dans la film.
Certains sujets ont été survolés et auraient mérité un approfondissement.
La remise en cause du personnage principal est trop souvent mis sur le tapis. En soit c'est réaliste, mais dans les faits ça devient un peu lourd et c'est une perte de temps pour le spectateur.
En conclusion : un film imparfait sympa à regarder.
Une bonne idée de base mais un jeu d'acteurs mou et des dialogues sans saveur en fond un film "chiant"....
Nanar ou chef d'oeuvre? Entre les 2 mon coeur balance...
Je ne sais pas si ça vient du doublage en français, mais je trouve le jeu d'acteurs de ce huis clos vraiment mauvais, à la limite du supportable.
Le scénario est fantastique, mais quitte à dévoiler le passé de cet "homme exceptionnel", on aurait aimé qu'il ose aller encore plus loin dans les révélations.... Dommage.
Quand au premier retournement de situation précédent la fin du film ( spoiler: "j'ai tout inventé pour vous faire marcher!"
), Il aurait pu se suffire à lui même en laissant le spectateur dans le doute et l'expectative.
Malheureusement ce n'est pas le cas et le film retombe sur ses pattes avec une pirouette un peu simpliste qui ne laisse pas de doute.
Bref, chacun aura son opinion, l'essentiel étant de le regarder...
Je ne sais pas si ça vient du doublage en français, mais je trouve le jeu d'acteurs de ce huis clos vraiment mauvais, à la limite du supportable.
Le scénario est fantastique, mais quitte à dévoiler le passé de cet "homme exceptionnel", on aurait aimé qu'il ose aller encore plus loin dans les révélations.... Dommage.
Quand au premier retournement de situation précédent la fin du film ( spoiler: "j'ai tout inventé pour vous faire marcher!"
), Il aurait pu se suffire à lui même en laissant le spectateur dans le doute et l'expectative.
Malheureusement ce n'est pas le cas et le film retombe sur ses pattes avec une pirouette un peu simpliste qui ne laisse pas de doute.
Bref, chacun aura son opinion, l'essentiel étant de le regarder...
Filmé dans à peine plus d'une pièce, cadré au plus simple et rempli de texte, *The Man From Earth* paraît avoir une décennie de retard et transpire l'ovni, rappelant *Highlander* non seulement par son thème mais aussi par son côté bizarrement confiant dans le décalage cheap qu'il propose. Que fait ce huis-clos dans le bagage de tant de cinéphiles ? Qu'est-ce qui l'a amené à connaître le succès grâce au téléchargement illégal et au bouche-à-oreille virtuel ?
On hésite à qualifier de film ce fragment théâtral qui sera la seule percée de Richard Shenkman (la suite sortie en 2017 a floppé et je ne compte pas la voir), pourtant il suffit de dix minutes pour se rendre compte qu'il a été touché par la grâce. Son concept est simple, mais il a été mûri pendant près de trois décennies par un auteur qui l'a finalement dicté sur son lit de mort – or l'œuvre ne réserve pas moins que n'en promettent les vibes surnaturelles émanant de cette genèse un peu glauque.
De quoi ça parle ? Le héros, John Oldman, révèle à ses collègues et amis qu'il est âgé de 14 000 ans. Canular ou non ? Se reposant sur le conflit entre le scepticisme et la confiance que chacun accorde à ses proches, *The Man From Earth* m'avait déjà marquée il y a des années pour son assurance brute et sa maîtrise incroyable de la suspension d'incrédulité.
Avec son fond scientifique solide qui a à peine commencé de vieillir, son traitement philosophique et les discours pointus qui réunissent les personnages autour d'une immense table ronde épistémologique, spirituelle et psychologique, il fait tomber dans un puits de réflexion sans lieux communs. Non seulement ça, mais David Lee Smith (dans le rôle d'Oldman) a la placidité parfaite d'un conteur captivant nous faisant vivre une histoire mystérieuse, dans un temps et des paysages lointains, qui n'est pourtant pas du tout couverte cinématographiquement : à l'écran, on ne verra jamais que la petite pièce d'une maison vide d'objets, mais remplie d'une rêverie pluridisciplinaire de la plus belle qualité. Notre esprit s'en ira loin derrière les images simples de cette perle de hard science fiction.
→ https://septiemeartetdemi.com/
On hésite à qualifier de film ce fragment théâtral qui sera la seule percée de Richard Shenkman (la suite sortie en 2017 a floppé et je ne compte pas la voir), pourtant il suffit de dix minutes pour se rendre compte qu'il a été touché par la grâce. Son concept est simple, mais il a été mûri pendant près de trois décennies par un auteur qui l'a finalement dicté sur son lit de mort – or l'œuvre ne réserve pas moins que n'en promettent les vibes surnaturelles émanant de cette genèse un peu glauque.
De quoi ça parle ? Le héros, John Oldman, révèle à ses collègues et amis qu'il est âgé de 14 000 ans. Canular ou non ? Se reposant sur le conflit entre le scepticisme et la confiance que chacun accorde à ses proches, *The Man From Earth* m'avait déjà marquée il y a des années pour son assurance brute et sa maîtrise incroyable de la suspension d'incrédulité.
Avec son fond scientifique solide qui a à peine commencé de vieillir, son traitement philosophique et les discours pointus qui réunissent les personnages autour d'une immense table ronde épistémologique, spirituelle et psychologique, il fait tomber dans un puits de réflexion sans lieux communs. Non seulement ça, mais David Lee Smith (dans le rôle d'Oldman) a la placidité parfaite d'un conteur captivant nous faisant vivre une histoire mystérieuse, dans un temps et des paysages lointains, qui n'est pourtant pas du tout couverte cinématographiquement : à l'écran, on ne verra jamais que la petite pièce d'une maison vide d'objets, mais remplie d'une rêverie pluridisciplinaire de la plus belle qualité. Notre esprit s'en ira loin derrière les images simples de cette perle de hard science fiction.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Une idée originale avec une mise en scène qui tient plus du théatre mal filmé. La manière dont l'immortel expose son errance, tout en retenue, est plutôt adroite et tient bien en haleine. Par contre les autres acteurs ont un jeu un peu limité. Le fond, l'histoire de l'humanité révisée par l'immortel, correspond peu ou prou aux connaissances que nous avons du sujet hormis le rapprochement effectué entre Bouddha et l'enseignement des disciples de Jésus (s'il fallait chercher une source ce serait plutot les penseurs grecs) mais on peut comprendre que le scénariste ait voulu corser le traitement du sujet.
Super film par contre j'ai pas compris pourquoi dan embrasse sandy a la fin..si quelqu'un peut m'éclairer sur ce point s'il vous plait..
Vous aimez la science fiction ou l’anticipation ? Ce film est un ovni pur ! Vous mettez quelques acteurs qui tiennent un dialogue implacable. Quoique vous pensiez de la SF, des films en général, de la religion, regardez.
Film au scénario impeccable, un huis clos palpitant avec du mystère, des doutes.
Le film aurait été parfait si le jeu d'acteurs aurait suivi, le seul problème de cette oeuvre originale.
Le film aurait été parfait si le jeu d'acteurs aurait suivi, le seul problème de cette oeuvre originale.
J'adore ce film j'aimerais que il en fasse une série par ce que ça parle des évolutions et moi je suis vraiment très très intéressé par tous ce que l'évolution nous a donnée c'est pourquoi. Si seulement l'homme pouvait retrouver un espèce primate encore vivant sa serait vraiment extraordinaire je vous remercie
Artriste
Film de science-fiction le plus minimaliste possible qui soit, The Man From Earth n'en reste pas moins efficace. On assiste durant un peu plus d'une heure vingt à un huis clos à l'ambiance indescriptible. L'histoire est simple. Un homme qui va déménager va recevoir la visite surprise de ses amis et collègues de travail et va révéler qu'en réalité il a 14000 ans. Ce qui au début parait être une simple histoire inventé va laisser au fil des minutes de plus en plus le doute planer quand à la véracité de ses propos. Et c'est sur cela que joue le film. A nous de croire ou de ne pas croire cet homme. Il ne va pas tenter de convaincre les autres ou de nous convaincre, il va simplement raconter une partie de son histoire, de son vécu, de ses rencontres, de ses actes. La ou c'est intéressant c'est que ce sont tous des personnages avec une certaine connaissance et un certain savoir puisqu'ils travaillent tous en tant qu'historien, psychiatre, biologiste et j'en passe et des meilleurs ce qui rend le tout passionnant vu que le niveau de débat est élevé. Et heureusement d'ailleurs car tout le film ne repose que sur ça du début à la fin. On a que des dialogues et un échange et rien de plus. D'ailleurs on rentre dans le vif du sujet dès la première seconde. Les dialogues sur ce quoi repose tout le film sont une réussite et tant mieux le contraire aurait été une catastrophe. J'ai particulièrement apprécié la partie ou Will pose des questions pertinentes et plus profondes que les autres. Ça parle de beaucoup de thèmes même si la religion prend le dessus dans le dernier tiers. Pour en venir aux points négatifs, les personnages ne sont pas franchement attachants. Certains ne trouvent pas leur place et globalement ils ne sont pas assez travaillés hormis la relation entre John et Will. J'ai bien aimé aussi Dan mais les autres rôles n'ont pas grand intérêt et il faut dire que c'est parfois mal joué. Mais surtout, si le fond est réussi, la forme l'est moins. La réalisation est ultra simpliste voir amatrice. Alors oui dans un endroit confiné et sans action c'est difficile mais il y avait moyen de faire bien mieux. On est parfois à la limite du téléfilm. La b.o. pour sa part est composée de musiques d'ambiance pour renforcer certains passages du récit et ça fonctionne alors c’était aussi possible dans la mise en scène! Pour ce qui est de la fin elle est vraiment particulière et ne m'a pas totalement convaincu. J'aurai espéré mieux. Il était possible de conclure de pleins d'autres façons. The Man From Earth est une expérience déstabilisante car le spectateur est aussi impliqué que les amis qui entourent John et au-delà du film on a envie de croire qu'un homme pareil peut exister, ça fait presque fantasmer. Dommage que la forme ne soit pas à la hauteur de l'idée de départ du film mais ça reste un long-métrage qui mérite d'être regarder car il questionne sur pas mal de choses.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse