Avis sur Club de femmes

Les tout débuts de Danielle Darrieux, film vu en hommage après le décès de cette dernière la veille. Et bien... j'aurais pu choisir un autre titre. Bon, OK, il faut le replacer dans son contexte, c'était presque ultra-progressiste pour l'époque... je veux bien. N'empêche, le résultat est régulièrement assez insipide, à l'image de dialogues ou de situations manquant singulièrement de piquant, le poids des ans se faisant lourdement ressentir, notamment dans la forme, malgré quelques jolies idées. Malgré tout, et bien que le trait ne soit pas très fin, le charme déjà assez irrésistible de la ravissante Danielle fait son effet, les seconds rôles (notamment « adultes ») apportant un peu de consistance et de sagesse à l'ensemble. De plus, l'idée de tourner une œuvre quasi-exclusivement composée de femmes (à une exception dont on se serait bien passé, d'ailleurs) est originale, quelques scènes (notamment dans la dernière partie) pouvant nous tirer quelques regards attendris. Pas grand-chose à rajouter, si ce n'est que sans susciter l'antipathie, « Club de femmes » ne dépasse pas le statut de curiosité de l'époque, bien aidé en cela par la « révélation » Darrieux.

Une histoire qui semble venir d'un autre temps, celle de jeunes filles naïves et fragiles dans un foyer-refuge qui n'ont ni famille ni foyer! Un club entièrement fèminin qui vous donnera à prix modique le confort matèriel et la sècuritè morale à de jeunes âmes perdues telle que la jeune et pètillante Danielle Darrieux (19 ans seulement à l'èpoque) qui joue ici une artiste chorègraphique au temps des Folies-Bergères! C'est pourtant l'excellente Valentine Tessier qui se taille la part du lion en doctoresse! Tout n'est donc que crainte et amour dans une maison de sagesse qui possède le charme surannè d'une èpoque rèvolue! Le remake de 1956 avec Nicole Courcel et Dany Carrel est aussi d'un autre âge! Prèsentè au Cinèma de minuit dans un « Hors Cycle »...

Un foyer ultra-moderne pour jeunes travailleuses, né d'une oeuvre caritative, est le décor unique du film et l'endroit idéal pour éviter aux jeunes filles seules les lieux de perdition ou les mauvaises rencontres.
Le réalisateur Jacques Deval met en scène son scénario sous la forme de petites histoires inconsistantes, fantaisistes ou mélos, qui s'entrecroisent dans l'esprit très ligue de vertu qu'incarne la sévère et la très pincée gérante. C'est un film sur le fond et la forme complètement stupide. Les demoiselles filmées par Deval sont toutes jolies et toutes dans les gamineries les plus sottes, généralement sentimentales évidemment. Il faut une bonne dose de condescendance, voire de misogynie, pour donner de la jeune fille française une image si uniformément écervelée. Le générique de début de film semble comparer la communauté de pensionnaire à une volière de petits oiseaux qui picorent et piaillent!
Ce film d'homme -sans hommes, spoiler: à l'exception d'un petit rôle masculin...travesti en femme
- et les années 30 ne sont pas propices à des considérations féministes, même vagues.
Indépendamment de la vision archaïque de Deval, sa réalisation est rudimentaire et balourde, sans la moindre idée narrative. Dans ces conditions ,les comédiennes, généralement mauvaises, surjouent le drame (Betty Stockfeld!) ou la candeur. spoiler: Le lesbianisme
d'une pensionnaire est suggéré grossièrement, spoiler: la grossesse
du personnage de Danielle Darrieux est éludée, et toutes les incartades trouveront leurs solutions. Et le film est conclu dans un éloge bien réac de la jeune fille éternelle...

Il ne s'agit pas d'un grand film mais il comporte des particularités. La présence d'un seul acteur masculin dans un rôle secondaire normal dans un film à caractère féministe du moins en apparence car le réalisateur dressent un portrait assez particulier des membres de ce foyer pour jeunes femmes. Avec les membres du conseil d'administration du genre militantes des ligues de vertus, la directrice qui déteste les hommes, la doctoresse au caractère trempé qui visiblement à des penchants pour les locataires. Enfin ces locataires ou l'on retrouve divers caractères mais le scénario reste trop mal construit pour pouvoir en tirer quelque chose de convaincant.

C'est le film le plus nul que j'aie jamais vu ! Alors qu'il y avait de quoi faire une jolie histoire.
Un foyer pour jeunes femmes seules et pauvres... dans un bâtiment luxueux ! Une directrice pudibonde et ridicule à souhait. Tous les poncifs sur les ligues de vertu féminine sont au rendez-vous. Surtout, toutes les actrices surjouent de manière insupportable. Et elles sont tellement stéréotypées qu'on a du mal à les distinguer l'une de l'autre. J'ai eu du mal à reconnaître Danièle Darrieux.
Et qu'on ne dise pas que c'est une question d'époque et que le film est daté : pour parler des femmes avec esprit, que l'auteur aille donc prendre des leçons chez Cukor !