AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2391 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
75 critiques
3
102 critiques
2
118 critiques
1
85 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans être le nanar annoncé, ce film d’Heroic fantasy n’a pas les moyens de ses ambitions mais les efforts de mise en scène sont appréciables grâce au dynamisme des scènes de combat et des effets spéciaux pas si mauvais au vu du budget du long-métrage. Si le scénario cousu de fil blanc est sans surprise, le personnage de Solomon Kane en quête de rédemption est incarné avec prestance par James Purefoy. Un petit plaisir coupable qui ne fait pas de mal.
Vaguement adapté du personnage éponyme créé par Robert E. Howard (le créateur de Conan le Barbare), "Solomon Kane" est une production franco-britannico-tchèque d'héroic fantasy se déroulant au début du 17ème siècle. On y suit un mercenaire sanguinaire qui cherche à se repentir, et se retrouve plongé dans un combat contre une armée démoniaque. Il s'agit d'un film très inégal, qui mélange les bonnes intentions et les maladresses. Ainsi, le scénario propose quelques idées sympathiques (notamment un héros torturé intéressant), associées à une intrigue prévisible. Par ailleurs, malgré quelques emprunts à la trilogie "Lord of the Rings", Michael J. Bassett parvient à créer une ambiance hivernale et sombre de bel effet, mais le montage des scènes de combats (pourtant bien chorégraphiées) est souvent pataud. Tandis que les effets visuels vont du plutôt joli à du médiocre, et que la BO tient assez bien la route, malgré quelques passages qui tiennent du sous Hans Zimmer. Cela va jusqu'à l'acteur principal : James Purefoy est très correct en guerrier rédempteur, mais ses expressions et son costume le rapproche beaucoup du Van Helsing incarné par Hugh Jackman (ce qui n'est pas à prendre comme un compliment !). "Solomon Kane" est donc un film en demi-teinte permanente, qui n'aura en tout cas pas convaincu son public puisqu'il s'est planté en salles à l'époque.
Un bien étrange film par ses aspects : de bon moment passé, de bonne tuerie violente, de belles images etc... Mais de l'autre côté il y a : on en retiendra rien, au fait comment il s'appelle ce film, ouais c'est quand même un peu naze je préfère Conan, y'en a marre des clins d'oeils religieux plus que suggérés! Et puis quand même ce "petit" anachronisme qui fait mal (des photos en 1600!!!). A vous de voir si vous n'avez rien d'autre à voir de mieux! Le film à voir en surfant sur le net en même temps!
Une série B médiocre.................................................!
HamsterPsycho
Ma note valorise uniquement les effets spéciaux et les décors qui sont plutôt bien travaillés dans cette ambiance démoniaque et de damnation. L'intérêt de l'histoire en elle-même est réduit voire inexistant. Le scénario n'est pas convaincant dès le début, dès la
spoiler:
soi-disant prise de conscience de Kane sur ses exactions
. Ce n'est qu'une boucherie du début à la fin vaguement légitimée par le synopsis et les abus de ralentis héroïques vont jusqu'à l'exaspération.
. Ce n'est qu'une boucherie du début à la fin vaguement légitimée par le synopsis et les abus de ralentis héroïques vont jusqu'à l'exaspération.
Film singeant beaucoup de séries d'action des années 80, avec quelques effets spéciaux.
Rendu assez drôle mais c'est tellement boosté aux hormones testostérone que ça frôle en continu le débile.
Dommage
Rendu assez drôle mais c'est tellement boosté aux hormones testostérone que ça frôle en continu le débile.
Dommage
Ca sentait le bon gros navet à plein nez, notamment à cause de certaines critiques ici (et ailleurs), mais le film n'est pas mauvais, au contraire! Certes, dans le genre, il y a le poids lourd nommé le Seigneur des Anneaux, mais Solomon Kane n'a pas l'ambition de le détrôner. Il propose tout de même une histoire bien sympa de rédemption personnelle combinée à la guerre entre le Bien et le Mal, des effets spéciaux de très bonne facture, et un bon rythme du début à la fin. Je vous conseille de lui donner une chance!
Oscillant entre Van Helsing pour son personnage principal, et « Le seigneur des anneaux » pour son aspect Heroic fantasy ressortant à la fin du film ce « Solomon Kane » n'est malheureusement rien d'autre qu'un énième film de série B. Bourré de défauts, ce film est une insulte à l'intelligence du spectateur dès les premiers instants avec ce sosie du pauvre de Hugh Jackman, Purefoy faisant pathétiquement ce qu'il peut pour le plagier. Le film est globalement au niveau d'un direct to DVD avec son canevas prévisible et remplis de clichés. En effet on a droit au repentir d'un guerrier qui grâce à une gentille famille croyante (et de la jolie fille pure) retrouve le chemin de la paix, puis suite à une péripétie tragique et convenue reprend les armes pour délivrer sa belle. Le scénario est à la fois pervers et maladroit, pervers car il justifie sa violence par la chrétienté que représente le héros par son désir de rédemption, la famille croyante et non violente, et aussi gratuite qu'inutile : la crucifixion. Maladroit car construire un anti-héros est une tache difficile, les scénaristes ayant ici recours à de vieilles et usées ficelles du cinéma (« suicide » du père et combat contre le frère maléfique) pour construire une personnalité torturée qui trompera pas grand monde tant ce schéma est éculé depuis bien longtemps. La réalisation quant a elle peine à insuffler la vivacité et l'intérêt qui manque à l'histoire tant elle est lourde et pleine d'effets kitsch que sont les ralentis de Kane, cette lourdeur générale appuyée par l'utilisation de la musique grandiloquente et larmoyante à souhait.Sans finesse ou nuances, elle est là pour, comme le scénario ou les ralentis, forcer le spectateur par tous les moyens à croire à la profondeur d'un scénario indigent. Le cinéma chuchote à l'oreille des gens, leur caresse le regard pour les orienter, « Solomon Kane » lui, comme son personnage assène coups et brulures au spectateur pour se faire comprendre et respecter. Croyez ou mourrez.
Je ne suis pas fan du genre epic fantasy gothique et gore. J'ai regardé uniquement pour l'excellent James Purefoy, que j'ai decouvert dans Rome (où son personnage était nettement plus complexe) , mais finalement le film n'est pas mal, décors lugubres, et très beaux combats à l'épée. Rythme soutenu. L'histoire n'est pas mal non plus. Bon pas un grand film mais distrayant.
pas grand chose a dire sur ce film,avec des meilleurs dialogues,moins de longueurs et plus de fantastique il aurait été excellent.un film mal exploité,dommage...
j ai adorer solomon kane sa ma fait penser a van helsing mon film preferer , en plus de tout ca il ya un coter fantastique que j adore , l acteur qui n est pas tres connu joue sublime j ai hate de l acheter en dvd un tres bon film
D'abord drôle de casting, que fait Max Von Sidow ici ppour un rôle si minime ?! Et qui est James Purefoy à part être la pâle copie de Hugh Jackman, dont d'ailleurs le film "Van Helsing" est une évidente source d'inspiration pour le réalisateur. La première heure est un début qui se met en place difficilement avec un héro qui emplit de remords, qui se rachète une conduite mais retourne facilement à ses premiers amours pour une vengeance aux causes faciles. La seconde partie est celle de la vengeance donc, avec son lot d'action normalement. Mais les scènes d'action sont mollassones avec un final contre un monstre qui peut surpendre (ironie). Malgré des bons décors te de bons costumes le film reste trop sage et trop académique. Dommage car il y a du potentiel.
Film du genre action et fantastique assez sympa, qui propose une histoire qui tient la route et qui développe des thèmes intéressants. Les combats sont agréables à suivre. Je le qualifierais de super Van Helsing.
Il fallait bien ce titre, rappelant à un grand film qu’il me reste d’ailleurs à voir, pour pimenter la catastrophe qu’est Solomon Kane. On la sent venir de loin : l’amorce à la Indiana Jones introduit un assoiffé de sang qui déjoue les pièges juste parce que le scénariste le veut bien et on se fiche de la continuité du moment qu’on arrive à placer les jolis monstres. Voilà les symptômes de tares tartes.
Le titre arrive après cinq minutes mais on le sent déjà beaucoup trop confiant dans sa gloriole pour ce que cette bande-annonce intégrée nous promet. Ça ne rate pas, encore que la classe forcée de James Purefoy se délite de manière relativement intéressante pour s’allier aux vingt minutes que Postlethwaite occupe à l’écran : ce passage empreint de paix et de modestie est le ”meilleur”, même s’il est grossièrement détouré et soigné dans le seul but de mieux exploser sous l’effet de la grosse injustice qui fait jaillir le sang et couper des têtes. Ah, il faut aussi en profiter parce qu’on ne connaîtra d’autre attachement aux personnages que dans ces courts moments.
C’est de là que part la débandade totale : des rafales de clichés visuels (épée de feu, démon – très moche –, urukais recyclés, miroirs qui servent de passages), textuels (”personne ne se révoltait contre le mal”, ”je paierai le prix de l’Enfer”, ”seul Dieu peut m’aider”, ”elle est mon âme”, ”aaah”, ”urrghhh” sont parmi les meilleures lignes), sonores (des gros splortchs avec les lames qui pénètrent les corps, et plusieurs cris Wilhelm parce que why not) et situationnels (plein de sauvetages de dernière minute, quelques frustrations pour faire monter la mayonnaise, le frère disparu qui est devenu le méchant pas beau, un tas de cas déséspérés dont on se sort avec héroïsme, quitte à copier-coller des scènes). La musique, c’est ce qu’on devait passer dans les ascenseurs de Versailles au XVIIème siècle.
Tout est jeté en vrac pour propulser les protagonistes vers une fin qu’on pourrait qualifier d’attendue si elle avait le moindre intérêt (j’ai failli ne pas réaliser le moment où Kane remporte son ”épique” combat final), à se demander si tout le monde ne s’ennuyait pas déjà de tourner ce machin. Ou alors l’équipe pensait déjà aux deux suites qui, Dieu merci, n’ont jamais vu le jour. Mais ce qui est épatant, c’est que malgré le n’importe quoi apparemment touffu qui est la matière première de l’œuvre, elle est lente ! Sûrement parce qu’elle surjoue le suspense et a de la peine à prendre son temps à l’idée qu’il va falloir placer un massacre tous les quarts d’heure. Von Sydow a vraiment eu une carrière bizarre.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Le titre arrive après cinq minutes mais on le sent déjà beaucoup trop confiant dans sa gloriole pour ce que cette bande-annonce intégrée nous promet. Ça ne rate pas, encore que la classe forcée de James Purefoy se délite de manière relativement intéressante pour s’allier aux vingt minutes que Postlethwaite occupe à l’écran : ce passage empreint de paix et de modestie est le ”meilleur”, même s’il est grossièrement détouré et soigné dans le seul but de mieux exploser sous l’effet de la grosse injustice qui fait jaillir le sang et couper des têtes. Ah, il faut aussi en profiter parce qu’on ne connaîtra d’autre attachement aux personnages que dans ces courts moments.
C’est de là que part la débandade totale : des rafales de clichés visuels (épée de feu, démon – très moche –, urukais recyclés, miroirs qui servent de passages), textuels (”personne ne se révoltait contre le mal”, ”je paierai le prix de l’Enfer”, ”seul Dieu peut m’aider”, ”elle est mon âme”, ”aaah”, ”urrghhh” sont parmi les meilleures lignes), sonores (des gros splortchs avec les lames qui pénètrent les corps, et plusieurs cris Wilhelm parce que why not) et situationnels (plein de sauvetages de dernière minute, quelques frustrations pour faire monter la mayonnaise, le frère disparu qui est devenu le méchant pas beau, un tas de cas déséspérés dont on se sort avec héroïsme, quitte à copier-coller des scènes). La musique, c’est ce qu’on devait passer dans les ascenseurs de Versailles au XVIIème siècle.
Tout est jeté en vrac pour propulser les protagonistes vers une fin qu’on pourrait qualifier d’attendue si elle avait le moindre intérêt (j’ai failli ne pas réaliser le moment où Kane remporte son ”épique” combat final), à se demander si tout le monde ne s’ennuyait pas déjà de tourner ce machin. Ou alors l’équipe pensait déjà aux deux suites qui, Dieu merci, n’ont jamais vu le jour. Mais ce qui est épatant, c’est que malgré le n’importe quoi apparemment touffu qui est la matière première de l’œuvre, elle est lente ! Sûrement parce qu’elle surjoue le suspense et a de la peine à prendre son temps à l’idée qu’il va falloir placer un massacre tous les quarts d’heure. Von Sydow a vraiment eu une carrière bizarre.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Au départ, je n'avais pas vraiment envie d'aller voir "Solomon Kane". Disons que je suis entrée dans la salle par dépit... et je n'ai (presque) pas regretté d'avoir dépensé 2 heures de mon temps devant ce film.
La première partie est très bonne, voire excellente. James Purefoy (que j'avais déjà vu dans "Resident Evil") révèle ici toute la hauteur de son talent et compose un personnage tour à tour terrifiant (la séquence d'ouverture est un petit bijou) et touchant (sa rencontre avec la famille de voyageurs). Néanmoins, l'intrigue s'enlise un peu dès l'instant où la jeune fille se fait kidnapper. On assiste alors à une succession de scènes déjà vues et revues dans d'autres métrages, ce qui est bien dommage. La fin est quant à elle convenue au possible.
La première partie est très bonne, voire excellente. James Purefoy (que j'avais déjà vu dans "Resident Evil") révèle ici toute la hauteur de son talent et compose un personnage tour à tour terrifiant (la séquence d'ouverture est un petit bijou) et touchant (sa rencontre avec la famille de voyageurs). Néanmoins, l'intrigue s'enlise un peu dès l'instant où la jeune fille se fait kidnapper. On assiste alors à une succession de scènes déjà vues et revues dans d'autres métrages, ce qui est bien dommage. La fin est quant à elle convenue au possible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse