Derniers Avis : Solomon Kane - Page 16

chouette chouette, on sens les efforts pour faire un film de qualité, il manque malgrés tout un petit quelque chose pour en faire un bon film.

Une agréable surprise !!
Aux vues des critiques des internautes, j'avoue que je partais à reculons sur ce film.... qui m'a rapidement accroché !
Des décors sympas à la" pirate des caraïbes", un jeu d'acteurs irréprochables, un scénario bien rodé pour les amoureux du genre, bref un bon moment de cinoche, on attend la suite !!

Je ne m'attendais pas a passer un si agréable moment devant ce film. L'ambiance sombre maintien une admosphère pesante. Les effets spéciaux sont loin d'être mauvais. Bref un film très sympa.

j ai adorer solomon kane sa ma fait penser a van helsing mon film preferer , en plus de tout ca il ya un coter fantastique que j adore , l acteur qui n est pas tres connu joue sublime j ai hate de l acheter en dvd un tres bon film

Genre médiéval bouseux à l'américaine: gros budget et scénario reservé aux abrutis. Une étoile quand même, car on voit qu'ils on fait des efforts pour rater ce film.

Je ne comprends franchement pas toutes ces critiques? Honnêtement, que lui reprochez-vous?
Il est - au pire des cas - tout ce qui se fait de mieux dans le genre médiéval-fantastiaque!

Qu'est-ce que vous n'avez pas aimé?
Les dialogues? Franchement c'est gros ça... Les phrases genre "je suis le diable" c'est l'essence même du genre! Vous avez pourtant tous vus Le Seigneur Des Anneaux que vous avez adoré, alors que Legolas est un monstre de ridicule dans ces répliques.
Les combats? Superbes chorégraphies! Bien sûr, pas réalistes pour un sou, mais citez-moi un film à gros budget aux scènes d'action réalistes?
Les décors? L'ambiance retranscrit très bien l'Angleterre du début du XVIIIème siècle, avec ce brouillard permanent et ces villages ravagés consubstantiels aux films fantastiques.

Un des tops du genre pour l'héroic-fantasy, revoyez-le et osez me dire que vous ne l'aimez pas tout en étant fan du genre!

Paix sur vous.

Pas mal...pour les fans d'Howard....il faut se dire qu'il s'agit de la préquelle aux aventures de Solomon.....mais un peu déçu de ne pas avoir retrouvé ce personnage politiquement incorrect,....passablement violent et rasciste....qu'il fallait lire au second degré.

Oscillant entre Van Helsing pour son personnage principal, et « Le seigneur des anneaux » pour son aspect Heroic fantasy ressortant à la fin du film ce « Solomon Kane » n'est malheureusement rien d'autre qu'un énième film de série B. Bourré de défauts, ce film est une insulte à l'intelligence du spectateur dès les premiers instants avec ce sosie du pauvre de Hugh Jackman, Purefoy faisant pathétiquement ce qu'il peut pour le plagier. Le film est globalement au niveau d'un direct to DVD avec son canevas prévisible et remplis de clichés. En effet on a droit au repentir d'un guerrier qui grâce à une gentille famille croyante (et de la jolie fille pure) retrouve le chemin de la paix, puis suite à une péripétie tragique et convenue reprend les armes pour délivrer sa belle. Le scénario est à la fois pervers et maladroit, pervers car il justifie sa violence par la chrétienté que représente le héros par son désir de rédemption, la famille croyante et non violente, et aussi gratuite qu'inutile : la crucifixion. Maladroit car construire un anti-héros est une tache difficile, les scénaristes ayant ici recours à de vieilles et usées ficelles du cinéma (« suicide » du père et combat contre le frère maléfique) pour construire une personnalité torturée qui trompera pas grand monde tant ce schéma est éculé depuis bien longtemps. La réalisation quant a elle peine à insuffler la vivacité et l'intérêt qui manque à l'histoire tant elle est lourde et pleine d'effets kitsch que sont les ralentis de Kane, cette lourdeur générale appuyée par l'utilisation de la musique grandiloquente et larmoyante à souhait.Sans finesse ou nuances, elle est là pour, comme le scénario ou les ralentis, forcer le spectateur par tous les moyens à croire à la profondeur d'un scénario indigent. Le cinéma chuchote à l'oreille des gens, leur caresse le regard pour les orienter, « Solomon Kane » lui, comme son personnage assène coups et brulures au spectateur pour se faire comprendre et respecter. Croyez ou mourrez.

J'ai adorée. Je ne m'attendais pas à du tout aux scenes quand j'ai lu le synopsis.

Faire d'un héros un type qui n'assume pas ses actions passés et qui se cache tel un lache est assez gonflé, mais bon à la rigueur. Le problème c'est qu'en plus les dialogues sont d'une pauvreté et d'une débilité affligeante (j'ai lu des critiques dire que c'était fait exprès donc que c'était culte... "lol" j'ai envie de dire), et un jeu d'acteur proche du médiocre, et on obtient... bah on obtient une bouse en fait.

C'est dommage l'intention est là : le film prend bien le temps de poser l'ambiance au début, et la première demi-heure est de ce fait bien réussie, laissant augurer qqchose de moins lisse et de plus réussi que les productions moyennes sur le sujet (superhéros/monde apocalyptique). Les costumes et décors sont réussis, et James purefoy est bien. Par ailleurs le film fait l'effort de ne pas tomber dans le tout public de par sa violence, ce qui est cohérent avec le monde décrit et bienvenu.

Malhereusement le reste du film laisse percevoir les limites de la mise en scène qui est très pauvre, d'un scénario pas assez travaillé (notamment les deux méchants qui ne sont absolument pas développés et paraissent donc incongrus) et d'une réalisation souvent très moyennes (les scènes d'action notamment se révèlent ratées. Sur la toute fin on sent aussi un manque de moyens.

Bref un semi-échec qui peut être déploré car l'univers est riche et l'on sent que des efforts ont été faits pour isser le film au dessus du lot. Malheuresement le réalisateur n'était peut être pas à la hauteur de ces ambitions.

Néanmoins on peut espérer qu'il donnera lieu à une suite et suivra l'exemple de Hell boy, dont le second épisode était déjà plus réussi, car l'univers de solomon kane vaut le coup que l'on continue de l'exploiter

Les scènes d'actions sont biens mais le scénario n'est pas top. Mais qu'importe, ce film reste un bon divertissement.

Ca, c'est un film qui a de la gueule ! Même si je préfère le vieux Conan (god bless Schwarzy), on a là un bon petit film d'aventure à l'ancienne, avec de bons combats (le sang gicle), un héros haut en couleurs (qui se prend même pour le christ à un moment (comme Conan sur l'arbre du malheur, tiens...)) et des petites créatures démoniaques plutôt sympathiques (mais sous exploitées en raison d'un budget serré). Cependant, le consommateur pourra être satisfait par certaines scènes plutôt bien balancées (quelle intro, purée !). En revanche, interdit aux moins de 12 ans me semble une sage mesure.

On ressent un petit manque de budget, je trouve que l'acteur ou du moins celui qui fait la voix a qqe chose d'étrange, on dirait qu'il n'est pas assez immerger dans le film (?)

Solomon Kane est ce que je nomme dans mon jargon "un authentique". Un authentique dont le genre est né dans les années 80 est un film comique qui s'ignore. Solomon Kane entre bien dans cette lignées de films champions. Il n'hésite pas à faire appel à des dialogues cultes du style:
"- Je n'utiliserai plus jamais la violence. Je suis sur le chemin de la paix.
- C'est dommage!Nous on a choisi de l'utiliser"
Le film regorge de perles et de phrases cultes de ce genre. On est très vite plongé dans un univers plein de second degré voire de troisième degré. Le scénario, dont je salue le génie, est toujours tourné vers le bon sens et la finesse. La rencontre entre Salomon et son père dans un cachot vingt ans après est particulièrement savoureuse.
En résumé, je félicite l'équipe du film pour ce travail d'une grande qualité professionnel. Il y a peu d'authentiques de nos jours et il faut savoir les apprécier à leur juste valeur. Du lourd. Je conseille vivement. Et encore une fois, militons pour sauver les authentiques. Un peu plus de joies dans ce monde de brute.