AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2391 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
75 critiques
3
102 critiques
2
118 critiques
1
85 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comment ce film peut-être réellement si critiquer ? Une histoire qui tient la route, un personnage dont on suit l'évolution avec passion, une qualité visuelle indéniable. Impossible de ne pas mettre au moins la moyenne en tenant compte de cela.
Pour ma part j'ai beaucoup aimé et je le conseille.
Pour ma part j'ai beaucoup aimé et je le conseille.
Bon scénario fantaisie médiévale. perso je l'ai trouvé bien dosée. Juste la fin un peu expéditif niveau combat fraternel (sans spoiler).
Bon film,on passe un bon moment,l histoire est pas mal je trouve,la quête de rédemption dans un milieu fantastique,de l action,les acteurs jouent bien.
spoiler:
a part le monstre de fin qui a mal vieilli niveau effet spéciaux,
cela reste un bon divertissement.
cela reste un bon divertissement.
Parfois j'ai du mal à comprendre certaines notes. Franchement j'ai beaucoup aimé Solomon Kane.
Que ça soit au niveau de l'histoire, des combats, de l'ambiance et des décors, j'ai tout aimé. James Purefoy est excellent en Solomon Kane. C'est un très bon film fantastique comme on en voit peu. La réalisation de qualité. Franchement il n'y a pas grand chose à dire. Ce n'est pas non plus au niveau du Seigneur des Anneaux mais c'est quand même un très bon film et je ne peux que vous le recommander si vous aimez le fantastique.
Que ça soit au niveau de l'histoire, des combats, de l'ambiance et des décors, j'ai tout aimé. James Purefoy est excellent en Solomon Kane. C'est un très bon film fantastique comme on en voit peu. La réalisation de qualité. Franchement il n'y a pas grand chose à dire. Ce n'est pas non plus au niveau du Seigneur des Anneaux mais c'est quand même un très bon film et je ne peux que vous le recommander si vous aimez le fantastique.
J'ai essayé désespérément de rester éveillé en regardant Solomon Kane. J'ai entendu dire qu'il était basé sur une bande dessinée un roman de gare ou quelque chose d'autre dont je n'ai jamais entendu parler mais quoi qu'il en soit il n'y a rien d'original dans ce film atrocement ennuyeux. L'intrigue est pratiquement inexistante. Un type violent qui essaie d'être non-violent rencontre une famille amicale, la famille amicale est assassinée le type violent redevient violent. Tous les personnages sont des stéréotypes de n'importe quel autre film apocalyptique, fantastique ou de sorcellerie que vous avez vu. Il y a des scènes de combat si floues pendant lesquelles on ne sait même pas ce qui se passe réellement parce qu'il n'y a pas le budget pour les effets spéciaux gores alors il se contente d'un bruit de métal et il ne laisse aucun des personnages vivre assez longtemps pour que le public puisse le comprendre s'identifier à lui ou sympathiser avec lui...
Malgré quelques effets spéciaux magnifique (la créature à la fin!!), "Solomon Kane" n'est qu'un plagiat de films du même genre de qualité variable (ça cite sans problème "Le Seigneur des Anneaux" et "Van Helsing" ou encore "Conan le Barbare"), de ce fait on devine le moindre rebondissement une heure avant qu'il n'arrive. Dans le rôle principal, James Purefoy se prend pour un sosie de Hugh Jackman, malheureusement pour le premier, il n'a pas le charisme du second. Pas vraiment le genre de film qui entrera dans les mémoires!!
Agréable petit film sans prétention,avec un budget limité mais une ambiance sombre et des scènes de combats et des effets spéciaux de bonne facture.
Solomon Kane , c'est bien mieux que Van Helsing, suicide squad et autres nanars a gros budget.
Si la fin pourra pour certains paraître bâclée, ce film mérite le respect ,un peu comme Black death avec Sean Bean.Comme quoi,avec un petit budget et des acteurs investis,on peut faire des petits miracles.
Solomon Kane , c'est bien mieux que Van Helsing, suicide squad et autres nanars a gros budget.
Si la fin pourra pour certains paraître bâclée, ce film mérite le respect ,un peu comme Black death avec Sean Bean.Comme quoi,avec un petit budget et des acteurs investis,on peut faire des petits miracles.
J'ai bien aimé ce film, qui est censé se dérouler en 1600, donc en pleine Renaissance, mais qui en pratique se passe en réalité dans un cadre médiéval...En effet, il faut savoir que le Moyen-Age se différencie de la Renaissance par pas mal d'aspects, et le film semble particulièrement insister là dessus. Au Moyen-Age, le Mal était partout, de même que la tentation du péché. L'Homme était vu comme un pécheur, c'était un peu son état par défaut, et il était considéré comme errant dans ce bas monde en quête de rédemption. Un certain apaisement pouvait toutefois être retrouvé dans les cloîtres (mot dérivé de la même racine que "clôture") des monastères. Par ailleurs, les démons étaient eux aussi présents sur Terre, tentateurs, et poussant, incitant l'Homme à révéler le pire en lui. Dans ce cadre, Jésus, notamment à travers son chemin de croix était vu comme un exemple à suivre. La fin du Moyen-Age (et non pas l'an mil contrairement à la légende), au vu de toutes les calamités qui se sont abattues sur l'Europe à ce moment là (peste, guerre de Cent Ans, grand schisme d'Occident), a vu le renforcement de ces traits, avec en plus un gout pour le morbide, avec par exemple les flagellants, les farandoles macabres, Je parle de tout cela, car à divers degré tout cela est présent dans ce film. C'est d'ailleurs sans doute l’intérêt principal qu'il peut avoir; car pour le reste le scénario est plutôt linéaire, il y a quelques faux-raccords bien trop visibles, et l'acteur principal n'est pas toujours très bon...
Etant fan de Dark fantasy, j'ai tout naturellement été conquis par l'ambiance sombre et glauque de Solomon Kane ainsi que par l'histoire de ce conquistador repenti qui sacrifiera son âme pour sauver l'humanité.
On notera juste une facilité de scénario notamment avec la scène de la crucifixion, quelques effets spéciaux un peu daté et une histoire peu originale. Mais sinon j'ai passé un bon moment devant ce film.
On notera juste une facilité de scénario notamment avec la scène de la crucifixion, quelques effets spéciaux un peu daté et une histoire peu originale. Mais sinon j'ai passé un bon moment devant ce film.
HamsterPsycho
Ma note valorise uniquement les effets spéciaux et les décors qui sont plutôt bien travaillés dans cette ambiance démoniaque et de damnation. L'intérêt de l'histoire en elle-même est réduit voire inexistant. Le scénario n'est pas convaincant dès le début, dès la
spoiler:
soi-disant prise de conscience de Kane sur ses exactions
. Ce n'est qu'une boucherie du début à la fin vaguement légitimée par le synopsis et les abus de ralentis héroïques vont jusqu'à l'exaspération.
. Ce n'est qu'une boucherie du début à la fin vaguement légitimée par le synopsis et les abus de ralentis héroïques vont jusqu'à l'exaspération.
Film singeant beaucoup de séries d'action des années 80, avec quelques effets spéciaux.
Rendu assez drôle mais c'est tellement boosté aux hormones testostérone que ça frôle en continu le débile.
Dommage
Rendu assez drôle mais c'est tellement boosté aux hormones testostérone que ça frôle en continu le débile.
Dommage
Malgré les critiques, c'est un film à découvrir, effets spéciaux plutôt sympa pour du petit budget soit disant, du sanguinaire, a la rédemption, belle conclusion, tout le monde peu changer grâce à dieu la preuve en image
Il fallait bien ce titre, rappelant à un grand film qu’il me reste d’ailleurs à voir, pour pimenter la catastrophe qu’est Solomon Kane. On la sent venir de loin : l’amorce à la Indiana Jones introduit un assoiffé de sang qui déjoue les pièges juste parce que le scénariste le veut bien et on se fiche de la continuité du moment qu’on arrive à placer les jolis monstres. Voilà les symptômes de tares tartes.
Le titre arrive après cinq minutes mais on le sent déjà beaucoup trop confiant dans sa gloriole pour ce que cette bande-annonce intégrée nous promet. Ça ne rate pas, encore que la classe forcée de James Purefoy se délite de manière relativement intéressante pour s’allier aux vingt minutes que Postlethwaite occupe à l’écran : ce passage empreint de paix et de modestie est le ”meilleur”, même s’il est grossièrement détouré et soigné dans le seul but de mieux exploser sous l’effet de la grosse injustice qui fait jaillir le sang et couper des têtes. Ah, il faut aussi en profiter parce qu’on ne connaîtra d’autre attachement aux personnages que dans ces courts moments.
C’est de là que part la débandade totale : des rafales de clichés visuels (épée de feu, démon – très moche –, urukais recyclés, miroirs qui servent de passages), textuels (”personne ne se révoltait contre le mal”, ”je paierai le prix de l’Enfer”, ”seul Dieu peut m’aider”, ”elle est mon âme”, ”aaah”, ”urrghhh” sont parmi les meilleures lignes), sonores (des gros splortchs avec les lames qui pénètrent les corps, et plusieurs cris Wilhelm parce que why not) et situationnels (plein de sauvetages de dernière minute, quelques frustrations pour faire monter la mayonnaise, le frère disparu qui est devenu le méchant pas beau, un tas de cas déséspérés dont on se sort avec héroïsme, quitte à copier-coller des scènes). La musique, c’est ce qu’on devait passer dans les ascenseurs de Versailles au XVIIème siècle.
Tout est jeté en vrac pour propulser les protagonistes vers une fin qu’on pourrait qualifier d’attendue si elle avait le moindre intérêt (j’ai failli ne pas réaliser le moment où Kane remporte son ”épique” combat final), à se demander si tout le monde ne s’ennuyait pas déjà de tourner ce machin. Ou alors l’équipe pensait déjà aux deux suites qui, Dieu merci, n’ont jamais vu le jour. Mais ce qui est épatant, c’est que malgré le n’importe quoi apparemment touffu qui est la matière première de l’œuvre, elle est lente ! Sûrement parce qu’elle surjoue le suspense et a de la peine à prendre son temps à l’idée qu’il va falloir placer un massacre tous les quarts d’heure. Von Sydow a vraiment eu une carrière bizarre.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Le titre arrive après cinq minutes mais on le sent déjà beaucoup trop confiant dans sa gloriole pour ce que cette bande-annonce intégrée nous promet. Ça ne rate pas, encore que la classe forcée de James Purefoy se délite de manière relativement intéressante pour s’allier aux vingt minutes que Postlethwaite occupe à l’écran : ce passage empreint de paix et de modestie est le ”meilleur”, même s’il est grossièrement détouré et soigné dans le seul but de mieux exploser sous l’effet de la grosse injustice qui fait jaillir le sang et couper des têtes. Ah, il faut aussi en profiter parce qu’on ne connaîtra d’autre attachement aux personnages que dans ces courts moments.
C’est de là que part la débandade totale : des rafales de clichés visuels (épée de feu, démon – très moche –, urukais recyclés, miroirs qui servent de passages), textuels (”personne ne se révoltait contre le mal”, ”je paierai le prix de l’Enfer”, ”seul Dieu peut m’aider”, ”elle est mon âme”, ”aaah”, ”urrghhh” sont parmi les meilleures lignes), sonores (des gros splortchs avec les lames qui pénètrent les corps, et plusieurs cris Wilhelm parce que why not) et situationnels (plein de sauvetages de dernière minute, quelques frustrations pour faire monter la mayonnaise, le frère disparu qui est devenu le méchant pas beau, un tas de cas déséspérés dont on se sort avec héroïsme, quitte à copier-coller des scènes). La musique, c’est ce qu’on devait passer dans les ascenseurs de Versailles au XVIIème siècle.
Tout est jeté en vrac pour propulser les protagonistes vers une fin qu’on pourrait qualifier d’attendue si elle avait le moindre intérêt (j’ai failli ne pas réaliser le moment où Kane remporte son ”épique” combat final), à se demander si tout le monde ne s’ennuyait pas déjà de tourner ce machin. Ou alors l’équipe pensait déjà aux deux suites qui, Dieu merci, n’ont jamais vu le jour. Mais ce qui est épatant, c’est que malgré le n’importe quoi apparemment touffu qui est la matière première de l’œuvre, elle est lente ! Sûrement parce qu’elle surjoue le suspense et a de la peine à prendre son temps à l’idée qu’il va falloir placer un massacre tous les quarts d’heure. Von Sydow a vraiment eu une carrière bizarre.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Inutile de demander au contemporain, français de surcroît, de comprendre qu'il y a une dimension historique et culturelle dans ce personnage qui est mis en relief à l'âge d'or de la science-fiction US années 1930/40 avec Ron Howard. Non ce n'est pas un film sur les mythologies modernes de vampires populaires où de l'héroïc fantasy qui quelque part est bon teint de GOT. Certains peuvent penser que c'est de l'horrifique manichéen un chouia romantique démodé et réduit en série B car on n'y trouve pas ses repères modernes standardisés au nombre de like. Il y a cependant dans ce film une histoire réelle qui a un ressort du XVIème siècle même si celui-ci est noirci à l'extrême et prend beaucoup dans du fantastique qui est du XIXème. C'est une époque où le christianisme domine en Europe et le personnage du pélerin dans ce film a une vrai dimension appelé repentance et rédemption. Si l'on voit beaucoup d'horreur ce n'est pas tant exagéré par rapport à certains moments de ces années de guerres fréquentes et de bandes armées hors de contrôle. Ce qui est moins réaliste est la dimension surnaturelle démoniaque et l'aspect un peu littéraire de l'ensemble autour du personnage central. S'il y a des aspects assez juste du chrétien il est vrai aussi qu'un manichéisme finalement assez classique envahit un peu le film. L'ensemble peut cependant donner lieu à réfléchir sur l'histoire de l'homme et sa dimension spirituelle et il me semble que la note basse reflète d'avantage la mécompréhension du sujet non modal qu'un jugement plus objectif sur le film.
Un film somme toute moyen où seules quelques scènes réussies sauvent la production du naufrage. Dommage, car le personnage principal était intéressant...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse