1501 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
156 critiques spectateurs
5
2 critiques
4
20 critiques
3
64 critiques
2
45 critiques
1
18 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 mai 2011
quel navet, il ne se passe rien pendant plus d'une heure et le dénouement est ridicule. Un ennui mortel pour ce film ridicule. Dur dur d'aller jusqu'au bout. atroce
Malgré les deux beaux gosses au casting, le film n'est étrangement pas sorti dans les salles françaises, alors qu'ils nous offrent deux prestations plus que satisfaisantes, mention spéciale à Kirsten, qui pour chaque situation à laquelle son personnage est confronté, trouve le ton juste ; Ryan, avec son physique de bellâtre propre sur lui, contrastant radicalement avec son esprit bien perturbé, est pas mal non plus, malgré un jeu plutôt minimaliste et monolithique (qui sera repris dans Drive et Only god forgives). On est dans une histoire très classique avec ambiance, hitchcockienne (on pense à Psycho, à Norman Bates, "cousin" de David Marks : la musique, avec des leitmotivs à cordes terrifiantes, est très proche de ce qu'a pu composer Bernhard Herrmann). Pas réellement de secret, un couple heureux, le mari qui se comporte bizarrement, la femme qui disparaît... Pourtant l'intrigue capte notre intérêt, qui décroît en s'approchant de la fin. Un film mineur ne révolutionnant rien, mais à voir pour les acteurs.
C'est une histoire de meurtre non résolu mais les meurtres sont moins mystérieux que les meurtriers. Bien fait mais j'ai des questions. Personne ne voit de lien avec la mafia alors que l'évidence indique que c'est une famille mafieuse. Deuxio, la famille est psychopathe, mais c'est courant aux États-unis, alors moins évident je suppose. La version que j'ai vue n'avait pas de sous-titre anglais ni français, seulement en espagnol. Étrange. Ce film est basé sur le cas réel de Robert Durst et les producteurs ont fait une mini-série de six épisodes avec plein de détails et même la participation du (supposé) meurtrier. À la fin, Durst fait une gaffe qui l'incrimine et est accusé pour les homicides. Il semble qu'il aurait un problème de multiples personnalités (je dirais trois au moins). La mini-série est décrite comme révolutionnaire.
Effectivement, la bande annonce est très trompeuse. Elle laisse présager un film haletant et sans temps morts. Ce n'est pas le cas. Mais malgré sa lenteur certaine, je pense que ce film est sous-estimé. Déjà l'histoire tirée de faits réels est assez passionnante, originale et surprenante. L'intrigue se laisse découvrir au fur et à mesure et la tension a le temps de monter en intensité. Ryan Gosling excelle une fois de plus dans le rôle du jeune homme torturé, et ses partenaires sont tout aussi à la hauteur. Ce n'est certes pas un film comme on enfait souvent à Hollywood, mais il mérite sans contestes qu'on lui consacre qu'on lui consacre quelques heures.
Un film divisible en deux parties: la première avec la vie du couple et la deuxième avec les doutes et l'enquête. Le scénario étant inspirée d'une histoire non résolue il était compliqué de réaliser un film sans point de vu et ce point est donc raté puisque qu'en regardant ce film on ne peut avoir aucun doute sur le coupable. Ryan Gosling est excellent dans ce rôle froid et glaçant. Bref un assez bon film.
Un film mené par main de maître par Ryan Gosling. C’est perturbant, noir, glauque et donc efficace. Kirsten Dunst est également très percutante et nous transmet à la fois sa peur et son inquiétude. C’est globalement un regret que ce film ne passe pas au cinéma en France, tout cela à cause de problèmes de droits. Il avait largement sa place. En revanche, tout n’est pas parfait. Il y a un véritable partie prit. Le metteur en scène aurait pu accentuer l’effet de doute qui existe dans l’histoire vraie. Par ailleurs, quelle erreur de communiquer sur une affiche et un titre qui n’ont rien à voir avec le film. On a l’impression que ce film a été fait à l’envers. De plus, si le film est très correct, on a l’impression qu’il manque quelque chose et que l’on est dans un faux rythme. Le sujet aurait pu être traité avec davantage de profondeur. Dans son genre, on peut dire que c’est un ovni.
Ca commence plutôt bien : la rencontre amoureuse, le mal-être du héros et les relations père-fils sont crédibles et décrits avec retenue, avec ce qui faut de sous-entendus. Mais plus le film avance plus les ellipses deviennent trous de narrations puis le film bascule dans le grand n'importe quoi lorsque l'héroïne disparait. Le personnage principal devient moins une énigme qu'une caricature et on a l'impression que le réalisateur a tenté coûte que coûte de faire du film une biopic fidèle quitte à y perdre son âme. Bancal et finalement raté.
Surement pas un César, mais se laisse regarder sans soucis. On y prends goût à ce mystère, les scènes sont magnifiques, le jeu des acteurs est juste pour ne pas dire simplement humain. Les personnages attachants mais perturbés vont à merveille à Gosling (Drive) tout comme le déchirement et larmes vont à Dunst (Melancholia).. Je vous conseille ces deux films d'ailleurs
C'est dans Love & Secrets que l'on retrouve un Ryan Gosling totalement glaçant et effrayant. Comme d'après le titre, le film se scinde en deux parties: la passion et l'amour, puis font surface progressivement l'obscurité et les secrets. Un drame sombre qui retrace l'histoire vraie d'un criminel psychopathe, Robert Durst.
Un film sans intérêt, je n'ai pas du tout accroché, sauf le dossier de mon canapé qui m'a bien soutenue pour dormir. Je m'attendais à autre chose, la première partie du film était plutôt pas mal, on part dans la psychose, mais on arrive vite à du n'importe quoi. Un film sans queue ni tête ! Dommage car les deux acteurs sont assez apprécié.
Le film commence par l'ouverture du procès de David Marks. Nous découvrons petit à petit les chefs d'accusation portés contre sa personne, plusieurs meurtres, et assistons à son parcours de 1971 à 2003, période pendant laquelle s'extériorisent ses troubles de la personnalité. Andew Jarecki joue davantage avec le mystère des sacs poubelles jetés à l'eau (3 ou 4 fois la quasi même scène, c'est bon on a compris), qu'avec le trouble psychique de Mark. Nous donne-t-il sa version de l'histoire, il semblerait que oui. Dans tous les cas, son jeu de cache-cache ne m'a, à aucun moment intéressé, j'y allais pour voir un film et non ce qui ressemble à un assemblage de plusieurs BA tape à l'oeil. Rien n'est mis au service de la schizophrénie, seul importe le racoleur "Dis tu crois qu'il est coupable"?