AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2114 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
66 critiques
4
126 critiques
3
69 critiques
2
112 critiques
1
26 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est un peu la suite de ah si j’étais riche. Mais en moins mordant. C’est plus cynique alors que le coup du loto est plus dans l’esprit de tout le monde !!! On y trouvera aussi une histoire d’amour plus glamour !!
Il y a beaucoup de plaisir à suivre Gérard Lanvin et Jean Pierre Darroussin dans cette satire sociale grinçante qui tape sur les banquiers et leurs pouvoirs. Le spectateur s’angoisse avec eux et savoure les retournements de situation. Philippe Magnan et ses acolytes sont infects en banquiers ignobles. C’est rafraichissant et hilarant.
une bonne comedie avec un Gerard Lanvin toujours top et bien accompagné d acteurs et d actrices talentieux.
Film sans prétention et pas ce qu'il y a de plus passionnant. Gérard Lanvin est comme toujours très bon, mais la belle Barbara Schulz surjoue et c'est pénible.
Ce n'est pas normal que ce soient toujours les mêmes qui ne respectent pas les règles et s'en mettent plein les poches. Alors qu'il est habituellement dans les clous, Julien décide de prendre sa revanche sur tant d'années de servitude. Cette comédie peut paraître comme le Robin des Bois moderne. Grâce à de simples informations "volées", il va rendre au peuple les fruits de son labeur. D'ailleurs, Gérard Lanvin a pleinement la carrure de son personnage. Plus anecdotique, Jean-Pierre Darroussin apporte un côté plus amusant. En revanche, ce film manque de passages marquants. Tout est sympathique sans pour autant renverser.
Une bonne petite comédie ou Lanvin et Darroussin sont vraiment accrochant. Pas mal du tout.
Indéniablement les acteurs sauvent le film tant celui-ci est sans originalité. En effet le scénario est prévisible, la réalisation banale, les rebondissements faciles. Même la morale est mal mise en relief.
Une comédie de seconde zone qui se regarde malgré tout notamment grâce à un casting de choix.
Une comédie de seconde zone qui se regarde malgré tout notamment grâce à un casting de choix.
Ce film m'a fait passer un bon moment, et ce n'est déjà pas si mal. A l'actif de l'entreprise, deux acteurs au mieux de leur forme, notamment un Lanvin, tout en retenue, et toujours aussi dense dans son jeu. Egalement quelques scènes comiques, et des réflexions qui fusent avec à-propos. Au passif, des banquiers vraiment caricaturaux et une image de la banque absolument détestable. C'est de bonne guerre dans l'ambiance du moment, mais le procédé comique est un peu gros. D'autant que beaucoup de spectateurs prendront cette image de patrons arrogants pour «argent comptant». Pas vraiment de quoi apaiser les tensions économiques du moment ! ... La dure loi de la comédie, me rétorquera-t-on. Peut-être, mais j'ai plutôt ri jaune à la vue de ces relations sociales qui sont plus de l'ordre du fantasme collectif que de la réalité du terrain.... A tout faire, je préfère les comédies positives comme les «Ch'tis» qui rassemblent les Français plutôt que de les diviser...
Cette nouvelle comédie du duo Michel Munz/Gérard Bitton (Ah si j'étais riche, Le cactus) est à la fois cynique et drôle avec son lot de quiproquos et un discours grave qui sous-tend l'ensemble. Les acteurs sont impeccables et font de ce film un très agréable moment tout en faisant réfléchir.
Sur le point d'être viré, Julien (Gérard Lanvin), le cuisinier d'un banquier recueille en écoutant aux portes des informations financières de première main. S'en suivent investissements en bourse et délits d'initié pour financer le restaurant qu'il projette d'ouvrir avec son pote Etienne (Darroussin).
D'entrée, Lanvin fait du Lanvin (et Darroussin itou, en ado et prolo attardés), incapable d'imposer à son personnage la vérité attachée à un domestique de la grande bourgeoisie (par ailleurs, quand l'acteur arrêtera-t-il de jouer les quadras?) D'entrée, le scénario révèle une écriture maladroite et poussive. A l'exception peut-être du dénouement, relativement à suspens, cette comédie boursière est un exercice ennuyeux tout en clichés et caricatures épaisses, accompagné de considérations populistes sur les gens riches méprisants et les capitalistes méchants. L'indigence des personnages saute aux yeux; l'intrigue est lisible et, faute d'idées et de rigueur, s'encombre de fadasses et importunes digressions sentimentales entre les deux copains, illustratives d'un sujet insuffisant.
Il y a pourtant bien des choses à dire, et à dénoncer, sur les coulisses de la finance et de la banque. Superficiels, sans conviction, les auteurs restent au ras des pâquerettes. Avec ses protagonistes grossiers et sa morale à deux balles, la comédie n'est ni la satire ni le pamphlet qu'elle se devait d'être.
D'entrée, Lanvin fait du Lanvin (et Darroussin itou, en ado et prolo attardés), incapable d'imposer à son personnage la vérité attachée à un domestique de la grande bourgeoisie (par ailleurs, quand l'acteur arrêtera-t-il de jouer les quadras?) D'entrée, le scénario révèle une écriture maladroite et poussive. A l'exception peut-être du dénouement, relativement à suspens, cette comédie boursière est un exercice ennuyeux tout en clichés et caricatures épaisses, accompagné de considérations populistes sur les gens riches méprisants et les capitalistes méchants. L'indigence des personnages saute aux yeux; l'intrigue est lisible et, faute d'idées et de rigueur, s'encombre de fadasses et importunes digressions sentimentales entre les deux copains, illustratives d'un sujet insuffisant.
Il y a pourtant bien des choses à dire, et à dénoncer, sur les coulisses de la finance et de la banque. Superficiels, sans conviction, les auteurs restent au ras des pâquerettes. Avec ses protagonistes grossiers et sa morale à deux balles, la comédie n'est ni la satire ni le pamphlet qu'elle se devait d'être.
Vu au cinéma et revu sur France 3 , je suis d'accord avec la plupart des critiques; un petit film Français sympathique,avec une ambiance tout est bien qui finit bien, qui nous fais passer un bon moment. -----Décembre 2011------
Une comédie très beauf, pas mémorable mais très sympathique. ----Février 2016-----
On ne s'en lasse, pas 4 étoiles. ----Août 2018----
Une comédie très beauf, pas mémorable mais très sympathique. ----Février 2016-----
On ne s'en lasse, pas 4 étoiles. ----Août 2018----
"Erreur de la banque en votre faveur" est une sympathique comédie sur le monde de la finance. Si l'aspect tragique d'un tel sujet
spoiler:
(les conséquences des magouilles boursières, comme la pauvreté ou bien les licenciements et l'absence de prêt)
passe hélas à la trappe, le scénario n'est pas dépourvu de cynisme (les dialogues des banquiers d'affaire sont ciselés), d'humanité spoiler: (les gens qui commencent à imaginer ce qu'ils pourront s'offrir d'essentiel avec cet argent)
et d'humour spoiler: (les clients du bar, le banquier dépassé par les événements, la cliente qui reçoit les 180000€ à la fin)
et traite assez bien de l'influence néfaste de l'argent sur l'amitié, grâce aux 2 personnages principaux qui souhaitent ouvrir un resto. J'ai été plus déçu par les relations amoureuses dépeintes dans ce film, assez inutiles et survolées, même si la crise de la quarantaine et l'obsession du travail par rapport à l'amour sont 2 thématiques intéressantes. Lors des quelques rares moments d'errance, le film peut s'appuyer sur la qualité de son casting. Jean-Pierre Darroussin est juste excellent, Philippe Magnan est parfait dans ce registre glacial, Scali Delpeyrat (qui ressemble à PEF, non???) m'a bien fait marrer et Barbara Schulz et Jennifer Decker apportent un vent de fraîcheur et d'amour au milieu de ce monde très masculin et froid. Mon seul bémol concerne Gérard Lanvin, avec qui j'ai toujours eu du mal, sûrement à cause de l'arrogance qu'il dégage. Au final, "Erreur de la banque en votre faveur" est une comédie légère, drôle, bien interprétée mais pas suffisamment subversive pour être pleinement aboutie.
passe hélas à la trappe, le scénario n'est pas dépourvu de cynisme (les dialogues des banquiers d'affaire sont ciselés), d'humanité spoiler: (les gens qui commencent à imaginer ce qu'ils pourront s'offrir d'essentiel avec cet argent)
et d'humour spoiler: (les clients du bar, le banquier dépassé par les événements, la cliente qui reçoit les 180000€ à la fin)
et traite assez bien de l'influence néfaste de l'argent sur l'amitié, grâce aux 2 personnages principaux qui souhaitent ouvrir un resto. J'ai été plus déçu par les relations amoureuses dépeintes dans ce film, assez inutiles et survolées, même si la crise de la quarantaine et l'obsession du travail par rapport à l'amour sont 2 thématiques intéressantes. Lors des quelques rares moments d'errance, le film peut s'appuyer sur la qualité de son casting. Jean-Pierre Darroussin est juste excellent, Philippe Magnan est parfait dans ce registre glacial, Scali Delpeyrat (qui ressemble à PEF, non???) m'a bien fait marrer et Barbara Schulz et Jennifer Decker apportent un vent de fraîcheur et d'amour au milieu de ce monde très masculin et froid. Mon seul bémol concerne Gérard Lanvin, avec qui j'ai toujours eu du mal, sûrement à cause de l'arrogance qu'il dégage. Au final, "Erreur de la banque en votre faveur" est une comédie légère, drôle, bien interprétée mais pas suffisamment subversive pour être pleinement aboutie.
Beaucoup de déjà-vu et de caricatures dans cette comédie française, certains gags sont prévisibles mais cela n'empêche pas le film d'être savoureux. Sûrement grâce à la simplicité un peu candide du scénario.
Une comédie sur un sujet dans l'air du temps, pourquoi pas, le film ne s'en cache pas (la phrase au générique de début), et il en faut, on oublie trop souvent que la comédie est un langage indispensable pour parler des problèmes sociaux.
Les scénaristes ont fait le choix de la facilité avec des figures très caricaturales, pourquoi pas non plus.
A condition alors de faire beaucoup rire.
Là, ca fonctionne un peu, sans plus. Les bonnes répliques et les situations cocasses ne se font malheureusement pas assez fréquentes, mais à défaut de rire on sourit la plupart du temps.
Le parti prix d'inclure beaucoup de scénettes avec des personnages secondaires, qui n'apportent pas grand chose à la trame, mais font office d'épisodes récréatifs, est plutôt surprenant et réussi.
Niveau casting, il est irréprochable mais les personnages féminins font essentiellement potiches, c'est un choix qui peut se défendre, les réalisateurs voulant sans doute montrer par là que ce sont les hommes les cupides ... mais pas toujours, comme le souligne une des scènes finales.
Bref, un film correct mais vraiment pas indispensable.
Les scénaristes ont fait le choix de la facilité avec des figures très caricaturales, pourquoi pas non plus.
A condition alors de faire beaucoup rire.
Là, ca fonctionne un peu, sans plus. Les bonnes répliques et les situations cocasses ne se font malheureusement pas assez fréquentes, mais à défaut de rire on sourit la plupart du temps.
Le parti prix d'inclure beaucoup de scénettes avec des personnages secondaires, qui n'apportent pas grand chose à la trame, mais font office d'épisodes récréatifs, est plutôt surprenant et réussi.
Niveau casting, il est irréprochable mais les personnages féminins font essentiellement potiches, c'est un choix qui peut se défendre, les réalisateurs voulant sans doute montrer par là que ce sont les hommes les cupides ... mais pas toujours, comme le souligne une des scènes finales.
Bref, un film correct mais vraiment pas indispensable.
Erreur de la banque... est une comédie gentillette. Certes le duo d'acteurs fonctionne, le rythme est soutenu mais reste que le sujet n'est pas approfondi et manque un peu de sérieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse