menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,2
4487 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
116 critiques
4
136 critiques
3
152 critiques
2
191 critiques
1
141 critiques
0
165 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tentative de reboot qui fait plouf. Le personnage de Freddy n'est pas dissociable de l'interprétation de Robert Englund, sans lui ce n'est pas vraiment Fraddy, en plus le personnage est trop sérieux et peu amusant ici.
Ils ont défigurés Freddy pour ce remake moderne. Le film est de bonne qualité mais c'est le physique et la voix de Freddy, trop hight-tech à mon goût, qui discrimine un peu la saga. ----Juillet 2015----
Pas mauvais mais ce remake n'apporte rien de rien à la Franchise... Je préfère le film original sans pour autant dire qu'il serait meilleur ou moins bien! Aucun intéret si vous avez vibré à l'époque sur la découverte de ce personnage terrifiant... Film réservé à celles et ceux qui n'auraient pas encore rencontré Freddy... autrement c'est limite se gacher le plaisir... A noter quand même que l'interprète de ce Fredd est tout de même très convaincant...
Alors l'étendu de la catastrophe ? bof ça va…
c'est pas si terrible que ça. Bon c'est d'un non gore particulièrement chiant. C'est très très très répétitif, les sursauts toutes les 7 minutes 56 secondes, la première fois on se fait avoir, la fois suivante, on a compris…
Et le sursaut c'est la forme de peur la plus nulle au monde. Ces films qui n'arrivent plus à installer l'atmosphère d'angoisse.
Je regarde Blair Witch ou les autres, mais je suis tétanisé, et ça juste avec l'ambiance.
Sinon ça se laisse à peu près regarder, c'est pas trop mal réalisé, c'est pas inventif pour un sous, c'est MEGA cliché, j'arrive à prédire les phrases qui vont sortir en avance… (pour cibler le niveau de cliché)
Mais j'ai pas détesté.
c'est pas si terrible que ça. Bon c'est d'un non gore particulièrement chiant. C'est très très très répétitif, les sursauts toutes les 7 minutes 56 secondes, la première fois on se fait avoir, la fois suivante, on a compris…
Et le sursaut c'est la forme de peur la plus nulle au monde. Ces films qui n'arrivent plus à installer l'atmosphère d'angoisse.
Je regarde Blair Witch ou les autres, mais je suis tétanisé, et ça juste avec l'ambiance.
Sinon ça se laisse à peu près regarder, c'est pas trop mal réalisé, c'est pas inventif pour un sous, c'est MEGA cliché, j'arrive à prédire les phrases qui vont sortir en avance… (pour cibler le niveau de cliché)
Mais j'ai pas détesté.
Perso je l'ai trouvé plutôt bien. Ca permet de revenir aux origines du mythe, et même si c'est pas un grand film, c'est quand même plutôt bien fichu, on s'y laisse prendre car c'est quand même assez angoissant. Après c'est sûr l'original est meilleur, car plus impactant.
Dernier grand film des années 80 passé par la case remake,ce "griffes de la nuit" next gen est tout sauf honteux. On sent en effet une réelle volonté du réalisateur d'instaurer une atmosphère assez glauque et oppressante,mais ça ne prend pas malheureusement,la faute à un scénario trop respectueux du film original,se contentant de reprendre sans valeur ajoutée les scènes cultes du film de W.Craven,au détriment d'idée nouvelles(le cerveau encore en activité 7 minutes après la mort,les micro-sommeils qui auraient pu donner lieu à un véritable déferlement de combats et de reves délirants,l'ambiguité sur la culpabilité de Krueger....). Haley campe un Freddy convaincant,plus sérieux et plus sadique que dans les derniers opus notamment,mais il n'égalera jamais le charisme de R.Englund,et ses apparitions si elles sont spectaculaires dans l'ensemble s'avèrent répititives. Dommage donc,que ce remake n'ai pas cherché d'avantage à exploiter ses idées novatrices,au profit du convenu et du conventionnel. Toujours mieux que des daubes telles que "Hitcher","Fog" ou"Promnight",remakes faisandés sortis récemment.
Ce nouveau "Freddy" est une bonne surprise !! En général j'aime bien les films de terreur mais j'apprécie moins l'horreur pure comme on peut voir dans certains films, et donc concernant ce film je craignais de voir trop d'horreur, du coup j'hésitais...et puis je me suis finalement décidé à aller le voir en espérant qu'il soit bien fait !?! Résultat: le film est très bien réalisé, pour moi en tout cas car il correspond à mes attentes... C'est bien plus un film de terreur qu'un film d'horreur (même s'il y a un peu d'horreur!), voilà pourquoi, peut-être, certains sont déçus...mais pour moi au contraire c'est une agréable surprise ! Non seulement le scénario est très bien construit, tous les personnages sont intéressants & très bien interprétés (les acteurs sont tous bons! en particulier celui qui incarne Freddy, je le trouve très convainquant dans ce rôle de méchant, et en même temps ça fait bizarre de voir un nouveau visage pour ce personnage diaboliquement terrifiant!), mais en plus la réalisation est de qualité car dans les moments de terreur le film nous fait réellement peur avant même de voir Freddy apparaître pour tuer (ou essayer de tuer) sa victime, et même qu'à certains moments le film nous fait sursauter là où on ne s'y attend pas (trop fort!!), avec en prime une musique réellement flippante qui correspond très bien à l'atmosphère du film (c'est d'ailleurs grâce à cette musique que le film est spécialement terrifiant!), et une fin particulièrement surprenante ! Franchement, ce nouveau "Freddy", réalisé par Samuel Bayer, est l'un des meilleurs films de frayeur (sans pour autant être parfait!), alors pour tous ceux qui aiment ce genre de film (qui ne sont pas fans des purs films d'horreur mais qui aiment avoir peur) je vous conseille de le voir au cinéma sans trop tarder...sinon c'est un film à voir en dvd !!
cette nouvelle version de freedy ma moyennement convaincu,pas que le film est mauvais mais ou est l’intérêt de cette version face à l'original?
En voilà un remake bien inutile. Passons rapidement sur ce qu il y a de mieux dans ce film et bien ce sont tout simplement quelques plans cultes de l original qui sont resucés. Ensuite cette nouvelle version veut en dire plus sur les origines du croquemitaine aux griffes acérées et la c est plus que décevant car cela n apporte rien de plus effrayant que ce que l on avait pu imaginer. Autre chose de gênant: le choix des acteurs. Si Craven avait judicieusement pris des acteurs très jeunes pour jouer sur la peur des cauchemars, des monstres sous le lit et des peurs infantiles, le casting de ce Freddy New Look passe complètement à côté de cet aspect sans que les acteurs soient mauvais pour autant. Ensuite si les nouveaux cauchemars évitent le côté kitsch de l original ils perdent en revanche totalement leur aspect fantastique et sont du coup eux aussi loupés. Enfin l humour qui était un aspect intégré à l original est ici complètement absent et le fait que le film soit loupé annihile totalement l intérêt d avoir une version premier degrés de cette histoire. Bref si vous avez le choix contentez vous du film de Craven.
Avis mitigé pour cet énième remake de film d'horreur, qui plus est énième de Wes Craven. Avant tout, une réalisation plus ou moins sobre, sans excès d'effets spéciaux malgré quelques effets de style accélérés pendant les passages d'ailleurs totalement dénués de suspense de Freddy, le rendant hélas moins effrayant malgré l'excellent maquillage. Cela gâche d'ailleurs globalement le long-métrage, les effets choc tombant le plus souvent à l'eau. Ensuite, niveau interprétation, c'est la catastrophe : si Jackie Earle Haley s'en sort plus que bien en tueur un brin déjanté, les jeunes adolescents sont très mal dirigés et ne convainquent jamais. Enfin, le scénario laisse quelque peu perplexe... En effet, si les noms, lieux et scènes du premier film sont ré-exploités, la trame change quelque peu. La première partie du film se concentre donc sur l'introduction classique en copiant les plus célèbres meurtres tandis que la deuxième offre une version toute à fait inédite du déroulement de l'histoire, mettant en scène un nouveau passé de Freddy, plus glauque, plus réaliste et plus effrayant. Excellent point donc, contrebalancé par quelques scènes ridicules comme les micro-sommeils, le fait que notre héros arrive on ne sait comment à s'endormir en nageant ou encore que ces adolescents de 17 ans ne souviennent absolument pas de leur primaire. Bref, malgré son inutilité certaine et ses défauts, Freddy : Les griffes de la nuit s'avère être au final un remake convenable possédant heureusement des qualités, évitant de justesse le ratage intégral.
Un remake franchement mauvais.. qui dénature Freddy et son humour grinçant qui le rendait intéressant. Ici il est méchant , juste méchant et ben refaire les mêmes scènes avec juste la technique qui change.. oui mais non...
L'original est génial mais comme beaucoup (hélas!!!), ce remake est très mauvais. Les acteurs sont nuls et Freddy encore plus (Robert Englund ne doit pas en dormir la nuit). Englund, en Freddy, faisait peur alors que ce Freddy fait rire. Un film catastrophique.
Un remake sans grand intérêt. Les effets numériques rendent mal, la scène où Freddy sort du mur est moins bien faîte que dans l'original. Le film au final fait moins peur que le film de Wes Craven. Une grosse déception pour ma part.
Ce remake ne fait vraiment aucune ombre au film de Wes Craven, il se regarde, les effets spéciaux sont vraiment bien faits, et l'histoire des micros-siestes donne par contre un vrai plus. Bref, à voir un jour de pluie, pour tout de même frissonner par moment.
Plus qu'un mauvais remake, plus qu'un mauvais film d'horreur, ces "griffes de la nuit" nouvelles version sont juste indigestes et formatées à outrance. L'épouvante repose entièrement sur des jumpscares prévisibles et putassiers. Un film d'horreur complètement dépassé et périmé d'avance.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse