menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
26734 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
360 critiques
4
384 critiques
3
174 critiques
2
281 critiques
1
179 critiques
0
229 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les sociologues du futur étudieront probablement le septième art. Celles et ceux qui voudront comprendre les effets des technologies du numérique sur le contenu des longs métrages compareront , qui sait , le film Lol de 2009 avec cette suite . Certes la technologie ne saurait se parer d’ idéologie puisque que c’ est son utilisation qui est politique, sociale et donc idéologique mais ils et elles pourront mettre en lumière les évolutions psychiques des face aux nouveautés artistiques des réalisations cinématographiques…….
Un fait est certain Sophie Marceau ne vieillit pas . A 14 ans ,lors de La boum , elle devient une étoile du cinématographe. Ici et maintenant, à 59 ans , elle resplendit toujours de santé , de jeunesse et de malice
Un fait est certain Sophie Marceau ne vieillit pas . A 14 ans ,lors de La boum , elle devient une étoile du cinématographe. Ici et maintenant, à 59 ans , elle resplendit toujours de santé , de jeunesse et de malice
Le film LOL (Laughing Out Loud) est un Teen Movie qui se regarde bien en-dessous La Boum ou nous avons une Sophie Marceau adolescente dynamique a l’époque, contre une Sophie Marceau d’une mère totalement dépassée dans ce film
Certes le film est vieux, mais je l'ai visionné récemment pour la première fois. L'adolescence est éternelle quelles que soient les époques j'imagine, à part la coupe de cheveux des garçons qui est un monument à elle tout seule!
Pourtant le charme de l’adolescence n'est pas celui de Sophie Marceau qui en fait des tonnes, roulant des yeux de droite à gauche par le plafond pour montrer combien elle est excédée par sa fille qui semble être à peine plus jeune qu'elle. D'ailleurs le rôle des filles y est encore bien marqué par des idées qui peu à peu, heureusement, n'ont plus lieu, enfin de moins en moins.
C'est le charme d'un film d'époque...
Pourtant le charme de l’adolescence n'est pas celui de Sophie Marceau qui en fait des tonnes, roulant des yeux de droite à gauche par le plafond pour montrer combien elle est excédée par sa fille qui semble être à peine plus jeune qu'elle. D'ailleurs le rôle des filles y est encore bien marqué par des idées qui peu à peu, heureusement, n'ont plus lieu, enfin de moins en moins.
C'est le charme d'un film d'époque...
Un film sur la génération Kikoo-lol, scénario qui tourne en rond, du coup on essaie de ne pas décrocher. La thématique de l'adolescence est universelle certes, mais le film va probablement mal vieillir vu qu'il est trop ancré dans son époque...
Diabloxrt
Si "LOL" est le film d'adolescence d'une certaine génération, il est pour moi un long-métrage particulièrement désagréable à regarder. Honnêtement, ma pensée sur ce projet se résume de manière assez rapide : c'est simplement un film cliché sur les adolescents, écrit par une quarantenaire totalement déconnectée de la réalité. Pour que l'on soit clair entre nous, ce film ne fait rien de plus que de proposer ce que n'importe quelle série hebdomadaire française fait, à savoir partager la vie basique de personnages bourgeois. Dans sa globalité, à part nous parler de sujets classiques comme les cours ou les copains, tout en saupoudrant cela d'une romance sans intérêt, le scénario ne contient rien d'intéressant. Je veux bien que la réalisatrice ait voulu nous partager un récit personnel au sein d'une histoire "réaliste", mais le souci avec cela, c'est que cette dernière l'est peut-être un peu trop. On ne va pas au cinéma pour voir un film nous raconter des choses de la vie de tous les jours, mais pour nous en sortir. Et à la limite, si c'est pour parler d'éléments réalistes, il faut y apporter quelque chose de plus. Mais déjà, comme je l'ai dit, le scénario prend le parti-pris de nous placer au sein d'un milieu bourgeois, ce qui rend donc difficile l'attachement et l'identification à ces personnages. Et en plus de cela, la réalisatrice n'y apporte aucune plus-value, que ce soit en matière de thématiques ou de vision sur ces héros. Ayant la quarantaine à l'époque du film, on sent qu'elle n'a aucune idée de comment agissent les adolescents et elle apporte donc une vision extrêmement basique de ceux-ci. Que ce soit dans leur langage, dans leurs pratiques ou dans leurs activités, les personnages de ce projet sont les adolescents les plus clichés que j'ai pu voir dans un film français. Alors, à cause de cette déconnexion de la réalité et de cette vision banale des personnages, autant dire que l'on ne peut pas passer un bon moment face à ce projet. Et il faut dire que, pour ne rien arranger, le montage n'aide pas à cela. Enchaînant les séquences de manière très rapide et sans aucune transition subtile, on a parfois la sensation que la narration ne respire pas, ce qui rajoute encore une difficulté supplémentaire à la bonne appréciation de l'ensemble. Au global, on ne fait donc que s'ennuyer, le tout étant juste sauvé de la noyade par quelques bonnes performances d'acteurs (celles-ci se comptant sur les doigts d'une main). Je ne comprendrai donc jamais la popularité de ce long-métrage, celui-ci étant simplement une adaptation cinématographique d'un épisode de "Plus belle la vie". Pour conclure, un long-métrage sans aucun intérêt.
Le film colporte des clichés mais il fait pire, il nous fait croire que la vie d'un ado se réduit à la drogue et à l'alcool, que la vie d'un adulte est déprimante et qu'il y a les gentils et les méchants.
Film culte de toute une génération des 2000's, le film explore les affres de la vie adolescente, ses amours, ses joies, ses disputes... Si la jeunesse est ici dorée, le film osculte avec justesse la relation mère/fille
Je crois que la dernière fois que j’ai vu ce film c’était y’a 15 ans à l’époque où Pierre Niney n’était pas connu (je savais même pas qu’il jouait dedans) mais surtout l’époque où les ados de ce film étaient l’incarnation des gens stylés : des parisiens qui roulent en moto et font des soirées parisiennes (si vous savez pas ce que c’est demandez à vos parents) dans leur duplex du 16ème, fument de la beuh dans leur chambre et s’habillent en american apparel. C’est effrayant comment le film a vieilli et comment tout le monde était rétrospectivement ridicule, les coupes des mecs c’est pour m’achever comment on a pu rendre des coupes pareilles cools sérieux. Objectivement le film est un navet, tout le monde joue mal (même sophie marceau) et personne n’articule (j’ai pas compris 1/3 de ce qui se disait), mais il est tellement devenu la parodie d’une certaine période emblématique qu’il en devient drôle, et puis comment dénigrer le film d’ado qui m’a marqué moi et toute ma génération.
vraiment pas bon, cela transpire une certaine forme du Paris bobo du 16eme arrondissement qui vote gooo che. Rien n'est marrant et c'est très mal filmé.
alors qu on interdit la cigarette dans les lieux publics, il ne se passe pas 5mn dans ce film sans que n'apparaisse un pétard ou un chocolat hallucinogène. tres pénible au bout d un moment. Surtout que comme la cigarette de Lucky Luke, ca n'apporte rien de + a l'histoire..
pensez aussi a ceux qui sont en voie de sevrage de cette daube, et qui doivent supporter ces gros plans de chichons alors qu'ils voulaient passer un moment relax
pensez aussi a ceux qui sont en voie de sevrage de cette daube, et qui doivent supporter ces gros plans de chichons alors qu'ils voulaient passer un moment relax
Une comédie romantique générationnelle qui capture assez bien l’ambiance adolescente de la fin des années 2000. L’histoire reste simple et parfois prévisible, mais elle fonctionne grâce à des personnages attachants et des situations dans lesquelles beaucoup peuvent se reconnaître.
Christa Theret est naturelle et crédible dans le rôle principal, tandis que Sophie Marceau apporte une vraie dimension émotionnelle au film. La réalisation de Lisa Azuelos privilégie l’authenticité et le ton léger, même si certains passages manquent un peu de profondeur.
Christa Theret est naturelle et crédible dans le rôle principal, tandis que Sophie Marceau apporte une vraie dimension émotionnelle au film. La réalisation de Lisa Azuelos privilégie l’authenticité et le ton léger, même si certains passages manquent un peu de profondeur.
Sans aucun doute mon film préféré, c'est le confort movie par excellence. Il combine humour, musique, amour, amitié, parentalité. C'est un banger.
D’une fadeur tellement extrême que « caricature » serait trop doux pour qualifier un film qui n’aurait jamais dû sortir. Je ne peux que comprendre le choix de certains acteurs de ne pas participer à ce massacre. Un film décevant en tout point (rythm désastreux, validisme, critique de la jeunesse, du militantisme, aucun réalisme sociale…). Peut être pourrait il au moins servir comme propagande au réarmement démographique ? Le personnage de Sophie Marceau a été détruit lui aussi.
Sans parler de l’absence de scénario, de développement des personnages et de leur relation. Rien ne fait rêver les fans de la première heure malgrès les tentatives maladroites de réanimer la flamme.
En somme, un film de boomers pour les boomers
Passez votre chemin
Sans parler de l’absence de scénario, de développement des personnages et de leur relation. Rien ne fait rêver les fans de la première heure malgrès les tentatives maladroites de réanimer la flamme.
En somme, un film de boomers pour les boomers
Passez votre chemin
Moyen.
Ce film montre zu jrune que fumer des oetaess boire dz lnalcool est fun. C a l encontre de ce qu on essaye de leur apprendre pas sombrer addiction.
Sinon film moyen on sourit 2 a 3 fois sans olus
Ce film montre zu jrune que fumer des oetaess boire dz lnalcool est fun. C a l encontre de ce qu on essaye de leur apprendre pas sombrer addiction.
Sinon film moyen on sourit 2 a 3 fois sans olus
J’avais quelques attentes en lançant ce film, surtout au vu des retours très positifs, mais malheureusement je suis resté assez déçu. L’ensemble m’a paru plutôt long, avec un rythme qui peine à maintenir l’attention et plusieurs passages qui donnent une impression de lenteur inutile.
Le jeu d’acteur n’arrange pas les choses : mis à part quelques exceptions, la plupart des interprétations manquent de justesse et rendent les personnages assez difficiles à croire ou à apprécier. Du coup, on a du mal à vraiment s’investir dans l’histoire.
Au final, je trouve le film malheureusement trop surcoté. Ce n’est pas un désastre, loin de là, mais ça reste très moyen et assez oubliable.
Le jeu d’acteur n’arrange pas les choses : mis à part quelques exceptions, la plupart des interprétations manquent de justesse et rendent les personnages assez difficiles à croire ou à apprécier. Du coup, on a du mal à vraiment s’investir dans l’histoire.
Au final, je trouve le film malheureusement trop surcoté. Ce n’est pas un désastre, loin de là, mais ça reste très moyen et assez oubliable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse