AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
6711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
152 critiques
3
174 critiques
2
71 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est la fin des années 50 aux Etats-Unis et une jeune artiste (Amy Adams) qui peint avec talent des enfants tristes aux yeux démesurés et expressifs va croiser la route d'un autre peintre (Christoph Waltz) qui, lui, possède le don qu'elle n'a pas : savoir vendre ses tableaux !
Ils vont donc faire équipe pendant des années : elle peint, lui vend... Enfin ça, c'est la façade !
Ce biopic de Tim Burton n'est pas mauvais en soi, les acteurs jouent justes, l'histoire est sympathique, mais ce n'est pas non plus un film qui marquera le paysage cinématographique mondial.
Ca se regarde gentiment, sans plus.
Ils vont donc faire équipe pendant des années : elle peint, lui vend... Enfin ça, c'est la façade !
Ce biopic de Tim Burton n'est pas mauvais en soi, les acteurs jouent justes, l'histoire est sympathique, mais ce n'est pas non plus un film qui marquera le paysage cinématographique mondial.
Ca se regarde gentiment, sans plus.
Affligeante réalisation de Tim Burton ..... Décevant scenario, direction d'acteur absente....ce n'est que gesticulation de Christopher....qui saoule aussi bien son épouse dans la fiction que la comédienne dans la vrai vie ! Je ris jaune à la fin de la séance après mettre aperçu que le kitsch qu'il nous Refile n'est pas toujours de bon goût!
Bon je comprend pourquoi les Big eyes sont si triste !
Bien moi aussi.
Bon je comprend pourquoi les Big eyes sont si triste !
Bien moi aussi.
Pas de surprise pour ce nouveau Tim Burton. Le grand Christoph Waltz est égal à lui-même (c'est-à-dire divin :D), la réalisation est bien maîtrisée, Amy Adams... se défend. Les limites du film étant surtout que l'histoire en elle-même n'est pas franchement transcendante.
L'histoire rocambolesque des Keane, célèbres pour leurs tableaux d'enfants aux grands yeux tristes. Margaret peignait, Walter assurait la promo tout en s'appropriant l'œuvre de sa femme. Le film est bien mené et on ne s'ennuie pas une seconde, se demandant quand Margaret finira par se décider à se rebeller. C'est bien vu et bien joué. On passe un bon moment.
Et bien en voilà une bonne surprise ! Un biopic adapté de la pire arnaque de l'histoire de l'art, Tim Burton a tenu ses promesses en nous sortant un film fun et captivant du début à la fin. Christophe Walt ne cesse de jouer l’escroc à la perfection et Amy Adams n'a pas arrêté de m'impressionner via son jeu d'actrice. Un Golden Globes bien mérité ! Le réalisateur nous a prouvé que son style s'adapte à tous les genres et parvient à retenir l'attention des grands fans de peintures. Un excellent film que voici !
Histoire sympathique et originale d'une supercherie énorme qui m'était inconnue. Je tombe par hasard sur ce film, je me suis instruit et j'ai apprécié la plongée dans l'univers tendance des 60's, mais pas de quoi faire de gros yeux devant ce film.
Quel plaisir de retrouver Tim Burton avec un vrai scénario et sans Johnny Depp. Beaucoup de ces films là sont réussi mais il s'était un peu laissé enfermer dans cet univers fantastique et s'en défaire n'était pas chose aisée.
Pourtant avec Big Eyes, Tim Burton arrive à retourner avec brio à ces débuts réussi comme pee wee, batman ou meme Ed Wood.
Un scénario réussi avec des acteurs, et plus spécialement le génialissime Christoph Waltz irrésistible dans son role de "méchant", nous font découvrir cette histoire vraie.
Un vrai délice!
Pourtant avec Big Eyes, Tim Burton arrive à retourner avec brio à ces débuts réussi comme pee wee, batman ou meme Ed Wood.
Un scénario réussi avec des acteurs, et plus spécialement le génialissime Christoph Waltz irrésistible dans son role de "méchant", nous font découvrir cette histoire vraie.
Un vrai délice!
J'avais très envie de découvrir ce film. Davantage pour le casting que pour le réalisateur. L'histoire me plaisait également, j'ai en tête ses tableaux, le succès qu'ils ont pu connaître mais j'étais loin de savoir la polémique qui se cachait derrière. Et pour cela, il est intéressant et drôle, même si parfois on rit un pu jaune tellement les réflexions du mari envers sa femme sont abérantes. On voit d'ailleurs petit à petit le piège se refermer sur elle et on se sent impuissant. Je n'ai pas eu le sentiment de retrouver la trace de Burton dans ce film, en même temps il relate un biopic et il est difficile de prendre des libertés. De plus les tableaux en eux-mêmes peuvent me faire penser à l'esprit Burton, il n'y avait pas besoin d'en rajouter. On peut noter quelques clins d'oeils du réalisateurs à ses précédentes œuvres, notamment Edward aux mains d'argents. Le casting est très bon et cela fait plaisir de ne pas voir Johnny Depp ou encore Helena Bonham Cartner, personnellement je n'en pouvait plus. Christoph Waltz est excellent, il est aroguant, prétentieux, imbue de sa personne, on le déteste mais malgré tout on l'aime pour cela (même si pour moi son personnage emblématique restera le colonel nazi). Amy Adams, que j'ai trouvé excellente et qui a bien mérite son golden globes. J'aimerais la voir plus souvent dans ce genre de film, elle t démontre tout son talent. Un film à découvrir si vous en avez l'occasion, en tout cas j'ai été conquise et je n'ai pas vu le temps passer
Un biopic assez intéressant et complètement fou, même si bien sur c'est très romancé. Je ne me suis pas ennuyé une seconde, j'ai accroché à l'histoire et j'ai été complètement convaincu par le duo Christoph Waltz / Amy Adams. Mais tout de même un peu déçu par rapport à Tim Burton, je n'ai pas trop ressenti sa patte sur le film. L'idée est dans l'esprit Tim Burton (je pense notamment aux Big Eyes) mais dans la réalisation c'est son film le plus classique.
Il y a Beaucoup de Burton dans Big Eyes, les avis mitigés sont en revanche plus surprenants.
Les thèmes evoqués sont tous chers a l'auteur : l'amour compliqué, l'art, la déviance humaine, et une fresque très colorée. il n'en reste pas moins un film assez classique au final, mais l'important est le ressenti du spectateur a la fin du film.
Personnellement je ne connaissais pas du tout l'histoire de margaret Keane, et j'ai vraiment été bluffé par cette histoire sordide, mais egalement par le talent des acteurs, a des moments on a l'impression de voir shining (nicholson, en pere de famille cinglé)
Certainement pour moi le meilleur Burton depuis "Sweeney todd"
Les thèmes evoqués sont tous chers a l'auteur : l'amour compliqué, l'art, la déviance humaine, et une fresque très colorée. il n'en reste pas moins un film assez classique au final, mais l'important est le ressenti du spectateur a la fin du film.
Personnellement je ne connaissais pas du tout l'histoire de margaret Keane, et j'ai vraiment été bluffé par cette histoire sordide, mais egalement par le talent des acteurs, a des moments on a l'impression de voir shining (nicholson, en pere de famille cinglé)
Certainement pour moi le meilleur Burton depuis "Sweeney todd"
"Big Eyes" vaut-il le coup d’œil ? je n'en suis pas si sûr
Amoureux de Tim Burton, passe ton chemin.
Où est passé le réalisateur génial de "Ed Wood" ou de "Edward aux mains d'argent" ?
Sa touche reconnaissable entre mille a disparu sinon dans le cabotinage insupportable de Christopher Walz - qui plagie un Johnny Depp sous ecstasy
Le film hésite entre deux sujets.
D'un côté, l'histoire d'une femme qui peine à se libérer de l'emprise de son époux.
Tim Burton filme avec éclat dans l'Amérique des années 60 - on se croirait dans un épisode de "Mad men" - une femme courageuse et sensible qui quitte un mari violent .... pour tomber sous la coupe d'un arnaqueur. l'histoire du film est celle de sa lente rébellion jusqu'au happy end prévisible et espéré.
De l'autre "Big Eyes" est une réflexion inaboutie sur l'art moderne au temps de Andy Warhol. Art et authenticité. Art et copie. L’œuvre d'un faussaire a-t-elle de la valeur ? peut-elle être reproduite ? Les croutes que peint Margaret Keane à la chaîne (je me demande à quoi ressemblent les œuvres de la peintre qui a inspiré ce film) et dont son mari s'attribue la paternité ont un succès immense et incompréhensible. Le seul à le remettre en cause est un critique du NY Times magistralement interprété par le toujours magistral Terrence Stamp.
Le sujet est d'autant plus intéressant qu'il trouve un écho dans l’œuvre même de Tim Burton. Génie vieillissant, il semble toucher avec "Big Eyes" et avant "Beetlejuice 2" les limites de son art.
Amoureux de Tim Burton, passe ton chemin.
Où est passé le réalisateur génial de "Ed Wood" ou de "Edward aux mains d'argent" ?
Sa touche reconnaissable entre mille a disparu sinon dans le cabotinage insupportable de Christopher Walz - qui plagie un Johnny Depp sous ecstasy
Le film hésite entre deux sujets.
D'un côté, l'histoire d'une femme qui peine à se libérer de l'emprise de son époux.
Tim Burton filme avec éclat dans l'Amérique des années 60 - on se croirait dans un épisode de "Mad men" - une femme courageuse et sensible qui quitte un mari violent .... pour tomber sous la coupe d'un arnaqueur. l'histoire du film est celle de sa lente rébellion jusqu'au happy end prévisible et espéré.
De l'autre "Big Eyes" est une réflexion inaboutie sur l'art moderne au temps de Andy Warhol. Art et authenticité. Art et copie. L’œuvre d'un faussaire a-t-elle de la valeur ? peut-elle être reproduite ? Les croutes que peint Margaret Keane à la chaîne (je me demande à quoi ressemblent les œuvres de la peintre qui a inspiré ce film) et dont son mari s'attribue la paternité ont un succès immense et incompréhensible. Le seul à le remettre en cause est un critique du NY Times magistralement interprété par le toujours magistral Terrence Stamp.
Le sujet est d'autant plus intéressant qu'il trouve un écho dans l’œuvre même de Tim Burton. Génie vieillissant, il semble toucher avec "Big Eyes" et avant "Beetlejuice 2" les limites de son art.
Un peu long à ce lancé mais l'histoire est bien planté par la suite. Très prenant dans la deuxième partie du film.
Très agacé par ce film qui relève de la catégorie téléfilm pour la jeunesse que Gulli, faute de mieux, passera en matinée, un jour de semaine, dans quinze ans.
Une histoire binaire bourrée de grosses ficelles et de lieux communs sur le “sexe faible” et les hommes forcément abusifs. On sent que l’”histoire vraie” qu’est censé raconter ce film a été arrangée pour servir le propos fondamental du film qui est une fable féministe assez ringarde.
Et si c’était elle l’arnaqueuse suprême ? La vérité doit être beaucoup plus complexe. On aurait aimé comprendre dans quelle condition cette femme soi-disant faible a quitté son premier mari en prenant d’office sa fille avec elle, alors qu’à l’époque cela ne se faisait pas, le divorce étant même tabou. Et pendant des années cette femme s’est complue dans une situation qu’elle a interrompue au moment où cela l’arrangeait. Sans Keane, ses croûtes n’auraient jamais été “commercialisées” ni rien rapporté et elle serait restée dans l’ombre.
Au final Big Eyes est exactement comme ses tableaux d’enfants hébétés aux gros yeux boudeurs : une infinity of kitsch, et une tentative pleurnicharde d’autovictimisation qui ne prend pas.
Une histoire binaire bourrée de grosses ficelles et de lieux communs sur le “sexe faible” et les hommes forcément abusifs. On sent que l’”histoire vraie” qu’est censé raconter ce film a été arrangée pour servir le propos fondamental du film qui est une fable féministe assez ringarde.
Et si c’était elle l’arnaqueuse suprême ? La vérité doit être beaucoup plus complexe. On aurait aimé comprendre dans quelle condition cette femme soi-disant faible a quitté son premier mari en prenant d’office sa fille avec elle, alors qu’à l’époque cela ne se faisait pas, le divorce étant même tabou. Et pendant des années cette femme s’est complue dans une situation qu’elle a interrompue au moment où cela l’arrangeait. Sans Keane, ses croûtes n’auraient jamais été “commercialisées” ni rien rapporté et elle serait restée dans l’ombre.
Au final Big Eyes est exactement comme ses tableaux d’enfants hébétés aux gros yeux boudeurs : une infinity of kitsch, et une tentative pleurnicharde d’autovictimisation qui ne prend pas.
La critique l'avait pointé à juste titre : ce "Big Eyes" pourrait être le nouvel "Ed Wood" d'un Tim Burton qui peine à convaincre depuis quelques films. On y parle d'artiste un peu looser, arnaqueur, et de la création artistique entre marginalité et industrialisation. Oui, sur le papier, on pouvait espérer retrouver le grand Tim.
Malheureusement, je le dis d'emblée, ce "Big Eyes" ne dépasse jamais selon moi le stade du biopic sage. Certes, c'est efficace, c'est cohérent, les personnages sont pertinents, la narration est maitrisée.
Certes, on peut y trouver quelques thèmes intéressants : la condition de l'artiste, le rapport entre le faux et le vrai, la condition de la femme, ou encore le rapport entre art et industrie. Certes, mais tout reste en surface ; jamais Burton ne parvient à transcender son scénario, malgré quelques fulgurances bien isolées (la scène du supermarché).
Le film bénéficie également d'excellents acteurs, avec une Amy Adams méconnaissable et un Christopher Waltz décidément parfait pour incarner les troufions!
Big Eyes, c'est du bon travail, c'est une histoire vraiment intéressante, mais cela aurait pu être réalisé par (presque) n'importe qui d'autre. Vous ne fermerez pas les yeux, mais vous ne les ouvrirez pas autant que pour les meilleurs Burton !
Malheureusement, je le dis d'emblée, ce "Big Eyes" ne dépasse jamais selon moi le stade du biopic sage. Certes, c'est efficace, c'est cohérent, les personnages sont pertinents, la narration est maitrisée.
Certes, on peut y trouver quelques thèmes intéressants : la condition de l'artiste, le rapport entre le faux et le vrai, la condition de la femme, ou encore le rapport entre art et industrie. Certes, mais tout reste en surface ; jamais Burton ne parvient à transcender son scénario, malgré quelques fulgurances bien isolées (la scène du supermarché).
Le film bénéficie également d'excellents acteurs, avec une Amy Adams méconnaissable et un Christopher Waltz décidément parfait pour incarner les troufions!
Big Eyes, c'est du bon travail, c'est une histoire vraiment intéressante, mais cela aurait pu être réalisé par (presque) n'importe qui d'autre. Vous ne fermerez pas les yeux, mais vous ne les ouvrirez pas autant que pour les meilleurs Burton !
Excellent biopic qui évite la médiocrité des montages "à la biopic" qui consiste à juxtaposer des scènes caricaturales de la vie d'une personnalité. Ici, au prétexte de l'histoire incroyable du mythomane Walter Keane, Tim Burton déroule pour nous un véritable tableau clinique de cette maladie : l'impossibilité pour un menteur de reconnaître ses mensonges, la violence lorsqu'il ne peut s'en sortir sans avouer ... ou les menaces de mort, enfin un don incroyable pour la "tchache" qui fait d'eux les champions du monde de la vente, la victimisation, l'exploitation de l'honnêteté des autres, de leur légitime crédulité, voire naïveté, enfin le flot de paroles utilisé pour endormir les victimes ... mais quand on creuse ce flot de parole, il n'y a rien. Pour tout cela et le reste (qualité des acteurs, de l'image, des costumes...), et parce que c'est important de montrer cette maladie, le film mérite d'être vu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse