AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
6711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
152 critiques
3
174 critiques
2
71 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après s'être fait très discret durant deux ans, Tim Burton est enfin de retour et livre un biopic ambitieux basé sur une scandaleuse mais vraie imposture qui bouleversa l'histoire de l'art entre les années 50 et 60 : celle du peintre Walter Keane et de sa femme, Margaret. "Big Eyes" surprend, étant donné que Burton adopte un ton différent de ses précédentes productions. La mise en scène et les décors sont parfaitement soignés, à l'image de l'époque, et le scénario audacieux séduit en adoptant le comique et l'émotion sans excès. Mais ce qui restera le plus admirable dans ce drame, ce sont les excellentes et inoubliables prestations de Christoph Waltz et Amy Adams. Waltz campe le rôle de Walter Keane avec une énergie tellement débordante et une crédibilité tellement convaincante qu'il en est insolent, égoïste, arrogant, détestable, mais absolument idyllique. Amy Adams est tout aussi épatante, un peu niaise mais obligée de l'être car soumise. Une histoire qui fit scandale en son temps et qui, par les habiles procédés de Burton, arrive à énerver et à rendre le spectateur stupéfait. Malgré quelques petites longueurs et un début un peu long, "Big Eyes" surprend, affole, éblouit, et il ne serait pas étonnant que Tim Burton doit faire face à un nouveau triomphe, car ce biopic est une bonne réussite.
Un joli film.
Ce n'est pas pour moi la plus grande oeuvre de Tim Burton, loin s'en faut, mais il m'a malgré tout tenu en haleine jusqu'au bout : la mise en scène est juste et belle, il flotte une ambiance de paraître, changée en malaise menaçant lors des scènes de ménage, le casting est parfait, les rôles brillamment interprétés par Amy Adams et Christoph Waltz.
Un très bon moment donc, qui a le mérite de nous faire découvrir la vie et l'oeuvre de cette artiste américaine des années 1960, Margaret Waltz, et par la même occasion de nous révéler (à moi en tous les cas) le talent de son interprète Amy Adams.
Ce n'est pas pour moi la plus grande oeuvre de Tim Burton, loin s'en faut, mais il m'a malgré tout tenu en haleine jusqu'au bout : la mise en scène est juste et belle, il flotte une ambiance de paraître, changée en malaise menaçant lors des scènes de ménage, le casting est parfait, les rôles brillamment interprétés par Amy Adams et Christoph Waltz.
Un très bon moment donc, qui a le mérite de nous faire découvrir la vie et l'oeuvre de cette artiste américaine des années 1960, Margaret Waltz, et par la même occasion de nous révéler (à moi en tous les cas) le talent de son interprète Amy Adams.
Big Eyes n'est certainement pas le long métrage le plus audacieux de Tim Burton, mais il reste toutefois agréable à regarder, ne serait ce que pour le jeu d'acteurs irréprochable. Grâce aux talents de Christoph Waltz et d'Amy Adams ( que je découvre ici sous un nouveau jour ), j'ai su ne pas m'ennuyer pendant cette heure quarante cinq de chamaillerie et d'humour. Même si la bande annonce laissait entrevoir une comédie légère, l'atmosphère se fait plutôt chagrinante. En effet combien de fois a t-on droit au visage d'Adams, les yeux embuées de larmes, qui peine à résister à la fourberie de son exécrable mari ? La cupidité est un thème ici traité de belle manière, et comme Birdman, Burton remet en question nos critères d'évaluation en ce qui concerne le regard que nous pouvons porter sur l’œuvre d'autrui. Et ça j'aime. Que dire d'autre ? Big Eyes ne pêche nulle part( si ce n'est que sa réalisation demeure standard, et que l'on ne reconnait plus trop le style burtonniesque auquel le père d'Edward Scissorshand nous avait habitué ), c'est seulement que le projet manque un peu d’ardeur. Mais je n'ai pas boudé mon plaisir. Un bon film, pas déplaisant pour un sou.
Tim Burton se saisit d'une histoire troublante, potentiellement formidable et n'en fait absolument rien. Tout le film devrait reposer sur la capacité de Keane à dominer son épouse et à la contraindre à accepter de renoncer à se faire reconnaître comme l'auteur des toiles et sur les mécanismes qui poussent celle-ci à accepter cette situation. Malgré quelques notations initiales sur l'infériorisation des femmes à cette époque, conduisant Margaret à intérioriser son incapacité à s'assumer en tant que personne publique, le film ne montre rien de tout cela.
L'absence totale de finesse psychologique, l'absence d'intensité dramatique ou de menace des rapports entre les deux époux, le jeu outrancier de l'acteur principal, qui reste en permanence dans le registre de la comédie, empêchent de croire à cette histoire vraie. Ou plutôt, on reste à l'extérieur de l'histoire.
Le style tape-à-l'oeil de la réalisation, le ridicule de la scène du procès, digne de Disney, achèvent le film, dans tous les sens du terme.
Une terrible déception, parce que le film ne fonctionne pas et parce qu'il révèle crûment les limites d'un auteur ayant tenté vainement de sortir de son registre habituel.
L'absence totale de finesse psychologique, l'absence d'intensité dramatique ou de menace des rapports entre les deux époux, le jeu outrancier de l'acteur principal, qui reste en permanence dans le registre de la comédie, empêchent de croire à cette histoire vraie. Ou plutôt, on reste à l'extérieur de l'histoire.
Le style tape-à-l'oeil de la réalisation, le ridicule de la scène du procès, digne de Disney, achèvent le film, dans tous les sens du terme.
Une terrible déception, parce que le film ne fonctionne pas et parce qu'il révèle crûment les limites d'un auteur ayant tenté vainement de sortir de son registre habituel.
Inutile de préciser que l’artiste-peintre Margaret Keane a fortement inspiré le cinéaste Tim Burton ! On découvre l'origine de ces gros yeux que l’on retrouvera dans nombreux de ses films. Après "Ed Wood", le metteur en scène Tim Burton décide de revenir aux histoires vraies avec un sujet qui, sans aucun doute, lui tenait à cœur. Un scénario de qualité, de jolis décors laissant place à de belles photographies, un aspect vintage parfaitement retranscrit, de bonnes scènes (ex : celle du supermarché), d'autres plus mauvaises (ex : celle de l'incendie), et certaines inachevées (
spoiler:
on regrettera que le passage à la radio ne soit pas plus percutant
), sans oublier la présence de quelques facilités, "Big eyes" ne sera pas le Burton par excellence, mais relèvera, et ce n'était pas bien compliqué, le niveau du précédent "Dark shadows". La première partie du film reste la plus intéressante, entraînante, et travaillée visuellement, ensuite le film glissera sur les rails d’un simple "drame-thriller" sans prouesses particulières et au dénouement connu d’avance (que l’on connaisse ou non cette histoire au préalable). L'univers propre au cinéaste est inexistant (pas de chance pour les fans), mais Christoph Waltz récupère toute l'attention du spectateur grâce à son faciès et son jeu jubilatoire. Un Burton qui ne restera pas longtemps en mémoire...dommage le sujet était pourtant prometteur.
), sans oublier la présence de quelques facilités, "Big eyes" ne sera pas le Burton par excellence, mais relèvera, et ce n'était pas bien compliqué, le niveau du précédent "Dark shadows". La première partie du film reste la plus intéressante, entraînante, et travaillée visuellement, ensuite le film glissera sur les rails d’un simple "drame-thriller" sans prouesses particulières et au dénouement connu d’avance (que l’on connaisse ou non cette histoire au préalable). L'univers propre au cinéaste est inexistant (pas de chance pour les fans), mais Christoph Waltz récupère toute l'attention du spectateur grâce à son faciès et son jeu jubilatoire. Un Burton qui ne restera pas longtemps en mémoire...dommage le sujet était pourtant prometteur.
C'est Tim Burton le réalisateur !? Ah bon...
Sincèrement le film est bien, il n'est pas mauvais... Mais il est où Burton là !!?? Sérieusement, on y croit pas une seul seconde qu'il est fait ce film.. Surtout qu'il y a quand m^me marquer sur l'affiche "du visionnaire réalisateur Tim Burton"... Ah ouais ?
Le film est vraiment pas mauvais, c'est intéressant ce qu'il raconte, avec un design de l'époque excellente (ces couleurs, ces vêtements, ces maisons…) et un bon rythme, mais tout cela est à des années lumière de l'univers burtonien..
Sinon le reste est bien, mise en scène, musique, décors et surtout, Amy Adams qui est magnifique, une des meilleures actrice du moment.
C'est vraiment dommage, ce film aurait put et aurait dut être bien meilleur avec le vrai style Burton..
Sincèrement le film est bien, il n'est pas mauvais... Mais il est où Burton là !!?? Sérieusement, on y croit pas une seul seconde qu'il est fait ce film.. Surtout qu'il y a quand m^me marquer sur l'affiche "du visionnaire réalisateur Tim Burton"... Ah ouais ?
Le film est vraiment pas mauvais, c'est intéressant ce qu'il raconte, avec un design de l'époque excellente (ces couleurs, ces vêtements, ces maisons…) et un bon rythme, mais tout cela est à des années lumière de l'univers burtonien..
Sinon le reste est bien, mise en scène, musique, décors et surtout, Amy Adams qui est magnifique, une des meilleures actrice du moment.
C'est vraiment dommage, ce film aurait put et aurait dut être bien meilleur avec le vrai style Burton..
C'est un excellent film qui nous montre la vie d'une artiste peintre et de son mari, enfin une bande annonce qui ne dévoile pas tout, le jeu d'acteur est excellent Christoph Waltz magistral comme toujours et Amy Adams surprenante dans un rôle difficile à jouer. La seule chose que je peux reprocher à ce film en étant une grande fan de Burton est que je n'y trouve pas la signature si particulière de Tim Burton ... Dommage ça m'a un peu déçu
C'est l'histoire vraie de Margaret Keane que raconte Tim Burton via son dix-septième film, une peintre qui rencontra un grand succès mais qui connaîtra aussi quelques difficultés à cause de son mari, qui tenta notamment de revendiquer ses travaux.
J'ai toujours gardé une bonne opinion de Tim Burton, déjà par le fait que certains de ses films ont marqué mon enfance (que j'aime toujours autant d'ailleurs, à l'image de Batman, Mars Attack ou Beetlejuice) mais aussi car j'ai soigneusement évité la majorité de ses productions du XXIème siècle et notamment toutes celles depuis "Sweeney Todd". Alors, la première chose qui m'a frappé, c'est l'univers du film, très éloigné de ce qui faisait la spécificité de Burton et son côté sombre et gothique, toujours proche du fantastique. Ici ce sont les années 1950 très (et trop) pop, fantasmées et colorées.
Le film s'ouvre sur la phrase "based on true events" et assez vite je me suis rendu compte que Burton tendait vers le biopic conventionnel réalisé pour les oscars et malheureusement "Big Eyes" contient tous les défauts du genre. L'ensemble est assez insipide, parfois même assez plat et manquant clairement de folie. Tout sonne faux tant c'est exagéré que ce soit du côté de la reconstitution, des dialogues ou encore des interprétations. Il peine à vraiment rendre ses personnages et enjeux intéressants et n'arrive pas à vraiment créer une atmosphère prenante autour des tableaux torturés et déprimants de Margaret (il préfère d'ailleurs souvent s'intéresser au personnage de Waltz, son charisme et la façon dont il séduit le monde de l'art).
Pourtant et même si c'est insuffisant pour convaincre, tout n'est pas non plus à jeter, l'ensemble reste un minimum charmant et la photographie est assez belle. Bien que parfois maladroit et/ou pas toujours bien exploité, plusieurs pistes sont plutôt intéressantes, surtout lorsqu'il aborde la vision de l'art, la façon dont Waltz se joue de tout ce milieu mondain et comment il va pousser sa femme dans ses derniers retranchements.
Bref, un Tim Burton méconnaissable pour un film très vite oubliable où le réalisateur de "Ed Wood" se montre sans aspiration et livre un film assez plat, banal, convenu et trop rarement intéressant.
J'ai toujours gardé une bonne opinion de Tim Burton, déjà par le fait que certains de ses films ont marqué mon enfance (que j'aime toujours autant d'ailleurs, à l'image de Batman, Mars Attack ou Beetlejuice) mais aussi car j'ai soigneusement évité la majorité de ses productions du XXIème siècle et notamment toutes celles depuis "Sweeney Todd". Alors, la première chose qui m'a frappé, c'est l'univers du film, très éloigné de ce qui faisait la spécificité de Burton et son côté sombre et gothique, toujours proche du fantastique. Ici ce sont les années 1950 très (et trop) pop, fantasmées et colorées.
Le film s'ouvre sur la phrase "based on true events" et assez vite je me suis rendu compte que Burton tendait vers le biopic conventionnel réalisé pour les oscars et malheureusement "Big Eyes" contient tous les défauts du genre. L'ensemble est assez insipide, parfois même assez plat et manquant clairement de folie. Tout sonne faux tant c'est exagéré que ce soit du côté de la reconstitution, des dialogues ou encore des interprétations. Il peine à vraiment rendre ses personnages et enjeux intéressants et n'arrive pas à vraiment créer une atmosphère prenante autour des tableaux torturés et déprimants de Margaret (il préfère d'ailleurs souvent s'intéresser au personnage de Waltz, son charisme et la façon dont il séduit le monde de l'art).
Pourtant et même si c'est insuffisant pour convaincre, tout n'est pas non plus à jeter, l'ensemble reste un minimum charmant et la photographie est assez belle. Bien que parfois maladroit et/ou pas toujours bien exploité, plusieurs pistes sont plutôt intéressantes, surtout lorsqu'il aborde la vision de l'art, la façon dont Waltz se joue de tout ce milieu mondain et comment il va pousser sa femme dans ses derniers retranchements.
Bref, un Tim Burton méconnaissable pour un film très vite oubliable où le réalisateur de "Ed Wood" se montre sans aspiration et livre un film assez plat, banal, convenu et trop rarement intéressant.
Même si ce film m'a offert un bon divertissement, il en a pour autant été une légère déception... La bande annonce m'avait véritablement donné envie de le regarder, et je m'attendais donc à quelque chose de très bon. J'ai trouvé que les sentiments de Amy Adams (alias Margaret Keane) ainsi que son état émotionnel n'ont pas été suffisamment exploité... En revanche, le côté manipulateur et détestable de Walter Keane a très bien agi ! Une Margaret un peu plus active et répondante aurait pu donner quelque chose de meilleur, peut être... Enfin bon, les acteurs sont bons et et ce film reste tout de même intéressant ! Tim Burton a encore fait du bon travail !
Big Eyes, un film que je n'attendais pas du tout, mais de chez pas du tout, malgré le faite que j'aime beaucoup Tim Burton et que j'ai d'ailleurs bien aimé son dernier "Dark Shadows" comparé à pas mal de monde, je n'attendais pas celui ci. Pourtant le casting était alléchant et l'ambiance promettait d'être différente mais je ne sais pas, ça m'a pas plus attiré que ça, et puis le coté "histoire vraie" annonçait également une grosse différence avec ses précédents projets.
En gros je n'attendais clairement pas ce film mais comme l'occasion de le voir s'est présentée j'ai tout de même sauté dessus, ce n'est pas parce qu'il ne m'attirait pas plus que ça que je vais me priver d'une telle occasion. Ça n'a finalement pas été aussi mauvais que je pouvais l'imaginer, enfin pas vraiment "mauvais" mais plutôt décevant pour un Burton, c'est une histoire intéressante et plaisante à suivre mais ça ne figure clairement pas dans ses meilleurs films.
Malgré le coté biopic qui aurait pu nuire à l'atmosphère de son film on se retrouve finalement face à une sorte d'histoire "imaginaire" grâce à ces images très colorées et très "trop beau", on est loin du glauque d'un "Sweeney Todd", on serait plus sans le coté extravagant dans l'ambiance d'un "Pee Wee Big Adventure" avec cet esprit très surréaliste voir même utopique. C'est donc plaisant à suivre et à regarder, de plus l'histoire que je ne connaissais nullement s'avère intéressante et elle aussi plaisante à suivre, ce n'est clairement pas une histoire renversante mais Burton arrive grâce à sa mise en scène et surtout à son casting à nous laisser se prendre au jeu.
Nous suivons ici un couple, les Keane, deux peintres devenus célèbre grâce à des portraits d'enfants aux gros yeux, ça parait euphorique mais le couple renferme un secret, que nous spectateur savons mais que les autres personnages ne connaissent, et au fil du temps le film vire au drame, mais ce n'est jamais pesant puisque la légèreté que Burton arrive à insuffler rend le tout plus distrayant que dramatique.
Et puis comme je le disais plus haut, le casting fait du très bon boulot, rien d'étonnant quand on a un Christoph Waltz et une Amy Adams en tête d'affiche, je ne saurais quoi dire sur eux, pour Waltz je ne sais jamais quoi dire de toute façon, ce mec est prodigieux, Adams tient quant à elle très bien son rôle. Ils sont accompagnés de quelques autres noms comme Krysten Ritter, Danny Huston, Jason Schwartzman ou encore Terence Stamp.
En bref, c'est à mon sens un Burton mineur que je ne retiendrais pas plus que ça mais ce fut un bon moment passé en compagnie de très bons acteurs et d'une histoire intéressante encore une fois, je n'ai que ce mot qui me vient à l'esprit. Sympathique moment devant cette histoire vraie qui sans être absolument tragique n'est pas des plus réjouissantes.
En gros je n'attendais clairement pas ce film mais comme l'occasion de le voir s'est présentée j'ai tout de même sauté dessus, ce n'est pas parce qu'il ne m'attirait pas plus que ça que je vais me priver d'une telle occasion. Ça n'a finalement pas été aussi mauvais que je pouvais l'imaginer, enfin pas vraiment "mauvais" mais plutôt décevant pour un Burton, c'est une histoire intéressante et plaisante à suivre mais ça ne figure clairement pas dans ses meilleurs films.
Malgré le coté biopic qui aurait pu nuire à l'atmosphère de son film on se retrouve finalement face à une sorte d'histoire "imaginaire" grâce à ces images très colorées et très "trop beau", on est loin du glauque d'un "Sweeney Todd", on serait plus sans le coté extravagant dans l'ambiance d'un "Pee Wee Big Adventure" avec cet esprit très surréaliste voir même utopique. C'est donc plaisant à suivre et à regarder, de plus l'histoire que je ne connaissais nullement s'avère intéressante et elle aussi plaisante à suivre, ce n'est clairement pas une histoire renversante mais Burton arrive grâce à sa mise en scène et surtout à son casting à nous laisser se prendre au jeu.
Nous suivons ici un couple, les Keane, deux peintres devenus célèbre grâce à des portraits d'enfants aux gros yeux, ça parait euphorique mais le couple renferme un secret, que nous spectateur savons mais que les autres personnages ne connaissent, et au fil du temps le film vire au drame, mais ce n'est jamais pesant puisque la légèreté que Burton arrive à insuffler rend le tout plus distrayant que dramatique.
Et puis comme je le disais plus haut, le casting fait du très bon boulot, rien d'étonnant quand on a un Christoph Waltz et une Amy Adams en tête d'affiche, je ne saurais quoi dire sur eux, pour Waltz je ne sais jamais quoi dire de toute façon, ce mec est prodigieux, Adams tient quant à elle très bien son rôle. Ils sont accompagnés de quelques autres noms comme Krysten Ritter, Danny Huston, Jason Schwartzman ou encore Terence Stamp.
En bref, c'est à mon sens un Burton mineur que je ne retiendrais pas plus que ça mais ce fut un bon moment passé en compagnie de très bons acteurs et d'une histoire intéressante encore une fois, je n'ai que ce mot qui me vient à l'esprit. Sympathique moment devant cette histoire vraie qui sans être absolument tragique n'est pas des plus réjouissantes.
Tim pourquooooi... Tu étais l'amour de ma vie!! J’espérais retrouver tout son talent, c'est pourtant fade, insipide. Oui les couleurs pastels, les gros yeux, un (tout petit peu) de fantaisie, quelques éléments burtoniens sont là, mais il manque tellement tellement tellement de choses pour refaire un de ses chef-d’œuvre. Aussitôt vu presque aussitôt oublié, avec des acteurs bons mais étonnamment pas au meilleur de leur forme.. Si on m'avait projeté ce film sans le nom de son réalisateur je n'aurais pas tablé d’emblée sur lui, plutôt un petit débutant qui n'aurait pas tout raté mais encore beaucoup à apprendre.
Le récit reste linéaire, tout passe assez "vite", l'émotion stagne mais ne touche jamais vraiment.
Peut-être que ma déception est à la hauteur de ce que j'attendais.
Tim, pitié, reviens!
Le récit reste linéaire, tout passe assez "vite", l'émotion stagne mais ne touche jamais vraiment.
Peut-être que ma déception est à la hauteur de ce que j'attendais.
Tim, pitié, reviens!
En adaptant une histoire vraie, on pouvait craindre que Tim Burton soit coincé dans un récit linéaire et bien non, on est certes loin de l'univers qu'on lui connaît (quoique...) il n'en reste pas moins que "Big Eyes" est un très bon film. Alors, ce n'est surement pas le meilleur de sa filmgraphie, mais j'ai vraiment adoré ce film, et même avec un budget minime pour lui la magie opère une fois de plus, l'histoire est passionnante, car elle va plus loin que l'art et la peinture même si c'est le centre du film, il y a une vraie psychologie derrière tout ça avec cette domination dans le couple et cette pression psychologique auquel s'ajoute une intrigue très bien menée et surprenante à condition bien sur de ne pas connaitre la finalité ni le dénouement dans le cas contraire ce n'est pas dérangeant pour autant. En plus de l'histoire, le gros plus du film est bien sur le casting, on retrouve un duo incroyable porté par un immense Christoph Waltz et une Amy Adams tout aussi parfaite, mais totalement méconnaissable à vrai dire, je viens à peine de me rendre compte que c'était elle, c'est un peu le problème quand on s'intéresse aux films qu'à partir du moment qu'on les a devant les yeux.
Peu habitué à voir du Tim Burton en comédie dramatique assez simple et loin de son coté sombre, Big Eyes n'est peut-être pas son meilleur film, mais il en reste pas mal, avec de bons acteurs, dans de beaux décors parfaitement reconstitués.
Ce "biopic", s'achevant sur un volet "film de procès", n'est pas un grand Burton (c'est-à-dire surprenant, foisonnant..). Il aurait d'ailleurs tout à fait pu être signé par bien d'autres réalisateurs, bons faiseurs - sur le fond. Reste quand même la forme, où l'on retrouve souvent le style particulier du grand Tim, mais sans l'audace habituelle.. Il est amusant de faire ce genre de remarques eu égard au sujet de "Big Eyes" ! Sans entrer dans un détail d'emblée "spoilant", indiquons seulement que la trame générale se construit à partir de l'une des remarques de Margaret (Amy Adams - pas mal) - ce qui suit étant l'idée majeure, à défaut d'une citation précise : "Les gens ne font aucun cas de la peinture des femmes". Nous sommes donc aux E-U, dans les années 60. Mais l'histoire des Keane, Margaret et Walter (Christoph Waltz - jeu un brin monotone) fait irrésistiblement penser à une autre histoire (vraie elle aussi), celle bien française de l'écrivain Colette, fin 19e, début 20e, sous le même type d'influence que Margaret Keane, celle de son 1er époux, Henry Gauthier-Villars, dit Willy - quiconque a lu au moins les "Claudine" ne peut ignorer l'affaire.....
Un nouveau Burton qui s’annonçait rafraichissant: une nouvelle pair d'acteur (les excellents Amy Adams et Christoph Waltz) pour un biopic à priori intéressant. L'histoire, bien qu’intéressante et rendue par des prestations de choix (Waltz en manipulateur détestable brille une fois de plus), peine à rebondir et reste relativement plate. Un bon film auquel il manque néanmoins une petite étincelle donc. Un bon moment de cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse