Derniers Avis : Big Eyes - Page 8

Un très bon film. Celui-ci met du temps à se mettre en place mais Tim Burton arrive à mettre du suspens dans cette histoire incroyable. Christopher Waltz prend énormément de place avec son personnage au allure de dessins animés et on aime le détester.

bonne surprise ce film, que je n'aurais pas vu si ma fille ne me l'avait pas conseillé - c'est le début de la marchandisation de l'art, une facette que je ne connaissais pas - le sujet est très bien traité, très bien joué, Christoph Waltz est machiavélique à souhait, Amy Adams est délicieusement réservée, avant de se rebeller - du Tim Burton différent du Tim Burton habituel, c'est bien de sortir des sentiers battus

Il était un réalisateur de renommée ayant son propre univers. Aujourd’hui, Tim Burton n’est plus qu’une sorte de yes man attitré des studios Disney (si vous pensiez qu’Alice aux Pays des Merveilles et Frankenweenie seraient les derniers, le bonhomme a tout de même signé pour Dumbo) qui, entre temps, ne cesse de se recycler sans jamais parvenir à retrouver son talent d’antan. Une traversée du désert qu’il tente de clôturer en revenant à un genre cinématographique qu’il n’avait pas traité depuis Ed Wood, à savoir le biopic. D’autant plus qu’il retrouve les scénaristes de ce dernier, Scott Alexander et Larry Karaszewski. Rien qu’avec ça, Big Eyes pouvait sonner comme un (petit) retour du célèbre réalisateur. Ce qu’il ne sera pas, n’ayant pas fait fureur au box-office mondial (20 millions de dollars). Mais est-ce justifié pour autant ?

Il faut bien le dire, depuis ses derniers films, Tim Burton n’arrive plus à convaincre le public, qui commence à bouder ses films (Frankenweenie n’avait même pas passé la barre des 70 millions de dollars de recettes). Alors, le fait de prendre un biopic n’était finalement pas la meilleure des solutions pour revenir. Surtout que sur le papier, il y a un gouffre entre Ed Wood et Big Eyes. Pour rappel, le premier parlait d’un réalisateur (considéré comme le pire que le cinéma ait connu) enfermé dans sa passion et son monde qu’il voulait absolument partager, tout comme Burton. Avec le second, spoiler: racontant la scandaleuse histoire du couple Keane qui a été l’auteur de l’une des plus grandes impostures de l’art
, n’a a priori aucune affinité avec le cinéaste. Et en voyant le film, cela se ressent.

Le problème avec Big Eyes vient du fait qu’au niveau de son allure finale, le long-métrage n’a rien d’une œuvre de Tim Burton. Et c’est cela qui lui a été fatal lors de sa sortie ! En effet, à aucun moment nous ne retrouvons la folie créatrice du réalisateur, que ce soit au niveau du scénario (en même temps, vu le sujet, il ne fallait pas trop en attendre à ce niveau-là), de la mise en scène ou bien de l’ambiance. Big Eyes aurait très bien pu être dirigé par un autre cinéaste lambda que cela ne choquerait personne tant il se présente comme un film diablement impersonnel (comme pour La Planète des Singes version 2001). De Tim Burton, vous n’aurait qu’un délire visuel de quelques secondes ( spoiler: la séquence de la supérette
) et une introduction spoiler: démarrant dans une banlieue pavillonnaire
(la couleur flashy des maisons rappelant Edward aux mains d’argent). Mais c’est tout ! Rien de plus qu’un long-métrage mettant en scène sans réel génie son scénario.

Faut-il pour autant conspuer Big Eyes ? Bien sûr que non ! Certes, l’histoire a tout d’un biopic hautement classique (déroulant les faits sans vraiment s’intéresser aux personnages secondaires) et on cherche encore la patte de Tim Burton à l’heure actuelle, mais contrairement à la plupart des œuvres de son espèce, ce long-métrage n’est nullement ennuyeux. Cela, nous le devons au fait que le film arbore un ton comique (pour ne pas dire un chouïa fantaisiste) tout au long de sa durée. Bien entendu, il y a quelques passages dramatiques, mais dans l’ensemble, Big Eyes amuse au lieu de se plonger dans une pédagogie assommante. Un constat que nous devons principalement à l’ambiance qui s’en dégage, mis en valeur par une reconstitution des années 50-60 soignée et un peu délurée (ces décors colorés en sont la preuve), une bande son pétillante (la musique de Danny Elfman, bien qu’il ne soit pas à son meilleur), un montage énergique et surtout un casting fort sympathique (Amy Adams et Christoph Waltz en tête). Il suffit de voir la scène finale ( spoiler: celle du tribunal
) pour comprendre à quel point Big Eyes se présente à nous comme une comédie dramatique bon enfant parvenant à faire sourire sans mal. Et franchement, cela fait du bien !

Alors oui, c’est décevant de voir Tim Burton nous offrir un film où il ne semble pas vraiment impliqué dans sa conception. Oui, Big Eyes n’apporte rien au cinéma, n’étant qu’un biopic comme n’importe quel autre. Mais au final, le film s’en sort très bien. Même mieux que certains projets hollywoodiens, pompeux et lourdingues, en parvenant à nous distraire de bout en bout avec bonne humeur. Et après quelques films avec lesquels il s’est outrageusement recyclé, Tim Burton apporte une petite note de fraîcheur à sa filmographie via ce long-métrage bienvenu. Le lyncher comme certains l’ont fait n’est donc pas excusable pour un sou !

Voilà un film classique pour du Burton.
Si ce n'était pas su, ce n'est pas à lui qu'on attribuerait ce long métrage. Cependant, je trouve que le simple lui réussit bien. C'est une reconstitution de cette folle histoire. C'est bien fait, bien joué, bien mis en scène et ça se regarde avec plaisirs mais il ne marquera pas les esprits avec ça.

Ce film est très réaliste par rapport à la biographie originale, et change un peu des histoires habituelles.

En fait c'est très bien réalisé, joué et les images sont superbes. Le problème c'est que malgré un sujet intéressant, j'ai eu du mal à rentrer dans l'histoire. Peut être que j'aurai apprécié plus si le personnage joué par Christoph Waltz possédait un peu plus de folie (d'un autre côté ça m'aurait également embêté car il ne faudrait pas le cantonné qu'à ce genre de rôle !) ou alors plus de fantaisie de la part de Burton. C'est peut être ça finalement, mais sur la fin j'ai trouvé ça un peu longuet.

Tim Burton nous avait habitué a écarquiller les yeux d'admiration devant ses films, pour le coup c'est un peu raté !
J'ai été un peu déçu de ce film ( les histoires vraies ou les biopics commence à me gaver ! ) qui manque de surprise, de magie, d'esprit baroque comme le réalisateur nous en avait si habilement habitué, là c'est trop scolaire !
Belles reconstitutions des années 50 et 60 et puis... plutôt bien interprété... et encore.

Au suivant.......

Excellent film de Tim Burton, une très belle surprise pour ma part. L'esthétique de la mise en scène est impeccable, le jeu des acteurs est bluffant (Christoph Waltz fait du « Waltz », mais ce rôle lui va comme un gant) et que dire de la BO, du suspense de bout en bout, tout est génial. A voir ou à revoir !

Pal mal. De bons acteurs. Cet acteur est toujours très crédible dans les rôles de méchant qu'on a même du mal à l'imaginer dans d'autres rôles.

Ce film est tout à fait magnifique. Il reflète l'art et la manipulation. Il nous transporte dans la vie de cette femme. Il y a un excellent jeu des acteurs.

Dans les années 50 et 60, aux Etats-Unis, Walter Keane rencontre un énorme succès populaire avec ses peintures d'enfants aux grands yeux et leurs produits dérivés. Mais cet incroyable succès n'est pas tout à fait celui de Walter.
Tim Burton abandonne ses coupeurs de têtes et ado aux mains d'argent pour nous conter cette histoire qui fit les choux gras de la presse américaine. La réalisation est honnête, Christof Waltz et son sourire carnassier parfaits et Amy Adams jongle habilement avec le paradoxe de la femme de caractère paumée. L'ensemble manque, toutefois, de sève et d'émotion pour être tout à fait réussi. Reste la curiosité de cette étonnante histoire vraie.

Big Eyes : Nouveau biopic signé Burton, je suis allé le voir in extrémiste car c’était la dernière séance et je me suis dit : pas beaucoup de pub sur ce film mais c’est un Burton, ça peut être sympa. Donc j’y fais sans avoir vu de bande annonce ni sans savoir de quoi ça parle, c’est pour vous dire ^^. Et la, c’est la grosse surprise, j’en ressors combler et émerveille et surtout agréablement surprit. Je m’attendais pas a aussi bon et captivant car le film est diaboliquement prenant, ça en devint jouissif. Et en plus, c’est une histoire vraie, si cela c’est passer comme ça, c’est vraiment cocasse et énorme. Car l’histoire incroyable mais vraie, c’est une femme divorcé avec sa fille qui peint avec talent et originalité des petites filles avec des gros yeux. Et un jour, elle retrouve un mari plein de vie et énergique mais petit a petit, elle va s’embarqué dans un mensonge plus gros que les yeux car sont mari va lui piqué la vedette et les volés ses peintures, c’est franchement énorme et tordue tous ça. Et pendant le film, on va voir comme ce mensonge va devenir de plus en plus gros avec un mari hystérique au possible, c’est très amusant à voir. Surtout que le film est parsemé d’humour qui rythme tous ça. Il faut dire que les personnages sont top comme les acteurs. L’actrice qui joue la femme est très sensible, très bien joué et Christopher Halse, il est comme d’habitude juste excellent et hilarant dans ses mimiques. Et pour finir, la réalisation est très soignée, le cadrage parfait et Burton nous peint le porter des années 50 de façon très prenant, on est dans l’ambiance direct. Donc voila, un biopic fort plaisant et cocasse dans son histoire.

Etant fan de Tim Burton, ce film m’intéressait au plus haut point ^^

Je dois dire que je ne suis absolument pas déçu. En général, j'ai trouvé les acteurs très bons dans leurs rôles respectifs. Et le côté "limite entre l'art et le business" se révèle très intéressant, je trouve.
J'ai bien aimé les petites réflexions sur ce que doit être l'art (peut il plaire à la masse et être quand même intelligent ? Doit il obligatoirement être intelligent avant de divertir ?), même si j'aurai aimé que ça ai plus d'importance, quitte à ce que le réalisateur donne un léger aperçu de son avis sur la question. Ces questionnements se révèlent d'autant plus intéressant que certaines remarques dites lors de ces scènes pourraient être faites à Tim Burton lui même...
Seul bémol selon moi, certaines scènes au début du film sont trop vites expédiés comme si elles n'étaient là que pour faire office d'intro mais qu'il fallait vite s'en débarrasser...

ce film m'a permis de me poser la question suivante si Margaret avais dit tous de suite que ses œuvres était les siennes aurait elle été aussi connu? En effet comme le montre le film son mari était un très bon commercial. C'est un film très bien fait avec de bon acteurs.Il nous fait passé un bon moment. Je pense que ce qui m'a gêné c'est que je n'ai pas retrouvé Tim Burton il me manquer le petit truc Tim Burton se petit coté loufoque qui m'aurait fait mettre les 5 étoiles car l'histoire est plutôt interessante

Prit simplement comme un film parmi tant d’autres, Big Eyes fait sans doute partie de ceux jugés acceptables voire plutôt bons. Pour autant, en analysant le film comme étant une réalisation de Tim Burton, il apparaît être un fait mineur, un film de réalisateur plutôt anecdotique. Sur ce fait, bon nombre n’y verront qu’un échec artistique de la part d’un créateur ayant prouvé à maintes reprises son génie. Pourrait-on leur donner tort? Eh bien non. Sans pour autant fustiger Big Eyes, il n’apparaît résolument pas comme un film indispensable dans la filmographie de Tim Burton, quand bien même le réalisateur tente l’approche tragi-comique d’un biopic qui lui tient vraisemblablement à cœur. Globalement lisse, le film ne manquerait toutefois pas d’atout si d’avantage de soit aurait été amené à la narration, déroulé apathique d’un succès puis d’un conflit sur le thème de la peinture, l’art et la légitimité des travaux.

Tim Burton dresse donc le portrait des époux Keane, Margaret, l’artiste effacée et Walter, le trublion beau parleur. Alors que la première peint des toiles à la chaîne, les fameux Big Eyes, dans l’intimité, le second s’arrache pour vendre les œuvres de sa chère et tendre. Très vite, pourtant, le mari se réclame l’auteur, réussissant à vendre puis vendre encore, amenant le couple vers la richesse et le prestige. Impossible alors d’avouer que le bonhomme n’est pas l’artiste, et la supercherie fonctionne à merveille. Pour autant, lorsque le couple se délite, un conflit éclate. Sans suspens, le film étant inspiré de la véritable histoire des tableaux et artistes Keane, nous connaissons tous déjà le dernier mot de l’histoire. L’atout dans la manche de Tim Burton est donc dans la manière de nous la raconter, s’appuyant comme un pivot sur deux comédiens de renom.

Alors que le choix de Christoph Waltz et Amy Adams pour incarner les époux Keane semble judicieux, il s’avère bien vite que l’homme prend clairement le pas sur sa femme. En effet, l’acteur autrichien, formidable muse récente de Tarantino, s’efforce de dynamiser le récit, faisant de ses apparitions les seuls véritables moments dynamiques du film. L’acteur cabotine parfois, certes, mais Amy Adams ne parviendra jamais, quant à elle, à démontrer une quelconque vivacité, trop timide alors que pourtant son rôle se voulait attachant. Personne n’éprouve alors la moindre pitié pour la dame, complètement effacée, broyée par son drôle de mari. L’actrice n’est certes pas mauvaise, elle l’aura prouvé à maintes reprises, mais ne semble pas ici pleinement investie dans sa tâche, une tâche, qui plus est, qui demande de rivaliser de charisme avec un acteur hors pair et parfaitement à sa place.

Voilà, la messe est dite. On affirmera alors tous en cœur, ou presque, que Tim Burton y est allé avec le dos de la petite cuillère, ne forçant jamais son talent. Le réalisateur, en effet, semble obnubilé par les œuvres peintes, des toiles qu’il estime et qui s’intègre parfaitement à son univers cinématographique. Mais au-delà de cette fascination pour ces drôles de dessins, Tim Burton manque cruellement de passion pour livrer autre chose qu’un banal biopic hollywoodien. 09/20