menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,6
3748 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
131 critiques
4
218 critiques
3
128 critiques
2
74 critiques
1
34 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon, je l'ai pas vu en entier et m'y suis reprise à 10 fois... J'ai jeté l'éponge au bout de 20 minutes. On a la désagréable impression que le film a commencé sans nous: les personnages débarquent de tous les côtés, avec leur passif, et sans transition. Ils ont tous l'air bousculés par les événements, mais quoi au fond? Le film ne nous invite à aucun moment à rentrer dans cette histoire, qui, certes paraît alléchante, mais un peu trop distante et brouillon dès le début... Dommage, jusqu'à maintenant, j'avais regardé tous les films d'Amenabar avec avidité...
Mais que c'est mauvais... Réal et dialogues pompeux à souhait, décors en carton pâte. Bref on se fait yech tout le long. Et je fais cadeau des erreurs historiques. Bref, le pire Amenabar.
Une bonne grosse claque!!
Superbe film et sublime reconstitution d'un Alexandrie du IVième siècle.
Amenabar et Gil plus tôt habitués à nous faire peur sont donc à l'origine de ce film grandiose qui voit une philosophe et savante essayer de comprendre le mécanisme de notre système solaire tout en étant présente au coeur des plus grandes guerres de religion ainsi qu'un triangle amoureux.
Rachel Weizs est tout à fait sublime dans ce rôle et j'espère qu'elle avait refusé la Momie 3 pour cela...lol
Le réalisateur n'oublie rien, du grandiose des décors, à l'horreur de la guerre des idées, à l'émotion...
Bref, un film à idées qui au milieu des guerres de religion modernes sonne comme un rappel.
Comme le montre ce film, vu dans haut, nous sommes rien! Que l'on vive que l'on s'entre-tue, la Terre continuera à tourner car sur cette dernière nous somme rien!
Bref, je m'égare...
Mais AGORA reste un film sublime qui ne laissera vraiment personne indifférent!
Superbe film et sublime reconstitution d'un Alexandrie du IVième siècle.
Amenabar et Gil plus tôt habitués à nous faire peur sont donc à l'origine de ce film grandiose qui voit une philosophe et savante essayer de comprendre le mécanisme de notre système solaire tout en étant présente au coeur des plus grandes guerres de religion ainsi qu'un triangle amoureux.
Rachel Weizs est tout à fait sublime dans ce rôle et j'espère qu'elle avait refusé la Momie 3 pour cela...lol
Le réalisateur n'oublie rien, du grandiose des décors, à l'horreur de la guerre des idées, à l'émotion...
Bref, un film à idées qui au milieu des guerres de religion modernes sonne comme un rappel.
Comme le montre ce film, vu dans haut, nous sommes rien! Que l'on vive que l'on s'entre-tue, la Terre continuera à tourner car sur cette dernière nous somme rien!
Bref, je m'égare...
Mais AGORA reste un film sublime qui ne laissera vraiment personne indifférent!
Note : 3,5/5
Alejandro Amenábar signe avec Agora un péplum intellectuel qui dépasse les conventions du genre en explorant les tensions entre religion, science et pouvoir à Alexandrie au IVe siècle. Rachel Weisz incarne avec brio Hypatie, une philosophe et astronome dont la quête de savoir est broyée par des luttes idéologiques. Visuellement soigné et ambitieux, le film impressionne par sa reconstitution historique et ses thématiques complexes. Cependant, il souffre parfois d’un rythme inégal et d’une certaine froideur émotionnelle, ce qui limite son impact sur le spectateur. Malgré ces défauts, Agora reste une œuvre importante pour son questionnement sur le progrès et la tolérance dans un monde en proie au fanatisme. Une réflexion fascinante mais exigeante qui plaira aux amateurs d’histoire et de débats intellectuels.
Alejandro Amenábar signe avec Agora un péplum intellectuel qui dépasse les conventions du genre en explorant les tensions entre religion, science et pouvoir à Alexandrie au IVe siècle. Rachel Weisz incarne avec brio Hypatie, une philosophe et astronome dont la quête de savoir est broyée par des luttes idéologiques. Visuellement soigné et ambitieux, le film impressionne par sa reconstitution historique et ses thématiques complexes. Cependant, il souffre parfois d’un rythme inégal et d’une certaine froideur émotionnelle, ce qui limite son impact sur le spectateur. Malgré ces défauts, Agora reste une œuvre importante pour son questionnement sur le progrès et la tolérance dans un monde en proie au fanatisme. Une réflexion fascinante mais exigeante qui plaira aux amateurs d’histoire et de débats intellectuels.
Fresque historique sur l’Alexandrie du IVème siècle après J-C où l’astronome Hypathie enseigne la philosophie et l’astronomie pendant que les chrétiens prennent le pouvoir sur la Cité en massacrant païens puis juifs.
voilà un film intelligent, pas exempt de défauts mais qui propose une belle alternatives aux habituels péplums gonflés à la testostérone que le cinéma propose ces dernières années. !
Tout n'est pas à jeter dans ce film qui dépeint les premiers temps de la chrétienté. On saisit bien les questions d'intolérance, d'obscurantisme et de pouvoir. Mais on n'échappe pas au péplum et au carton pâte.
Le debut du film est un peu deconcertant avec n melange de tranche de vie, d'epopee et de romance. Mais au fil du deroulement, tout s'enchaine bien et l'ensemble est ok. Le sujet et la periode sont violent mais sont tires d'une histoire de cette epoque trouble de l'histoire. A voir donc
Agora multiplie les références mais reste totalement dans son sujet. Cette fresque métaphysique mêlant religion et questions scientifiques est bien reconstituée, on s'y croirait vraiment. Bon film.
Très grand film sur une période très rarement racontée au cinéma. Très intéressant ! Hypatie d'Alexandrie vaut à elle seule le détour, une philosophe plus instruite que les hommes au IVème siècle ! Après recherche il s'avère que le film est un peu romancé mais la trame générale de l'histoire est tout de même très proche de la vérité historique (mis à part surtout la relation avec l'esclave). Ce film offre une des plus belles et plus réelles reconstitutions historiques du cinéma. Le seul défaut réside dans un mixte science-action mal employé ; le blabla du à la science prend une importance malencontreuse car donne des baisses de régime. Le débat sur la culpabilité des chrétiens est un faux débat, nous savons tous depuis longtemps que les faits que raconte ce film sont vrais dont acte. Les acteurs sont tous très bons, le choix d'un casting très peu connu s'avère judicieux. Bref un très grand film avec moins de passages bavards qui tirent en longueur le film aurait encore gagné.
Nouveau film de Alejandro Amenabar jeune et talentueux réalisateur espagnol, Agora est totalement différent de tout ce qu'il a pu faire jusqu'à présent (voir plus bas). Première grosse sortie de ce début d'année, on assiste là à du grand spectacle comme on a plus trop l'habitude d'en voir. Et un genre tombé en désuétude : le péplum. Mise en scène grandiose, scénario foisonnant, interprétation sans faille. On atteindrait presque le niveau de chef d'œuvre si quelques longueurs sans conséquence n'apparaissaient pas de temps en temps. Bien que se déroulant au IVè siècle de notre ère le film est terriblement contemporain. De nombreux thèmes abordés sont encore aujourd'hui d'une grande actualité : le pouvoir des religions, la liberté de pensée, la place des femmes dans la société, la philosophie, la science, la politique, le pouvoir et l'amour bien sûr... mais avant tout un magnifique hymne à la tolérance. La mise en scène est à la hauteur de l'entreprise, puissante, solide, jamais lourde ni pompeuse. Le scénario est donc terriblement moderne et la plupart des questions posées pourraient encore l'être aujourd'hui (à part le fait que la Terre tourne bien autour du soleil...). Pour tout ce qui a attrait à la religion , rien n'a changé non plus tant cela résonne encore malheureusement bien fort de nos jours, obscurantisme et fanatisme n'ayant fait qu'amplifier avec le temps. Techniquement c'est une grande réussite aussi. Excellent travail sur la reconstitution d'Alexandrie, les effets numériques sont discrets et bien faits...Interprétation magnifique de la belle Rachel Weisz qui tient tout le film sur ses frêles épaules. Belle, talentueuse, une des grandes (et discrète) actrices actuelles. Des acteurs inconnus et convaincants l'entourent (Max Minghella, Oscar Isaac, Rupert Evans) et plus connus (Michael Lonsdale), casting presque exclusivement masculin.
Parcours sans faute pour l'instant pour Amenabar. Le premier grand film de 2010.
Parcours sans faute pour l'instant pour Amenabar. Le premier grand film de 2010.
Comme le western, le peplum est un genre en pleine obsolescence. Ce qui n'empêche pas que, de temps en temps, on puisse en trouver un nouveau sur les écrans. En 2009, il y en avait même un en sélection officielle à Cannes, mais hors compétition. Et son réalisateur n'était autre que le réalisateur espagnol d'origine chilienne, Alejandro Amenabar. Personnellement, j'échangerais sans état d'âme toute l'œuvre d'Almodovar contre "Mar Adentro" d'Amenabar ! Qu'allait il donner dans le genre peplum, un genre que, je l'avoue, je goûte assez peu ? Et bien figurez vous que j'ai bien marché. Certes, ce film, tourné à Malte, utilise les poncifs du genre, on est bien dans le grand spectacle sentant le carton-pâte mais, tout cela est au service d'une démonstration plutôt intéressante : toute l'action se déroule sur fond de conflits liés aux religions et il tend à montrer que les chrétiens de l'époque (4ème siècle après Jésus-Christ), en plus d'être une secte qui a réussi, étaient quasiment du même tonneau que les intégristes musulmans actuels, aussi illuminés, aussi intolérants. La mise en scène est grandiose, la distribution impeccable (Ah ! Rachel Weisz !) et les 2 heures et 6 minutes ne paraissent pas du tout indigestes.
Après le très bon "Les Autres" notamment, Alejandro Amenàbar nous montre une nouvelle fois son habileté à manier les genres. Et c'est donc au coeur de cette Égypte antique en proie à un monde changeant qu'il nous en apporte encore la preuve. Les décors sont grandioses, la photographie est superbe et Rachel Weisz illumine le film de sa présence. De quoi nous réconcilier avec les péplums hollywoodiens contemporains. Seulement, on a parfois l'impression que le cinéaste ne sait pas quelle histoire il entend conter. Entre le conflit entre chrétiens et païens, les tribulations astronomiques d'Hypatie ou encore, les destins d'Oreste et Davus, déchirés tous deux pour l'amour de la belle, on a le sentiment qu'il ne sait que choisir. Et il est dommage que l'oeuvre s'essouffle dans sa deuxième partie, devenant incroyablement bavarde. Amenàbar se perd dans d'innombrables discours qui rallongent inutilement le récit. Neanmoins honorable.
Film surprenant que ce « péplum » qui sort des sentiers battus pour nous offrir une intéressante réflexion sur le fanatisme religieux, la condition féminine et l’opposition de la philosophie à l’obscurantisme. Dans le rôle principal de la philosophe Hypatie (qui a vraiment existé et qui semble avoir été la première à avoir l’intuition de la notion d’ellipse pour les corps célestes), Rachel Weisz est pleine de charme et d’authenticité, bien épaulée par une quantité de seconds rôles (dont un crépusculaire Michel Lonsdale). La réalisation est classique mais solide et efficace avec de très belles reconstitutions d’Alexandrie. Le film met en lumière les exactions religieuses d’où qu’elles proviennent et le fait qu’elles ont toujours visé en priorité deux catégories d’êtres humains : les femmes (avec chez les Chrétiens l’ignoble Saint-Paul, le roi des frustrés !) et ceux qui cherchent à connaître par leur seule réflexion les mécanismes du monde (que ces infectes crapules rebaptisent sorciers ou sorcières). Un film à voir pour (re)découvrir que les extrémistes musulmans n’ont rien inventé !
Il n'est pas dans mon habitude de faire référence à des critiques de professionnels de la critique, mais je ne peux m'empêcher de relever le grotesque de celle des Cahiers du cinéma : "teinté à l'occasion d'érotisme Obao". C'est quand même fort d'écrire cela sachant que de tout le film on ne devine la nudité de l'héroïne qu'à la toute fin... et que cela n'a franchement rien d'érotique. Enfin passons, et voyons qu'"Agora" est un objet rare qui allie l'histoire antique (sans les divagations d'un "Gladiator"), l'aventure scientifique, la philosophie, le romantisme, le tout baigné d’un souffle épique fait de fureur et de massacres. La reconstitution historique est visuellement de qualité et certaines scènes impressionnent, comme l'attaque de la bibliothèque. On y croit. Tout au plus pourrait-on reprocher à Amenàbar d'en faire un peu trop, mais ce rythme proche du film d'action à gros budget n'altère jamais la clarté et la profondeur de l'histoire, ces plans vertigineux donnent l'impression d'être à la place d'un dieu qui observerait de tristes créatures qui s'affrontent telles de misérables fourmis. Et c'est bien là toute la réussite d'"Agora" : mettre en opposition la grandeur de l'âme de l'héroïne qui s'élève pour comprendre les merveilles des mécanismes de l'univers, et la petitesse des esprits des fanatiques de tous bords qui se massacrent au nom d'un créateur d'un univers qu'ils ne cherchent même pas à comprendre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse