Johnny Mnemonic
Note moyenne
1,9
1222 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

88 critiques spectateurs

5
4 critiques
4
14 critiques
3
14 critiques
2
25 critiques
1
17 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 20 juin 2007
Sacré daube
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 20 février 2011
vraiment dommage que le manque de moyens se fasse si cruellement sentir, car sur le fond c'est du très bon Cyberpunk avec un scénario qui tient la route, et de très bonnes intuitions au niveau de l'anticipation.
Hélas ça ne vaut pas non plus un "Totall recall" ou un "Ghost in the shell", car comme je l'ai dis, le manque de budget vient un peu tout gacher : les acteurs, comme leurs doubleurs, sont à chier, les décors et accessoires sont en carton pâte, les scènes d'action grotesques, et pour couronner le tout, le cadreur était apparemment aux abonnés absents lors du tournage.
A voir donc pour les curieux et les fans d'univers cyberpunk!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 17 février 2013
Pour l'année 1995 se film et génial, 2013 se film vieillie mal très mal niveaux effet spéciaux.
dolf lundgren a un rôle mineur et baclé dommage je m'attendais a plus.
Ensuite l'histoire et pas mal malgré la prévisibilité des protagonistes.
Enfin sa se laisse regarder avec un certain plaisir grâce a un keanu reeves que je trouve bon.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 25 avril 2007
J'ai regardé ce film par hasard car j'avais vu qu'il y avait Takeshi Kitano qui y jouait. Et là horreur, c'est quoi ce truc, c'est possible de faire un "film" aussi nul?
Le réalisateur aurait pu être cuisinier, il connait bien la recette du ragout : un bon gros navet, des acteurs qui jouent comme des boeufs, une musique composée par une carrotte et un scénario aussi passionnant qu'une tige de céléri.
Bon appétit!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 8 mai 2010
Film pas mal dans son genre. Il fait penser aux séries de Matrix. On peut apercevoir Keanu Reeves dans un rôles excellent et on comprends pourquoi il a été choisis pour le rôle de Néo. Ce film nous entraine dans un monde futuriste ou la technologie a pris une place prépondérante dans notre vie, et ou la ségrégation et la différence entre richesse est à son apogée. Le héros se bat contre la technologie mais veut appartenir à un monde qui prône son développement. En somme un film à voir et qui fait passer Matrix pour une copie de Johnny Mnemonic.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 23 février 2012
Oh qu'il est plat ce film.Un cyber punk ,plus cyber que punk.Un cybernanar.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Archi-nul. Keanu Reeves semble s'ennuyer au plus haut point (on le comprend !), et son jeu d'acteur s'en ressent clairement ! Le scénario est à peine digne d'un téléfilm du samedi après-midi sur TF1. A éviter absolument pour éviter de perdre 1h30...
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 30 août 2010
Pour un film de 94, je dis pas mal! Bon bien sûr on retrouve une vision très 90's du futur avec des costumes qui aujourd'hui se retrouvent plutôt dans un carnaval! Cependant je pense que ce film sous forme de chasse à l'homme se retrouvera par la suite dans bon nombre de films! Le jeu des acteurs tient la route et le scénario en est le point fort bien que l'idée de base soit simple. D'ailleurs dans le film la moitié de la planète est infectée par une maladie causée par les ondes des appareils technologiques si j'ai bien compris or en 2010 de nos jours c'est bien de ce possible impact des ondes notamment de téléphones portables sur la santé dont débattent nos scientifiques donc il y avait un petit côté visionnaire... même si les 320Go qui a l'époque paraissent phénoménaux font sourire aujourd'hui, d'autant plus quand il s'agit du cerveau humain qui possède une capacité de stockage quasi infinie...
khanhell
khanhell

3 abonnés 315 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 11 décembre 2008
Un film fade, sans scénario, on n'arrive pas à rentrer dans l'ambiance du film, tellement les décors, dialogues, voix et maquillages sont déplaisants.
Vraiment pas convaincu !!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 18 août 2012
trés bon film à petit budget, dommage ce film et mal aime des critiques.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 21 décembre 2007
Pas de cohérence, ni de jeu d'acteurs...
Des effets spéciaux à la va vite, malgré des idées intéressantes, mais TRES mal exploitées...
Niveau dialogue, on ne va pas s'étaler, mais comme ils n'existent pas, on ne va pas le faire quand même...

Comme quoi, un bon casting ne fait pas un bon film...
Accrochez vous si vous voulez perdre votre temps, sinon, passez votre chemin !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 7 juillet 2008
Un bon film divertissant avant les matrix etc... Keanu Reeves se retrouve avec la tête qui risque d'exploser dans un monde assez violent. Un jeu de piste qui doit lui permettre de trouver "ze" personne qui le sauvera. On passe un bon moment devant les pérégrinations de Keanu et de l'héroïne (pas la drogue!). Il manque malgré tout un petit plus, un élément de scénario vraiment original ou un peu d'action pour vraiment avoir un très bon film.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 9 décembre 2008
A croire que keanu reeves tourne dans beaucoup de films qui se ressemblent. Mais il n'y peut rien si les réals de matrix ont pompée l'oeuvre de william gibson. Une oeuvre très importante et qui satisfait un bon nombre de gens. Gibson fait partie avec Dick, Asimov et Dantec et d'autres, d'un grand de la SF. Tout les passionées de cette littérature "CYBER PUNK" devaient se réjouir de cette adaptation (dont Gibson à signée le scénario) Malgré ça et les bonnes intentions de tout le monde sur le film, le résultat es très faible. Keanu reeves dans la sf, on connait, et là encore il joue toujours le meme personnage. On croit le film tout droit sortiedes années 80, tellement les effects spéciaux, les scènes d'action, la luimere et les images d'internet parraissent viellots. Les differents conceptes et idées sont sacrifiée dans un mmauvais film d'action. Ce qui a contribué à rendre encore plus commerciale la scuience fiction au cinéma. Placer un roker et un rappeur (ICE -T, pas crédible une seule fois) L'héstétique est d'un moche (Y a pas que blade runner dans la vie, les gars). Meme le personnage de dolph lungren en pretre vengeur, qui aurait ou etre interessant., n'exedent pas 10 minutes à l'écran. Après ca se laisse regarder parceque c'est pas completement ratée et puis les expliquations scientifiques et informatiques sont interessants. Mais c'est pas un classique du cyber punk.
b216
b216

1 abonné 59 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 8 février 2015
Pas grand chose à sauver dans ce film: une réalisation plate, des effets spéciaux qui ont mal vieilli et un Keanu Reeves qui surjoue terriblement. Dommage, car le postulat de départ était plutôt bon; dans le genre, on lui préfèrera Cypher.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 22 août 2010
Navet intergalactique de niveau 1 ! Tout sonne hyper faux, que ce soit les costumes, les décors, le jeu des acteurs. Les effets spéciaux sont médiocres, l'intrigue un tantinet débile... Pas grand chose à sauver là-dedans !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse