Mon compte
    Johnny Mnemonic
    Note moyenne
    1,9
    1153 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Johnny Mnemonic ?

    86 critiques spectateurs

    5
    4 critiques
    4
    14 critiques
    3
    13 critiques
    2
    25 critiques
    1
    17 critiques
    0
    13 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 17 février 2013
    Pour l'année 1995 se film et génial, 2013 se film vieillie mal très mal niveaux effet spéciaux.
    dolf lundgren a un rôle mineur et baclé dommage je m'attendais a plus.
    Ensuite l'histoire et pas mal malgré la prévisibilité des protagonistes.
    Enfin sa se laisse regarder avec un certain plaisir grâce a un keanu reeves que je trouve bon.
    preedatoor
    preedatoor

    4 abonnés 79 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 8 mai 2010
    Film pas mal dans son genre. Il fait penser aux séries de Matrix. On peut apercevoir Keanu Reeves dans un rôles excellent et on comprends pourquoi il a été choisis pour le rôle de Néo. Ce film nous entraine dans un monde futuriste ou la technologie a pris une place prépondérante dans notre vie, et ou la ségrégation et la différence entre richesse est à son apogée. Le héros se bat contre la technologie mais veut appartenir à un monde qui prône son développement. En somme un film à voir et qui fait passer Matrix pour une copie de Johnny Mnemonic.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Archi-nul. Keanu Reeves semble s'ennuyer au plus haut point (on le comprend !), et son jeu d'acteur s'en ressent clairement ! Le scénario est à peine digne d'un téléfilm du samedi après-midi sur TF1. A éviter absolument pour éviter de perdre 1h30...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 23 février 2012
    Oh qu'il est plat ce film.Un cyber punk ,plus cyber que punk.Un cybernanar.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 30 août 2010
    Pour un film de 94, je dis pas mal! Bon bien sûr on retrouve une vision très 90's du futur avec des costumes qui aujourd'hui se retrouvent plutôt dans un carnaval! Cependant je pense que ce film sous forme de chasse à l'homme se retrouvera par la suite dans bon nombre de films! Le jeu des acteurs tient la route et le scénario en est le point fort bien que l'idée de base soit simple. D'ailleurs dans le film la moitié de la planète est infectée par une maladie causée par les ondes des appareils technologiques si j'ai bien compris or en 2010 de nos jours c'est bien de ce possible impact des ondes notamment de téléphones portables sur la santé dont débattent nos scientifiques donc il y avait un petit côté visionnaire... même si les 320Go qui a l'époque paraissent phénoménaux font sourire aujourd'hui, d'autant plus quand il s'agit du cerveau humain qui possède une capacité de stockage quasi infinie...
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 18 août 2012
    trés bon film à petit budget, dommage ce film et mal aime des critiques.
    khanhell
    khanhell

    2 abonnés 314 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 11 décembre 2008
    Un film fade, sans scénario, on n'arrive pas à rentrer dans l'ambiance du film, tellement les décors, dialogues, voix et maquillages sont déplaisants.
    Vraiment pas convaincu !!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 21 décembre 2007
    Pas de cohérence, ni de jeu d'acteurs...
    Des effets spéciaux à la va vite, malgré des idées intéressantes, mais TRES mal exploitées...
    Niveau dialogue, on ne va pas s'étaler, mais comme ils n'existent pas, on ne va pas le faire quand même...

    Comme quoi, un bon casting ne fait pas un bon film...
    Accrochez vous si vous voulez perdre votre temps, sinon, passez votre chemin !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    L'incontournable référence du cinéma cyberpunk.
    Oubliez la niaiserie des Matrix et la stupidité de trop nombreuses productions bancales à l'américaine (Pay Check, Minority Report et consorts), Johnny Mnemonic est un condensé de ce qui se fait le mieux dans le genre.

    Des décors à l'ancienne nous rappellent qu'il fût un temps où tout n'était pas synthétique, lissé et policé; décors dans lesquels les scènes cultes s'enchainent, soupoudrées de savoureux dialogues et servies par de truculents personnages (qu'ils soient hackers, yakuzas ou prédicateurs).
    C'est donc un film qui fait plaisir, qui rafraichit, un film qui étonne, qui ouvre l'esprit, un film NECESSAIRE donc.
    Que les mauvaises langues le rangent aux côtés de Psycho Beach Party ou de Torque, la route s'enflamme, soit. Mais quelques éclairés sauront lui trouver la place qu'il mérite, du côté de perles comme L'été de Kikujiro ou Edward aux mains d'argent!. De toute manière, où que vous le rangiez, il s'impose dans votre vidéothèque!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 7 juillet 2008
    Un bon film divertissant avant les matrix etc... Keanu Reeves se retrouve avec la tête qui risque d'exploser dans un monde assez violent. Un jeu de piste qui doit lui permettre de trouver "ze" personne qui le sauvera. On passe un bon moment devant les pérégrinations de Keanu et de l'héroïne (pas la drogue!). Il manque malgré tout un petit plus, un élément de scénario vraiment original ou un peu d'action pour vraiment avoir un très bon film.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 9 décembre 2008
    A croire que keanu reeves tourne dans beaucoup de films qui se ressemblent. Mais il n'y peut rien si les réals de matrix ont pompée l'oeuvre de william gibson. Une oeuvre très importante et qui satisfait un bon nombre de gens. Gibson fait partie avec Dick, Asimov et Dantec et d'autres, d'un grand de la SF. Tout les passionées de cette littérature "CYBER PUNK" devaient se réjouir de cette adaptation (dont Gibson à signée le scénario) Malgré ça et les bonnes intentions de tout le monde sur le film, le résultat es très faible. Keanu reeves dans la sf, on connait, et là encore il joue toujours le meme personnage. On croit le film tout droit sortiedes années 80, tellement les effects spéciaux, les scènes d'action, la luimere et les images d'internet parraissent viellots. Les differents conceptes et idées sont sacrifiée dans un mmauvais film d'action. Ce qui a contribué à rendre encore plus commerciale la scuience fiction au cinéma. Placer un roker et un rappeur (ICE -T, pas crédible une seule fois) L'héstétique est d'un moche (Y a pas que blade runner dans la vie, les gars). Meme le personnage de dolph lungren en pretre vengeur, qui aurait ou etre interessant., n'exedent pas 10 minutes à l'écran. Après ca se laisse regarder parceque c'est pas completement ratée et puis les expliquations scientifiques et informatiques sont interessants. Mais c'est pas un classique du cyber punk.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 22 août 2010
    Navet intergalactique de niveau 1 ! Tout sonne hyper faux, que ce soit les costumes, les décors, le jeu des acteurs. Les effets spéciaux sont médiocres, l'intrigue un tantinet débile... Pas grand chose à sauver là-dedans !
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 19 janvier 2008
    Partant d'un sujet assez intéressant, "Johnny mnemonic" devient très vite une grosse bouillie, le réalisateur ne maitrisant aucunement son travail ni ses acteurs. On passe d'un début de film où il n'y a que de l'action puis il essaie de nous émouvoir avec le pauvre héroique et pathétique Johnny (un Keanu Reeves totalement à côté de ses pompes) qui finit par tomber amoureux de Jane (dont le rôle est franchement ingrat) avant que l'on découvre le QG (un bordel pas possible) des rebelles dirigés par le très généreux T-bone. A celà on rajoute des méchants qui sont relativement cons : le fou-rire est gigantesque à la vue du prêtre. il y aussi Takeshi, ayant reçu 15 balles ds le bide, qui décide de ne pas mourir avant d'avoir donné le code à Jojo, et son bras-droit équipé d'un fil à trancher la bidoche. On rajoute des dialogues de sourds, une b.o presque inaudible et des décors plats.
    Au final, on obtient un mélange affreusement loupé de Mad Max, New-York 1997 et Blade Runner. Un gros nanar bien poilant.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 4 février 2008
    Un film sympa sans plus. Le scenario n'est pas mauvais au début mais ne tient pas trop la distance et la réalisation a pris un coup de vieux. Keanu Reeves est toujours aussi mono-expressif. A noter la présence du chanteur Henri Rollins toujours aussi impayable quand il joue au cinéma.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 12 février 2008
    Le film a vieilli mais bien vieilli. Les effets speciaux sont un peu dépassés (1994 quand même). Le fil conducteur est intérresant, et mérite que l'on s'y attarde. A voir pour l'un des premiers rôles de Keanu Reeves...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top