1236 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
91 critiques spectateurs
5
4 critiques
4
14 critiques
3
15 critiques
2
26 critiques
1
18 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 20 février 2011
vraiment dommage que le manque de moyens se fasse si cruellement sentir, car sur le fond c'est du très bon Cyberpunk avec un scénario qui tient la route, et de très bonnes intuitions au niveau de l'anticipation. Hélas ça ne vaut pas non plus un "Totall recall" ou un "Ghost in the shell", car comme je l'ai dis, le manque de budget vient un peu tout gacher : les acteurs, comme leurs doubleurs, sont à chier, les décors et accessoires sont en carton pâte, les scènes d'action grotesques, et pour couronner le tout, le cadreur était apparemment aux abonnés absents lors du tournage. A voir donc pour les curieux et les fans d'univers cyberpunk!
Pour un film de 94, je dis pas mal! Bon bien sûr on retrouve une vision très 90's du futur avec des costumes qui aujourd'hui se retrouvent plutôt dans un carnaval! Cependant je pense que ce film sous forme de chasse à l'homme se retrouvera par la suite dans bon nombre de films! Le jeu des acteurs tient la route et le scénario en est le point fort bien que l'idée de base soit simple. D'ailleurs dans le film la moitié de la planète est infectée par une maladie causée par les ondes des appareils technologiques si j'ai bien compris or en 2010 de nos jours c'est bien de ce possible impact des ondes notamment de téléphones portables sur la santé dont débattent nos scientifiques donc il y avait un petit côté visionnaire... même si les 320Go qui a l'époque paraissent phénoménaux font sourire aujourd'hui, d'autant plus quand il s'agit du cerveau humain qui possède une capacité de stockage quasi infinie...
Navet intergalactique de niveau 1 ! Tout sonne hyper faux, que ce soit les costumes, les décors, le jeu des acteurs. Les effets spéciaux sont médiocres, l'intrigue un tantinet débile... Pas grand chose à sauver là-dedans !
Avant Matrix se film pouvait passer pour une petite pepite et même comme une oeuvre avant gardiste, malheureusement après le phénomène des frères Wachowski le film semble désuet presque inintéressant!
J'ai mis deux étoiles parce que je me souviens que lorsque je l'avais vu pour la première fois, j'avais adoré, sauf qu'à l'époque j'étais adolescent. Maintenant 15 années ce sont écoulées, et c'est dure : - j'ai pris un coup de vieux ! - mon regard est devenu plus critique ! L'idée de ce film à la base est bonne, mais la réalisation est ... pardon Monsieur Robert Longo nulle. Le rythme du film n'est pas bien adapté à l'histoire, les cadrages sont moyens, les dialogues ... sont loin d'être poussés ne mettant pas en valeur les acteurs. Lorsque j'ai revu Johnny Mnemonic je ne me rappelais pas qu'il y avait autant d'acteurs qui sont devenus très bon aujourd'hui ! Allez une idée folle : faire un remake de ce film avec les mêmes acteurs et un réalisateur qui assure ! croyez moi il ferait un petit carton ;-)
Film pas mal dans son genre. Il fait penser aux séries de Matrix. On peut apercevoir Keanu Reeves dans un rôles excellent et on comprends pourquoi il a été choisis pour le rôle de Néo. Ce film nous entraine dans un monde futuriste ou la technologie a pris une place prépondérante dans notre vie, et ou la ségrégation et la différence entre richesse est à son apogée. Le héros se bat contre la technologie mais veut appartenir à un monde qui prône son développement. En somme un film à voir et qui fait passer Matrix pour une copie de Johnny Mnemonic.
Bien avant ma vénération pour Matrix et son succès, nous savons tous que Keanu Reeves était déjà à demi dans le bain pour cette univers. Seulement il y à un début à tout et ce film est plat, des textes brouillon sur des scènes parfois affligeante. Et dire que dedans se trouve le grand Kitano, heureusement c'est sont seul et simple faux pas.
Grosse figure du cyberpunk au même titre que Blade Runner, Strange Days ou Matrix, Johnny Mnemonic n'est pourtant pas aussi marquant que les films su-cités. Sûrement à cause de la réalisation peu brillante de Robert Longo, artiste contemporain plus connu dans le milieu de la photographie et de la sculpture que du cinéma. Johnny Mnemonic est d'ailleurs sa deuxième et dernière réalisation à ce jour, portée par un casting aussi sympathique qu'inégal : Keanu Reeves parfait en convoyeur pourchassé et Dina Meyer en femme forte à moitié-bionique font déjà leurs preuves dans la science-fiction, prémices de leurs rôles dans Matrix et Starship Troopers. Le reste est soit improbable (Takeshi Kitano, qui s'ennuie comme un rat mort) soit grotesque (Dolph Lundgren en prophète barbu, Ice-T en bad boy rebelle). Les cadrages obliques sont nombreux et par conséquent énervants, certains combats restent de la pure série B et quelques baisses de rythme viennent ternir l'œuvre au scénario pourtant haletant et original. Mais a contrario, les effets spéciaux sont magnifiques, les scènes d'action bien menées et la musique rock des années 90 boostent le long-métrage au final exaltant, mais qui aurait pu être sûrement meilleur en des mains plus expertes.
le ratio de ce film:1 scène pas mal pour 5 scènes pourries. c'est un film tellement kitch que ça en devient amusant, Keanu Reeves n'y croit pas du tout et des fois il sourit presque à la caméra.Ice-T et Dolph Lundgren ont des rôles tellement bidons que le fou rire est obligatoire
Fiction d'une science bidon. Avant de devenir le héros incontournable de Matrix, Keanu Reeves apparaissait dans un film aux allures de nanar: Johnny Mnemonic. Il va sans dire que cette oeuvre de science-fiction est des plus risible. Le scénario propose pourtant quelques idées intéressantes, mais en 1h35, il est impossible de développer tous les thèmes jusqu'au bout. Ils ne sont qu'effleurés. L'action est basique (tranchages de tête, explosions inutiles, fusillades sans impact) et le suspense inexistant. Quand aux acteurs, ils ont tous comme point commun le fait de se demander ce qu'ils foutent dans ce film. Keanu Reeves n'a jamais été aussi mauvais et on ne comprend pas la présence de Takeshi Kitano dans cette véritable daube. Pourtant, encore une fois, certaines choses sont bonnes. Notamment le fait que le héros ait effacé une partie de sa mémoire (son enfance) pour avoir plus de capacité de stockage. C'était intéressant. Mais on n'en parle une minute et au revoir, alors que cela aurait dû être approfondi. Non, c'est décidemment mauvais.
Comment peut on accumulé tant de mauvais point dans un film! Les costumes: nul, copiez Mad Max dans un futur technologique, c'est naze! Le maquillage: ils ont dû avoir des prix de gros pour en mettre autant sur les acteurs. Les décors: du recyclage d'autres films, on se le demande? Le scénario: aucune cohérence, des explications nulles. Les acteurs: Keanu: était tu tellement dans le besoin pour accepter cette dobe? Les autres n'ont jamais vraiment percé, et on comprend pourquoi trés vite!! Le dauphin: qu'est tu fous là?????????? Je ne me l'expliques toujours pas!!!!
Bref, vous l'avez compris, je me suis forcée à le regarder jusqu'au bout!! Histoire de dire que je l'ai vu une fois en entier, ce sera d'ailleurs la seule fois. Ne faites pas cette erreur PAR PITIÉ!!!!!!!
mon dieu ,il y en a qui compare ca a paycheck! meme si paycheck a un scénario pompé,il reste quand meme le meilleur film d'affleck! mais cette bouse...décors super kitsh,acteurs mauvais,fx desagreables a l'oeil,on a meme pas envie de regarder les scènes dans l'ordinateur tellement c'est laid. et le casting...déja quand je vois dolph ludgreen dans un film,je me méfie car il fait que des navets!ben encore une fois il est fidele a sa reputation,il joue le méchant ridicule de service,un fana de l'église ,version mechante de jesus. heureusement qu'il incarne pas une version mechante de mahomet,ca aurait fait scandale! comment un acteur connu peut etre dénué de talent a ce point? on rajoute un autre abonné aux navets :ice t ,ancien rappeur pas connu,qui est ridicule en chef de gang des rues. un des pires films de keanu reeves ,et je parierais qu'il est au moins dans le top 3 des plus pourris!
Un film parfois un peu brouillon, mais digne de faire parti du genre de la science fiction, grâce à un scénario soutenu par d'assez bonnes scènes d'action ! Comme dans beaucoup de films de ce type, on espère que le futur de l'humanité ne sera pas celui-ci, bien que justement, ce qui fait le succès de ces films, c'est la possibilité que l'avenir leur ressemble !
16 219 abonnés
13 170 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 16 juillet 2009
Avec "Johnny Mnemonic", la science-fiction abandonne le carton-pâte intergalactique au profit des dècors urbains tristes et noirs! Plus rèaliste, plus pessimiste, le cyberpunk met en scène non plus des cowboys de l'espace, mais des paumès anonymes et des laissès-pour-compte! Ce sont des simples pions sur l'èchiquier politico-financier mondial! Dans un futur noir dominè par la rèalitè virtuelle, une bande de tueurs et de parias s'affrontent autour de Keanu Reeves hagard qui traverse les bas-fonds en costard-cravate avec des airs de bête traquèe! Le casting est dètonant: la chanteur Henry Rollins incarne un savant fou, le rappeur Ice T joue les chefs de gang cybernètique, Takeshi Kitano campe un yakusa dèsenchantè et Dolph Lundgren un tèlè-èvangèliste psychopathe! Un film manifeste du cyberpunk...
Un film vraiment sympa,relativement psychédélique, mais la gamme de personnage, la recherche du scénario sans être ultime(dans le sens des meilleurs les uns contre les autres) de nombreuse divergences d'intérêt, un petit paquet de surprise, un film agréable .