menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,9
1236 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
14 critiques
3
15 critiques
2
26 critiques
1
18 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Revoir ce film après 30 ans, quel choc. Je ne m’attendais pas à ça. Qu’est-ce qu’il a mal vieilli. Le casting est bon, l’idée excellente mais c’est très mal réalisé. Surtout si on compare a Démolition Man un an avant.
Il a tous les standards du nanard, les plans, la musique, le rythme, les clichés. mais résiste.
Il a tous les standards du nanard, les plans, la musique, le rythme, les clichés. mais résiste.
Johnny Mnemonic est un film de science-fiction cyberpunk réalisé par Robert Longo en 1995, adapté d’une nouvelle de William Gibson. Keanu Reeves y joue Johnny, un coursier qui transporte des données directement dans son cerveau et risque de mourir si elles ne sont pas extraites à temps.
L’idée de départ est pourtant intéressante. Le film imagine un futur dominé par les grandes entreprises, les implants cérébraux et une maladie neurologique liée à la surcharge d’informations. Certains éléments de cet univers cyberpunk, comme le réseau omniprésent, les corporations ou les données stockées dans le corps humain, avaient un vrai potentiel et paraissent même assez prémonitoires aujourd’hui.
Mais l’exécution est très mauvaise. Le scénario est confus, les dialogues sont souvent ridicules et les personnages manquent presque tous de profondeur. Johnny est difficile à suivre comme héros, tandis que les antagonistes sont caricaturaux et que les enjeux ne créent jamais une vraie tension. Le film accumule les idées étranges sans réussir à les organiser correctement.
La mise en scène et les effets visuels ont également mal vieilli. Certaines scènes semblent cheap, l’action est souvent brouillonne et l’univers paraît plus kitsch que réellement futuriste. Le casting est pourtant surprenant, avec Dina Meyer, Ice-T, Takeshi Kitano, Henry Rollins, Udo Kier et Dolph Lundgren, mais la plupart des acteurs sont mal utilisés.
Le résultat oscille constamment entre le film sérieux et la série B involontairement comique. Le dauphin hacker, le prédicateur joué par Dolph Lundgren et plusieurs répliques improbables peuvent donner au film un charme tellement absurde qu’il devient amusant à regarder entre amis. Mais cette dimension de nanar ne suffit pas à compenser ses défauts.
L’idée de départ est pourtant intéressante. Le film imagine un futur dominé par les grandes entreprises, les implants cérébraux et une maladie neurologique liée à la surcharge d’informations. Certains éléments de cet univers cyberpunk, comme le réseau omniprésent, les corporations ou les données stockées dans le corps humain, avaient un vrai potentiel et paraissent même assez prémonitoires aujourd’hui.
Mais l’exécution est très mauvaise. Le scénario est confus, les dialogues sont souvent ridicules et les personnages manquent presque tous de profondeur. Johnny est difficile à suivre comme héros, tandis que les antagonistes sont caricaturaux et que les enjeux ne créent jamais une vraie tension. Le film accumule les idées étranges sans réussir à les organiser correctement.
La mise en scène et les effets visuels ont également mal vieilli. Certaines scènes semblent cheap, l’action est souvent brouillonne et l’univers paraît plus kitsch que réellement futuriste. Le casting est pourtant surprenant, avec Dina Meyer, Ice-T, Takeshi Kitano, Henry Rollins, Udo Kier et Dolph Lundgren, mais la plupart des acteurs sont mal utilisés.
Le résultat oscille constamment entre le film sérieux et la série B involontairement comique. Le dauphin hacker, le prédicateur joué par Dolph Lundgren et plusieurs répliques improbables peuvent donner au film un charme tellement absurde qu’il devient amusant à regarder entre amis. Mais cette dimension de nanar ne suffit pas à compenser ses défauts.
Même au moment de sa sortie, il y a plus de trente ans, "Johnny Mnemonic" était déjà un film moche et ringard, que ce soit dans ses effets spéciaux, ses décors, ses illustrations du cyberespace… C’est d’autant plus navrant que le film n’a rien à dire sur le futur et son intrigue, banale course-poursuite en quête d’un MacGuffin, pourrait se passer à n’importe quelle époque.
C'est super mal écrit, très mal joué mais ce sera un vrai régal pour les amoureux de nanars. (Dont je ne fais pas partie malheureusement.)
La vision des années 2020 est particulièrement hilarante, la musique au synthé est à croquer, les dialogues sont écrits par un enfant de 10 ans, c'est réalisé par papy avec le caméscope de mamie: tout est moisi.
Un must nanardesque.
La vision des années 2020 est particulièrement hilarante, la musique au synthé est à croquer, les dialogues sont écrits par un enfant de 10 ans, c'est réalisé par papy avec le caméscope de mamie: tout est moisi.
Un must nanardesque.
de mon point de vue son plus grand numéro de soliste avec souvent des prises de positions tordante sans pour autant passer à coter du ;je reste confiant dans ma position c'est un grand film et des plus réussi.
Un sympathique nanar SF du milieu des 90’s qui avec son scénario faussement compliqué empile les scènes d’action avec plus ou moins de réussite. On sent que ça manque de maîtrise à peu près à tous les niveaux mais c’est aussi bourré d’idées. Si Keanu Reeves patauge un peu le casting d’ensemble est assez sympa et nous réserve quelques surprises. Surpris, on le sera aussi face à des effets spéciaux qui ont pris tarif avec les années, donnant au métrage un aspect carrément kitsch parfois. Johnny Mnemonic c’est surtout un melting pot de beaucoup de prod’ SF qui ne vole pas toujours très haut mais réussit tant bien que mal à nous divertir. Et puis il aura peut être donné quelques idées à d’autres réal lorsque l’on sait que Matrix sortira 4 ans plus tard …
Et bien je ne l'avais pas encore vu... Ça n'a pas très bien vieillit... Ce film, on dirait le brouillon d'un brouillon de clip CYBERPUNK... Je crains que même à l'époque il fut déjà ringard...
Une déception...
Une déception...
Ce film a vraiment été réalisé en 1995 ?
C'est d'ailleurs son problème, tout rappelle les films des années 80, les bruitages de bastons, les bastons, les rares punchlines "just johnny" et ce casting ! (Lundgren surpasse tous les autres).
Bref, il ne reste qu'une bonne idée de départ (Gibson reniant quand meme son propre script), et le fait qu'il dure 1h30.
Le casting est dingue, meme si ça joue pas terrible terrible...
C'est d'ailleurs son problème, tout rappelle les films des années 80, les bruitages de bastons, les bastons, les rares punchlines "just johnny" et ce casting ! (Lundgren surpasse tous les autres).
Bref, il ne reste qu'une bonne idée de départ (Gibson reniant quand meme son propre script), et le fait qu'il dure 1h30.
Le casting est dingue, meme si ça joue pas terrible terrible...
Évidemment le film a ultra mal vieilli quand on le regarde en 2022. Par contre pour les années 90, c'est un film tout à fait correct. (Il fut assassiné par la critique à sa sortie)
Keanu Reeves joue comme un parpaing (c'est limite le pire acteur du film !) et le méchant Dolph Lundgren sort tout droit d'un très très gros nanar. Ses apparitions sont tout bonnement extraordinaires. Si vous aimez les nanars, vous allez être servi !
L'histoire en elle-même n'est pas si mal. (Basée sur une nouvelle) Et si vous connaissez le jeu Cyberpunk 2077, ils se sont très largement inspirés de ce film pour faire leur jeu ! Les effets spéciaux sont absolument horribles. Mais vraiment. C'est immonde pour 1995 mais il y a un côté culte instantané. Honnêtement, ça reste de la SF tout à fait correcte si on fait abstraction de plein de trucs !
Keanu Reeves joue comme un parpaing (c'est limite le pire acteur du film !) et le méchant Dolph Lundgren sort tout droit d'un très très gros nanar. Ses apparitions sont tout bonnement extraordinaires. Si vous aimez les nanars, vous allez être servi !
L'histoire en elle-même n'est pas si mal. (Basée sur une nouvelle) Et si vous connaissez le jeu Cyberpunk 2077, ils se sont très largement inspirés de ce film pour faire leur jeu ! Les effets spéciaux sont absolument horribles. Mais vraiment. C'est immonde pour 1995 mais il y a un côté culte instantané. Honnêtement, ça reste de la SF tout à fait correcte si on fait abstraction de plein de trucs !
ianb
mdr...Ça pique les yeux et les oreilles
C'est kitch au possible , je ne parle pas des effets spéciaux et du doublage VF et Keanu Reeves n'est pas très bon...
Matrix aurait pompé sur ce film et Dark City?
un vrai navet
C'est kitch au possible , je ne parle pas des effets spéciaux et du doublage VF et Keanu Reeves n'est pas très bon...
Matrix aurait pompé sur ce film et Dark City?
un vrai navet
Le film est basé sur la nouvelle de William Gibson Johnny Mnemonic. Keanu Reeves joue le rôle d'un homme qui fait de la contrebande de données dans le cyberespace. Des années plus tard Reeves jouera le rôle principal dans Matrix. William Gibson et le réalisateur de ce film tente d'intégrer plusieurs des même concepts dans le film Johnny Mnemonic. Les différences vont probablement agacer les fans de Gibson. Le plus gros problème est qu'il ressemble à un tas d'idées jetées ensemble sans réelle connexion les unes avec les autres. C'est un film avec des tueurs Yakuza, un prêtre fanatique, un dauphin décodeur de données et l'âme d'une fille coincée dans un système informatique d'entreprise. Certains d'entre eux sont bien et fonctionnent mais la plupart ne fonctionnent pas du tout. L'histoire ne raconte pas vraiment quelque chose de profond ou d'intéressant sur le monde du futur. Le film est mal réalisé par Robert Longo qui n'est pas un réalisateur professionnel mais un peintre. Keanu Reeves ne sait pas jouer et les autres acteurs (y compris le rappeur Ice-T) sont à son niveau de mauvais jeu d'acteur. Il y a une performance étonnamment bonne de Dolph Lundgren qui joue un prêtre fanatique. C'est un personnage haut en couleur drôle et mémorable même s'il ne semble pas à sa place ici. Il y a quelques effets spéciaux cool qui décrivent ce qui se passe à l'intérieur d'Internet même s'ils semblent inutiles a l'histoire...
Film fondateur du cyber-punk (avec Blade Runner et Total Recall), perfusé aux mangas d'anticipation.
Chef d'œuvre, dans un sens, même si cette série B n'a pas les moyens de ses ambitions. Un monde où l'information a corrompu les hommes et leur environnement, sombre à souhait, copié milles et une fois depuis. Johnny Mnemonnic est une projection politique de nos modes de vie, entre glorification et critique de la technologie, mais sans binarité.
Des concepts et des personnages hyper-orginaux, film créatif, scénario inventif, narration étonnante, Keanu Reeves à ses débuts, Dolph Lundgren à son sommet (concernant Lundgren, on peut même parler d'aboutissement, enfin un bon rôle et un bon perso, trèèèès bon perso).
Effets spéciaux, costumes et détails techniques vieillissants, parfois même obsolètes (les quelques gigas de mémoire, le personnage du rapeur ou le terrier de la résistance) mais largement rattrapés par l'atmosphère manga-punk, inégalée encore aujourd'hui.
Certains concepts eux, n'ont pas vieilli d'une ride, comme le tout-information, les gardes-du-corps doppés, le virus des ondes ou le dauphin hackeur.
Culte, mais réservé aux amoureux du genre. Je prends les paris qu'un futur remake avec Colin Farell aboutira à un chef d'oeuvre !
Chef d'œuvre, dans un sens, même si cette série B n'a pas les moyens de ses ambitions. Un monde où l'information a corrompu les hommes et leur environnement, sombre à souhait, copié milles et une fois depuis. Johnny Mnemonnic est une projection politique de nos modes de vie, entre glorification et critique de la technologie, mais sans binarité.
Des concepts et des personnages hyper-orginaux, film créatif, scénario inventif, narration étonnante, Keanu Reeves à ses débuts, Dolph Lundgren à son sommet (concernant Lundgren, on peut même parler d'aboutissement, enfin un bon rôle et un bon perso, trèèèès bon perso).
Effets spéciaux, costumes et détails techniques vieillissants, parfois même obsolètes (les quelques gigas de mémoire, le personnage du rapeur ou le terrier de la résistance) mais largement rattrapés par l'atmosphère manga-punk, inégalée encore aujourd'hui.
Certains concepts eux, n'ont pas vieilli d'une ride, comme le tout-information, les gardes-du-corps doppés, le virus des ondes ou le dauphin hackeur.
Culte, mais réservé aux amoureux du genre. Je prends les paris qu'un futur remake avec Colin Farell aboutira à un chef d'oeuvre !
Atrocement kitsch. Johnny Mnemonic se déroule en 2021, mais nos rétines ont fondu devant les modélisations du cyber-espace, dont les animations ressemblent à celles de jeux vidéos datés (et surtout ratés) qui vont de paire avec des accessoires à 1$50 : Keanu Reeves arbore ainsi un joli casque sur les yeux qui ressemble à une grosse plaque en fer, look qui n'atteint pas le kitsch des lunettes de ski censées être des casques de rebelles. Heureusement qu'en 2021 nos interfaces virtuelles et nos looks ne ressemblent pas à ce fatras digne de nous envoyer directement chez l'opticien. Ce pauvre Keanu Reeves partait pourtant si bien avec l'excellent Speed à peine un an plus tôt, il s'est perdu dans les limbes d'Internet (il semble s'ennuyer tout le film, et les interviews qu'il donne dans les extras du DVD ne témoignent pas d'un grand enthousiasme... Et il a raison, quand on voit le résultat). Le speech de base était également bien parti à la base (un trafic d'informations classées top secrets dans un monde futuriste où les disques durs sont directement implantées dans la tête) mais on remarque vite qu'elle est très mal exploitée. Les seconds rôles sont des caricatures (on entend avec horreur que le premier rôle féminin tenu par Dina Meyer se veut être un hommage à Ellen Ripley de la saga Alien...), certains dialogues se sentent un peu seuls au milieu du script ("Je veux...une chemise propre et repassée !", on a entendu plus osé comme revendication lors d'une négociation tendue), auxquels on ajoute l'amateurisme total de certaines personnes dans leur rôle (on croise Ice-T et Henry Rollins, chanteur de punk, qui auraient dû rester derrière leur micro). Pour le plaisir, on cite juste quelques phrases tirées des interviews-teasers : "Le film sera magnifique." (Dina Meyer), "Vous n'aurez jamais rien vu de pareil." (William Gibson, scénariste). A la première, on répondra un poli "Hem, non.", et au second, un "Ça, tu l'as dit". Même nos vieilles Atari faisaient mieux.
Une bonne tentative de film de science-fiction avec Keanu Reeves, Dina Meyers , Dolph Lundgren et le rappeur Ice-T dans le décor d'une Chine futuriste.
Film très difficile à noter pour moi. Oui, les effets spéciaux sont très vilains même pour 95. Oui, on voit les maquettes en carton. Oui, les acteurs sont en roue libre, jouent faux 9 fois sur 10 et certains n'ont absolument aucun intérêt à part apporter une touche de ridicule supplémentaire au film (Dolph Lundgren et son personnage qui apparait 3 fois et ne sert strictement à rien). Oui, la moitié du temps c'est à peu près aussi bien filmé qu'un épisode de Bioman et l'ensemble est particulièrement kitch. MAIS ! L'histoire, tirée d'une nouvelle du recueil "Gravé sur chrome", une bible de la SF dite "cyberpunk" est vraiment cool. Il y a un vrai effort de mise en scène pour mettre en image cette dystopie futuriste faite de méchantes corporations, de biotechnologies, de cybercriminels. Et les acteurs semblent faire du mieux qu'ils peuvent avec ce qu'on leur donne, Keanu Reeves par exemple est assez mauvais mais sa volonté évidente de s'investir dans son personnage sauve les meubles. Le gros problème de ce film c'est son budget ridicule pour un projet de cette envergure (j'ai lu des comparaisons avec Matrix, sachez quand même que ce film à été produit avec 2,5 fois moins d'argent). S'il avait été confié à un réalisateur de SF talentueux comme Ridley Scott ou James Cameron, avec un budget au moins doublé, le film aurait sans aucun doute eu la même notoriété qu'un Blade Runner, sans changer le casting principal (oublions Dolph Lundgren dont on ne sait pas trop comment il s'est retrouvé là) ni le scénario, ni l'univers du film. Malheureusement, l'idée d'adapter cette nouvelle en film est née de l'auteur lui même et d'un de ses amis artiste peintre (oui, le réalisateur de ce film est totalement étranger au monde du cinéma et ne réalisera jamais d'autres films que celui ci) avec originellement l'ambition de réaliser un petit film d'art et d'essai a quelques centaines de milliers de dollar.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse